Erfahrungsbericht über UE40Ju6550

Ganz ehrlich, behalt den J6250. Es mag vielleicht keine Offenbarung bei der Materialqualität oder Anmutung sein, aber beim Fernseher kommt es auf die Panelqualitäten an, weniger auf Äußerlichkeiten. Ein 40"er als UHD macht eigentlich nur Sinn, wenn man ihn als Monitorersatz am PC benutzen will. Einen UHD-Vorteil sieht man mit UHD-Content beim Wohnzimmer-Sitzabstand und der Diagonale überhaupt nicht (noch nicht mal bei einigen größeren Diagonalen). Dafür fehlt aber die Unschärfeminderung unter Auto Motion Plus, was ein Manko bei der Bewegungsauflösung bedeutet. Er ist also trotz UHD-Fähigkeit beim bewegten Bild schlechter aufgestellt als der günstigere Full HD J6000er.

Was viele Käufer der günstigen UHD-Modelle auch verkennen: UHD allein bringt kein großes Aha-Erlebnis, besonders mit dem durchschnittlichen Sitzabstand von 2-3 Metern und mehr. Der größte Durchbruch beim Seherlebnis wird HDR werden, nach allem, was man liest. Nur braucht man für HDR ein Modell mit u.A. einer potenten Hintergrundbeleuchtung, um eine hohe Maximalhelligkeit zu erreichen. Dies haben aber meist nur die High-End-Modelle. Ein Einstiegs-UHD-Modell wie ein JU6xxx bietet also lediglich einen bei vielen Diagonalen nur eingeschränkt sichtbaren UHD-Vorteil (UHD-Content vorausgesetzt) sowie ggf. einen erweiterten Farbraum (JU6850). Merkmale, die für heutige Quellen weitgehend unnütz sind, da man die UHD-Angebote noch an einer Hand abzählen kann bzw. erst auf der kommenden UHD Blu-ray teilweise der erweiterte Farbraum benutzt wird. Aber wie gesagt ist dort eigentlich HDR die herausragende Neuerung. Idealerweise kommen alle drei Merkmale zusammen: UHD, erweiterter Farbraum und potentes HDR. Die UHD-Einstiegsmodelle können aber meist nur Ersteres. Und um diesen UHD-Vorteil bei UHD-Content richtig zu sehen, müsste man auch noch auf höchstens zwei Meter heranrücken bei 55"-65"...

Ich verstehe schon, wie die UHD-Einstiegsmodelle Käufer finden, besonders wenn man im Elektronikmarkt mit der Nase vor der Mattscheibe steht und das UHD-Demovideo bewundert. Aber im hier und jetzt, und auch für absehbare Zeit - sofern man sich keine UHD Blu-ray-Sammlung anlegen will - halte ich ein Full-HD-Modell mit 100 Hz-Panel für die bessere Wahl, wenn es zum 100 Hz UHD-Modell nicht reicht.

@mike500
danke für die ausführlichen und für mich überzeugenden tipps. ich, als profaner, dachte, dass der UE40JU6550 mindestens so gut wie der j6250, was die FHD-qualität anbelangt. ich habe ja gar kein interesse an UHD, als sky-abo-inhaber und Sie haben recht, wenn UHD dann in 2-3 jahren aber dann als haupt-tv der high-end-klasse für das wohzimmer und 60" aufwärts. es ist wahr, ich habe das uhd-gerät beim MM "bewundert" und mich verleiten lassen fast zu zuschlagen wegen dem silbernen schönen "fuss", sehr gerissen, diese klugen marketingsheinis. wäre für mich ja ganz schlimm, wenn die bewegungen (sport) dann zackig oder schwammig rüberkommen.
grüße