2023 Samsung QN900C, QN800C, QN95C, QN90C

Warum? Weil es immer Leute gibt, die jeden Preis zahlen, leider...
Auch dieses Jahr. Das gesamte Lineup ist viel zu überteuert und du kannst sicher sein, dass es einige Vorbestellungen gab.
Es ist nicht so, dass ich mir das nicht leisten könnte, es ist es mir einfach nicht wert.
Für so nen billigen Viereckkasten aus Plastik über 6k Euro, ja nee ist klar.

Ja, Tommy Du hast Recht. Alles überteuert und nur Marketing-gequatsche. Es wurde viel Schwachsinn verkauft in den letzten Jahren. z.B. 3-D hat sich nie durchgesetzt. Die meisten Leute haben davon Kopfschmerzen bekommen. Und dann die bescheuerten Curved-TV!
Dann werde ich wohl noch ein paar Jahre auf meinen 98 Zoll warten müssen. Bei TCL fehlt mir einfach die Ausstattung. ONE-Connect-Box will ich unbedingt haben.

wenn das 23er Lineup dann mal großflächig verfügbar ist, dann sollten die Preise auch fallen, aber für einen 55er QN95C knapp 3000 Euro aufzurufen ist schon heftig.

QN90C Review von Classy Tech (inkl. Bildvergleich mit dem QN90B):

Die Videos aus den USA sind für Deutschland bzw Europa nicht ansetzbar, da unsere QN90C Geräte VA Panels haben.

Jein, natürlich lassen sich die Ergebnisse nicht 1:1 auf das europäische QN90C Modell übertragen. Aber so einige Dinge wie z.B. Tonmapping, Anzahl der Dimmingzonen und deren Verhalten, Dimming im Gamemode, ZBB, etc., lassen sich schon ableiten.

QN95C

85 QN95C bei gamingoase für 6.069€ mit Code Samsung 2023.

Nach den Aktionen vom letzten Jahr hoffe ich auf 2.500€. Mal schauen, ob es den TV im Sommer für den Preis gibt.

Vermutlich für das reine Panel ja, aber nicht als TV.
Bei der aktuellen Preispolitik muss man ja beinahe hoffen, dass die nicht noch teurer werden.

Samsung QN900C native kontrast ??
RGB oder BGR ?
Danke schön

green_house (Beitrag #261) schrieb:

Samsung QN900C native kontrast ?? RGB oder BGR ? Danke schön

Kommt auf die Panelgröße an. 65 Zoll ist am schlechtesten und liegt irgendwo bei 1600:1 wegen der Pixeldichte bei 8K und dem QLC Filter (Blickwinkelfilter + Anti Reflexion).

Alle QN900C haben ein VA Panel mit BGR Pixelanordnung.

Danke
Hier, RGB, Kontrast 5000:1
https://www.kitele.com/de/tv-samsung-qe85qn900c

Oder hier
https://www.areadvd....beste-bildqualitaet/

" Auch eine andere News war äußerst interessant zu Jahresbeginn, denn Samsung stellte einen QD-OLED 77 Zoll vor. 2022 hatte es nur die Diagonalen 55 und 65 Zoll gegeben. 2000 Nits an maximaler Helligkeit schafft das 77-Zoll-Modell, das ist enorm. Durch Verbesserungen der Technik sollen die RGB-Pixel der 2023er QD-OLEDs nochmals heller strahlen, damit die 2000 Nits erreicht werden. Gleichzeitig wurde aber auch an der Effizienz der QD-OLEDs im Vergleich zur Vorjahres-Generation optimiert und die Leistungsaufnahme um bis zu 25 Prozent reduziert "

green_house (Beitrag #263) schrieb:

Danke Hier, RGB, Kontrast 5000:1 https://www.kitele.com/de/tv-samsung-qe85qn900c

Kann nicht sein, mit QLC-Filter gehen keine 5000:1.

RGB bezieht sich wohl als Gegenstück zu WRGB von OLED, ich gehe auch davon aus, dass er BGR hat, wie jeder VA-TV.

Kann natürlich nicht sein. Kitele ist doch keine seröse Quelle, die hinterlegten Daten sind teilweise Schätzungen.

Ing_Imperator (Beitrag #264) schrieb:

green_house (Beitrag #263) schrieb: Danke Hier, RGB, Kontrast 5000:1 https://www.kitele.com/de/tv-samsung-qe85qn900c . RGB bezieht sich wohl als Gegenstück zu WRGB von OLED, ich gehe auch davon aus, dass er BGR hat, wie jeder VA-TV.

Jeder VA TV hat BGR ???
Ich hatte der Q9FN, Q90R, VA und RGB kein BGR

green_house (Beitrag #266) schrieb:

Ich hatte der Q9FN, Q90R, VA und RGB kein BGR

Das stimmt nicht, bitte keine Unwahrheiten verbreiten. Die waren alle BGR =

Q9FN =
https://i.rtings.com...018/pixels-large.jpg

Q90R =
https://i.rtings.com...led/pixels-large.jpg

Sie haben recht
Ich möchte mich entschuldigen

Habe heute den QN800C im Laden anschauen können. Wie schon in den ersten Reviews berichtet, scheint der Regenbogen-Effekt des QLC-Filters endlich entfernt worden zu sein, endlich wieder ein echter Fortschritt!
Habe ihn direkt mit dem QN95B verglichen, der auch dort stand, dort war der Effekt wie gewohnt deutlich zu sehen. Am QN800C nahezu nichts, obwohl er laut Specs eindeutig Ultra Viewing Angle hat.

Dafür hat man am Ausstellungsstück das Mini-LED-typische Raster der Hintergrundbeleuchtung deutlich in bestimmten Bereichen des Panels gesehen bei einfarbigen Flächen, bei dem Preisschild von 6000€+, welches neben dem 75er stand, wenig beeindruckend. In der dritten Mini-LED-Generation könnte das langsam behoben sein.

Ing_Imperator (Beitrag #269) schrieb:

Habe heute den QN800C im Laden anschauen können. Wie schon in den ersten Reviews berichtet, scheint der Regenbogen-Effekt des QLC-Filters endlich entfernt worden zu sein, endlich wieder ein echter Fortschritt! Habe ihn direkt mit dem QN95B verglichen, der auch dort stand, dort war der Effekt wie gewohnt deutlich zu sehen. Am QN800C nahezu nichts, obwohl er laut Specs eindeutig Ultra Viewing Angle hat. Dafür hat man am Ausstellungsstück das Mini-LED-typische Raster der Hintergrundbeleuchtung deutlich in bestimmten Bereichen des Panels gesehen bei einfarbigen Flächen, bei dem Preisschild von 6000€+, welches neben dem 75er stand, wenig beeindruckend. In der dritten Mini-LED-Generation könnte das langsam behoben sein.

Der Effekt ist "weg" weil der 800C ein ADS Panel hat.

Viewing Angle geben sie immer in irgend einer Form an, hat leider nichts zu heißen.

Das mit dem MiniLED Raster ist halt echt nervig, und leider nicht nur bei Samsung zu finden.

Ing_Imperator (Beitrag #269) schrieb:

Habe heute den QN800C im Laden anschauen können.

In welchem Laden denn? War neulich mal im Saturn und MediaMarkt die hatten noch keine neue Modelle, also von keinem einzigen Hersteller.

BethesdaFan (Beitrag #270) schrieb:

Der Effekt ist "weg" weil der 800C ein ADS Panel hat. Viewing Angle geben sie immer in irgend einer Form an, hat leider nichts zu heißen. Das mit dem MiniLED Raster ist halt echt nervig, und leider nicht nur bei Samsung zu finden.

Och ne, da hatte ich mich so gefreut... Dachte die 8K-Kisten haben immer VA-Panel.
Hast du zufällig eine Auflistung, wie dieses Jahr die Verteilung der Paneltypen ist?

Tommy303 (Beitrag #271) schrieb:

In welchem Laden denn? War neulich mal im Saturn und MediaMarkt die hatten noch keine neue Modelle, also von keinem einzigen Hersteller.

Ich war im Saturn. Es sind noch nicht viele Modelle ausgestellt, denke das wird in den nächsten Wochen dann kommen. Erfahrungsgemäß ist es Zufall, wann welche Modelle in welcher Filiale ausgestellt sind.

Ich habe auch nur:
- QN800C
- QN85C
- S95C

gesehen. Leider noch keinen QN90C. Der Test von rtings ist dank ADS-Panel zumindest bezüglich QLC-Filter wertlos.

Ing_Imperator (Beitrag #272) schrieb:

Och ne, da hatte ich mich so gefreut... Dachte die 8K-Kisten haben immer VA-Panel. Hast du zufällig eine Auflistung, wie dieses Jahr die Verteilung der Paneltypen ist?

Selbstredend =

BOE (IPS-ADS) = 85/75/65'' QN800C
CSOT (VA) = 75/55'' QN95C, 75/65'' QN90C, 85/75/65/55'' QN85C, Q80C, 85/75'' Q70C, 75/55'' Q60C
AUO (VA) = 85/65'' QN95C, 85/55/43'' QN90C, 50'' Q80C, Q60C
SDC = 65/55'' Q70C, 65'' Q60C
LGD = 65'' Q60C
HKC = 85'' Q60C
INX (VA) = 50'' QN90C, 43'' Q60C

beim QN85C ist zwar relativ sicher das der VA ist, die Frage ist allerdings ob der Filter drauf hat. Zumindest in den USA scheint das nicht unbedingt der Fall zu sein. Wobei es eh egal ist, die 85C sind einfach zu limitiert in der Helligkeit.

Edit = kurz noch zum 800C. Im Laden sieht der sicher wunderbar aus, bisschen Beleuchtung und schon fallen die Schwächen gar nicht mehr so auf. Es war bisher allerdings immer so das die 8K Pixeldichte übelst am Kontrast zehrt. Beim QN900 bleiben da nur noch 1600:1 trotz VA Panel übrig.
ADS is zwar erst mal nicht schlecht mit 2000:1 aber das geht richtig in die Knie mit 8K Auflösung.

Das Problem schwindet allerdings je größer das Panel wird.

Super, vielen Dank, sehr aufschlussreich!

Schade, dass die ADS-Panels dem QN800C vorbehalten sind. Hätte ich vor 2 Jahren doch nur den QN90A genommen statt des QN95A...
Naja dann werde ich mir mal den aktuellen QLC-Filter anschauen, wenn die ersten QN90C ausgestellt sind.

Hatte ja den QN85C (glaube in 65") gesehen, der ist doch sowieso semi-glossy und spiegelt extrem stark, da wäre zumindest der Nachteil des Filters auch schon egal. Also zusätzlich zur Helligkeit. Da war der QN85A damals auch der bessere Deal, der hatte eine AR-Beschichtung.
Heißt für mich wohl, weiter auf TCL hoffen. Sofern der diesjährige QLC-Filter auch wieder nichts taugt.

Ich verstehe wirklich nicht, warum Samsung das QLC alternativlos jetzt seit 4 Jahren aufzwingt. Genau in der Paradedisziplin "Heller Raum" von Mini-LED geht dieser Filter wirklich extrem auf den Schwarzwert.

Hat jemand eine Glaskugel?

Wird der 85QN95C dieses Jahr für unter 3.000€ zu haben sein? Falls nicht, würde ich auf einen B für unter 2.500€ für vom letzten Jahr hoffen. Hat der B deutliche Nachteile? Die OCB finde ich gut.

QN95C Review von B

macht einen guten Eindruck, aber der große Wurf zum Vorgänger scheint es auch nicht zu sein.
War auch nicht zu erwarten, trotz doppelter Anzahl an Zonen. Definitiv viel zu teuer das Gerät.

War doch klar.
Die 8K Modelle haben seit 2021 so viele Zonen und waren nie so übertrieben viel besser das es sich Preis / Leistungsmäßig gelohnt hätte.
Streng genommen stimmt selbst die Aussage mit den doppelt so vielen Zonen nicht, denn nur der 75 Zöller wie im Video oben erfüllt das tatsächlich auch im Vergleich zum Vorgänger. 75 Zoll hat etwas mehr als "doppelt", und alle anderen Größen haben etwas weniger. Samsung hätte damit werben sollen das man nun einfach das Backlight der 8K Geräte auch bei 4K nutzt, denn genau das haben sie gemacht.

Für einen richtig sichtbaren Sprung reicht das sowieso nicht, da müsste man die Zonen schon verzehnfachen (vom QN95B aus gesehen). Das macht aber kein aktueller Prozessor mit und wäre preislich sicherlich noch abstruser wie jetzt schon.

So oder so, ich glaube schon das der QN95C der bisher beste 4K LCD von Samsung ist. Ob das irgendeine Relevanz hat, hängt natürlich davon ab wie stark der Preis sinkt.

Ist schon bekannt ob der 43" bzw. 50" QN90C heller wurden? Samsung hat ja die ohnehin wenigsagende Zahl nach ihrer HDR-Angabe dieses Jahr ganz gestrichen.
Fand insbesondere das 43"-Modell vom QN90B zu dunkel. Gerade wenn man ein 75" QN95A zum Vergleich hat.

Die beiden 43 / 50 QN90C wurden nicht signifikant verbessert. Sind auch weltweit identisch, also überall VA Panel auch in den USA.
Ich hatte glaube ich zu Beginn des Threads schon geschrieben das der 90B bei diesen Modellen wegen des Preises vorzuziehen ist.

Alles klar, danke.

Echt schade.

Was mich auch wundert: Einige der neuen C-Fernseher haben EEK G, wie kann das sein? Ich dachte, der Vertrieb davon ist nicht mehr erlaubt?

Wenn Samsung es geschafft hat einige Geräte noch vor März 2023 zuzulassen dann ist das die Antwort.

Allerdings ist es sowieso egal, da selbst 8K Geräte wie gewohnt weiterverkauft werden. Der einzige Unterschied ist der, das alle Modelle jetzt mit einem Energiesparmodus ausgeliefert werden der den Stromverbrauch out of the box so stark reduziert das alle Normen eingehalten werden.
Mit zwei Klicks im Menü ist das aber behoben und die Teile saufen genau so viel wie früher.

Sehr gutes Review. Hätte nicht gedacht das er jetzt doch wieder einiges testet.

Ich finde das Review an sich nicht besonders gut. Der QN900C schneidet hier gut ab, aber früher waren die Reviews von Digitalfernsehende viel detaillierter, waren länger und wurden bildlich deutlich mehr mit Fallbeispielen untermalt. Dieses Review wurde einfach nur ganz schnell "abgearbeitet"......

Ich hab das Thema bisher nur überflogen und mich mit dem neuen GQ85QN95C noch nicht im Detail befasst da der Kauf wenn erst ende des Jahres erfolgen würde.
Aktuell habe ich den GQ85QN95A. bin damit eigentlich absolut zufrieden, geniale Schwarzwerte, null Reflektionen selbst wenn die Sonne durch die riesen Fenster scheint.
Ein absoluter Traum mit der Xbox Series X und den HDMI 2.1 features. Das Bild ist gestochen scharf, keine Schlieren, kein gar nix. Als absoluter Bildfetischist macht mich der TV echt glücklich.
ABER leider leider geht mit der Xbox mein riesen Hue Setup nicht mehr. Es fehlt mir so sehr. Dann kam die Hue Sync TV App raus, aber leider nur für 2022er Modelle!! Also dies geht auch nicht.
Nun überlege ich ob ich mir nicht wenn die Preise fallen sollten den Nachfolger hole.

Ja ich könnte mich jetzt auch 2 Wochen damit befassen und zig Reviews lesen etc, das werde ich sowieso noch tun. Aber ich würde gern mal vorab hören von wem der sich shcon länger mit dem 2023er lineup befasst hat, ob sich der Schritt auch Paneltechnisch lohnen wird, abgesehen vom Hue Support. Wenn das ein klares nein ist, werde ich diese Überlegung einen neuen zu holen aufgeben und nicht weite verfolgen.

MrWhite66 (Beitrag #285) schrieb:

Ich finde das Review an sich nicht besonders gut. Der QN900C schneidet hier gut ab, aber früher waren die Reviews von Digitalfernsehende viel detaillierter, waren länger und wurden bildlich deutlich mehr mit Fallbeispielen untermalt. Dieses Review wurde einfach nur ganz schnelle "abgearbeitet"......

Ich weiß nicht wie es in der Printausgabe aussieht und ob da noch mehr Messwerte zu sehen sind, aber für mich wurde alles relevante angesprochen.
Das mit dem ST 2084 erwähnt bis auf Vincent eigentlich nie jemand.
Außerdem die Sache mit dem Stromverbrauch der anscheinend im Game Mode wegen dem schlechteren Dimming höher ist.
Sieht für mich schon aus als hätte er Zeit investiert das Gerät vernünftig zu testen.

Was ich bisher aus den USA gesehen habe war wesentlich schlechter als der Test hier.

BethesdaFan (Beitrag #287) schrieb:

Was ich bisher aus den USA gesehen habe war wesentlich schlechter als der Test hier.

Natürlich gibt es deutlich schlechtere Test, als den von Digitalfernsehende. Ich sage ja nicht, dass das grottenschlecht gewesen ist. Jedoch bin schon etwas "enttäuscht" von dem Test, da man das von Digitalfernsehende deutlich detaillierter und umfangreicher gewohnt ist. Sonst sind die Reviews von denen so ca. 20 bis 30 Minuten gegangen und da wurde wirklich jedes Detail beleuchtet und bildlich dargelegt. Schau dir bei Interesse z.B. einfach mal die Reviews des Sony ZD9, Sony A1, LG C7, LG G1, Samsung Q9FN, Samsung Q900R, usw. an. Dies waren mit Abstand die besten Tests, die man zu den Geräten finden konnte. Da blieb keine Frage offen und jedes Detail wurde beleuchtet.

Das jetzige Video ist ein gutes Review aber auch irgendwie beliebig. Aber vielleicht ist das ja auch der immer kürzeren Aufmerksamkeit der Zuseher geschuldet.....

P41N (Beitrag #286) schrieb:

Ja ich könnte mich jetzt auch 2 Wochen damit befassen und zig Reviews lesen etc, das werde ich sowieso noch tun. Aber ich würde gern mal vorab hören von wem der sich shcon länger mit dem 2023er lineup befasst hat, ob sich der Schritt auch Paneltechnisch lohnen wird, abgesehen vom Hue Support. Wenn das ein klares nein ist, werde ich diese Überlegung einen neuen zu holen aufgeben und nicht weite verfolgen.

Das kommt drauf an.
Also von den reinen Hardware Spezifikationen her ist er eigentlich in allem besser als dein QN95A. Zumindest auf dem Papier =
- mehr Dimmingzonen (2304 in 85 Zoll), höhere Spitzenhelligkeit, 4x 48Gbps Ports statt 4x 40Gpbs, vermutlich besseres Reflektions-Handling

Es gibt aber auch Nachteile =
- keine One Connect Box mehr, kein Vollmetallstandfuß

Software seitig würde ich sagen das es wohl bisher die besten Geräte sind. Hauptgrund dafür ist das akkurate EOTF Tracking in den Bildmodi bei denen das auch so sein soll und das Tonemapping welches man nun wahlweise statisch oder aktiv schalten kann.
Das ist aber nicht exklusiv für den QN95C und gilt für alle QLEDs.
Betriebssystem ist "nicht so gut" um das mal vorsichtig auszudrücken, dein QN95A ist bei dem Punkt klar besser. Seit 2022 ist Samsung auf ein Full Screen OS umgestiegen das dieses Jahr zwar flüssiger läuft, aber immer noch zu viele Tastenklicks benötigt um bspw Quellen zu wechseln.

Dann gibt es noch Geschichten wie die Firmware Updates die die Geräte richtig verhunzen. War letztes Jahr so ein Problem das viele mittlerweile empfehlen die Geräte einfach permanent offline zu lassen. KA ob das für dich eine Option ist da du die Hue Funktionen nutzen willst.

Letztendlich gibt es da noch die Sache mit dem Preis. Samsung verkauft den QN95C leider nur über die eigene Website und ausgewählte Händler. Die UVP ist enorm und ich bin mir nicht sicher ob der so weit runter geht das sich ein Kauf lohnt.

P41N (Beitrag #286) schrieb:

Aktuell habe ich den GQ85QN95A. bin damit eigentlich absolut zufrieden, geniale Schwarzwerte, null Reflektionen selbst wenn die Sonne durch die riesen Fenster scheint.

Wirklich?
Also ich habe einen 75" QN95A und bin besonders mit den Reflektionen sehr unzufrieden, ich habe nur ein Fenster seitlich vom TV und ständig sind am Tag deutlich riesige Aufhellungen zu sehen, über den ganzen Bildschirm, nicht nur seitlich wo sich das Fenster reflektiert. Der Q9FN davor war deutlich besser. Da hat man nur das Fenster gesehen und der Rest blieb fast schwarz.
Für mich ist das der Grund, warum ich ein anderes Modell suche.

Die Schwarzwerte finde ich auch nur ganz ok, man merkt schon deutlich die Hälfte des nativen Kontrastes ggü. einem VA-Panel ohne QLC (QN90A in 50").

Der TV ist sehr hell und farbstark aber das wars auch schon mit den Vorteilen in meinen Augen.

Habe übrigens jetzt einen QN90C im Saturn sehen können. Die haben was am QLC gemacht, die Reflektion geht nicht mehr diagonal nach links oben sondern horizontal und es ist etwas schwächer aber der Regenbogeneffekt ist immer noch vorhanden und die Reflektion wird immer noch ordentlich gestreut. Einen spürbaren Helligkeitsboost im Vergleich zum QN95A habe ich jetzt nicht wirklich bemerken können.

Ing_Imperator (Beitrag #290) schrieb:

Habe übrigens jetzt einen QN90C im Saturn sehen können. Die haben was am QLC gemacht, die Reflektion geht nicht mehr diagonal nach links oben sondern horizontal und es ist etwas schwächer aber der Regenbogeneffekt ist immer noch vorhanden und die Reflektion wird immer noch ordentlich gestreut. Einen spürbaren Helligkeitsboost im Vergleich zum QN95A habe ich jetzt nicht wirklich bemerken können.

Würdest du sagen das Panel wird bei einfallendem Licht matt ?

BethesdaFan (Beitrag #291) schrieb:

Würdest du sagen das Panel wird bei einfallendem Licht matt ?

Nein, auf keinen Fall, es bleibt glänzend. es ist dieses QLC-typische glänzende aber es scheint irgendwie eine Ebene im Display zu geben, die diese Regebogen-Effekte zusätzlich drauflegt.
Es ist auf jeden Fall ein gutes Stück besser als bisher, das würde ich schon sagen. Aber noch lange nicht so gut wie ohne QLC.
Diese matt aussehende Streuung ist aber etwa 50% weniger geworden.

Am Ende müssen wir auf den rtings-Test warten, die sind ja die einzigen die sich um dieses wichtige Thema kümmern und auch messen.

Wenn der Raum eh immer dunkel ist, kann ich genauso gut einen OLED oder gar Projektor nehmen. QLEDs Stärke sind die hellen Räume.

Ja gut, der QN90C in den USA hat ja gar nichts drauf weil IPS-ADS.

Ich würde demnach eigentlich schon erwarten das sich unser VA QN90C so verhält wie der QN95C.

@Ing_Imperator

Erstaunlich das zu hören, weil ein Kollege von mir auch den 75"er A hat, der sagt auch er spiegelt wie Säuche. Er ist überhaupt nicht zufrieden damit. ich kann das in keiner Weise bestätigen.
ich sitzte mittig im Raum, rechts vom TV ist ein Fenster, Bodenhoch, ca 4m breit, Südseite.
Vor dem TV, also hinter meiner Sitzposittion, ein weiteres Bodenhohes FEnster, ca 1,5m breit, westseite.
Die Sonne scheint nachmittags und Abends teils von beiden Fenstern rein, das stört mich absolut nicht, kann dabei problemlos zocken.

Die Schwarzwerte sind so gut, ich hätte da ein Foto sogar, im völlig abgedunkelten Raum, TV Bild schwarz mit einem weißen Wort mittig im Bild. Der TV ist so schwarz das man das Panel nicht vom Raum utnerscheiden kann, es ist völlig schwarz, auch kein Blooming um den Text ersichtlich. selbst nach einem Jahr finde ich das tag für Tag unglaublich.

Kann es sein das der 85er ein anders Panel hat als der 75er der A Serie? hatte mich damals Monate mit dem TV beschäftigt vor dem Kauf, allerdings nur mit dem 85er. der 75er hatte mich nicht interessiert.
Hatte ihn für 4000 gekauft im Herbst 2021.

Würde ich den 85QN95C für 4000 bekommen dieses Jahr, würde ich evtl zuschlagen. Aber die one connect box würde ich missen... ebenso den masisven Fuß.
Aber der Support für die Hue App, mehr Zonen etc würden mich wohl überzeugen.

Klingt schon sehr plausibel, glaube der 85er hatte auch einen anderen Panelhersteller.

Dass die OCB und der hochwertige Standfuß eingespart wird ist mal wieder typisch Samsung. Ich erinnere mich auch an den Wechsel vom Q9FN auf den QN95A, die edle Metall-Fernbedienung ist einer billigen Plastik-FB gewichen und das ehemals "One Invisible Connection"-Kabel vom TV zur OCB wurde dreimal so dick und war überhaupt nicht mehr "invisible".

Edit by hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Ja die 85 Zöller Panels waren eigentlich immer von AUO.
Aber Samsung kauft seit 2021 doch recht viel von CSOT zu, und die sind eigentlich mit die besten vom nativen Kontrast her.

Bei den anderen Sachen die du erwähnt hast muss man realistisch bleiben. Standfuß ok, das hätte man eleganter lösen können.
Aber das OCB Kabel musste zwangsläufig wegen HDMI 2.1 so dick werden. 4 x Ports und dann noch Strom alles durch ein dünnes Kabel jagen ist halt nur begrenzt möglich.
Die Rückseite der TVs und meines Wissens auch die Fernbedienung bestehen aus recyceltem Plastik. Wenn das wie die nicht bedruckten Kartons hilft den C02 Abdruck zu vermindern dann ist das aus meiner Sicht eine gute Sache. Man könnte natürlich auch recyceltes Aluminum benutzen, aber bevor sie das machen wäre mir eine Input / Quellen Taste lieber.

BethesdaFan (Beitrag #296) schrieb:

Edit by hgdo: unnötiges Zitat entfernt Aber das OCB Kabel musste zwangsläufig wegen HDMI 2.1 so dick werden. 4 x Ports und dann noch Strom alles durch ein dünnes Kabel jagen ist halt nur begrenzt möglich.

Wie dick das Kabel ist, wäre mir prinzipell egal. Aber er hat doch gar keine OCB mehr wenn ich das richtig sehe.
Das wiederrum ist ein nicht so schön, da ich wieder so lange HDMI Kabel brauche, und jeder der schon mal versucht hat Kabel zu finden die ohne Bildabbrüche HDMI 2.1 von einer Xbox zum TV bringen, der weiß.... das ist nicht leicht. je länger, umso schwieriger. Aktuell habe ich 50cm Kabel im Einsatz. Hatte sicher 10 Kabel gebraucht bis es stabil lief. Mein Apple TV 4k und die Xbox Series X sind die einzigen Geräte die den TV speisen. Beide stehen direkt neben der OCB mit 50cm Kabeln. Seit dem läuft alles top.

Wieder alles bis zum TV hochzuziehen... absolut unschön. Noch dazu, der TV ist ja deshalb nicht günstiger.

Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Es gibt doch diese App mit der man die Kabel offiziell überprüfen kann ?
Der generelle Konses ist doch das man bis 3m eigentlich Kupferkabel benutzen kann. Ich hab hier welche von Stouchi die auf der Länge problemlos funktionieren.
Und mittlerweile gibt es ja auch Glasfaser basierte Kabel für absurde Längen.

Das der TV durch die fehlende OCB aber nicht günstiger ist nervt mich auch.

BethesdaFan (Beitrag #296) schrieb:

Aber das OCB Kabel musste zwangsläufig wegen HDMI 2.1 so dick werden. 4 x Ports und dann noch Strom alles durch ein dünnes Kabel jagen ist halt nur begrenzt möglich.

Das sehe ich anders, auch die alten Fernseher wie der Q9FN hatten ein 4K 120Hz Panel, ob und wieviel genau man per HDMI reingeben kann ist erstmal unerheblich, das Panel stellt immer 4K mit 120Hz dar, zB auch wenn man die Zwischenbildberechnung nutzt.
HDMI-Decoder-Chips usw. befinden sich ja in der OCB, nicht im TV selbst.
Die Verbindung von der OCB zum TV-Panel geschieht ja per Glasfaser, die Bandbreite ist da praktisch "unbegrenzt".

Der einzige Grund das Kabel wieder dicker zu machen ist, die Hochspannung für die Stromversorgung des TV zu verringern -> reine Kostengründe.

Die OCB jetzt einfach ganz wegzulassen war der nächste logische Schritt. Und da stimme ich auch dem User P41N zu, die OCB war wegen der HDMI 2.1 Problematik mit den kurzen Kabeln sehr nützlich.

Die neue Fernbedienung ist übrigens wieder kleiner geworden. Ich finde es schon beachtlich, dass Fernsehern mit einer UVP jenseits der 10.000€ (85" QN900C) eine FB beiliegt auf dem Niveau eines 35€-Fire-TV-Sticks.

https://www.anandtec...ion-ultra-thin-cable

Edit = hier stand Mist

Ing_Imperator hat recht, das Kabel wurde billiger gemacht