Samsung 656 oder Sony W4000

FatBoo schrieb:

firaX schrieb: hdmi 2 anschliessen, eingang in PC umnennen. Dann hat man wohl keine bildverbesserer mehr. öhm, was mir gerade so einfällt^^ und wenn man auf der ps3 nicht nur spielt, sondern auch Blurays anguckt, muss man auf die Bildverbesserer verzichten? :?

stellt die ps3 nicht automatisch auf 24p um ? denn das erkennt auch der samsung und stellt dann den modus um. probiers mal aus.

der pc modus geht soweit ich testen konnte nur mit 60hz - nicht mit 50 und 24. kann mich aber auch täuschen
aber irgendetwas war da, der bildschirm wurde nach dem ändern der frequenz (pc > lcd mit hdmi) kurze zeit schwarz und die intensität der desktopfarbe änderte sich.

element5 schrieb:

FatBoo schrieb: firaX schrieb: hdmi 2 anschliessen, eingang in PC umnennen. Dann hat man wohl keine bildverbesserer mehr. öhm, was mir gerade so einfällt^^ und wenn man auf der ps3 nicht nur spielt, sondern auch Blurays anguckt, muss man auf die Bildverbesserer verzichten? :? stellt die ps3 nicht automatisch auf 24p um ? denn das erkennt auch der samsung und stellt dann den modus um. probiers mal aus. der pc modus geht soweit ich testen konnte nur mit 60hz - nicht mit 50 und 24. kann mich aber auch täuschen aber irgendetwas war da, der bildschirm wurde nach dem ändern der frequenz (pc > lcd mit hdmi) kurze zeit schwarz und die intensität der desktopfarbe änderte sich.

Die PS3 ändert beim Blu-Ray gucken in der Tat automatisch den Anzeigemodus. Man kann die PS3 daher bedenklos im PC-Modus (HDMI-2) betreiben. Beim Blu-Ray gucken stehen einem dann trotzdem alle Bildoptionen nebst 'Bildverbesserer' zur Verfügung. Deswegen muss man hier insbesondere darauf achten, dass man beim ersten Gucken einer Blu-Ray den TV auf 'Nur Scan' einstellt. Danach merkt sich der TV diese Einstellung für weitere Blu-Rays (p24-Modus). Der PC-Modus kennt diese Einstellung ('Nur Scan') nämlich nicht, da dort automatisch ein 1:1 pixel-mapping erfolgt.

Soo, während im Sony Lager sich ein User entschlossen hat, mal was anständiges zu posten, findet man im Samsung Bereich nur viel Gelaber um nichts.

http://52w4000.gorgont.de/

Warum findet man hier nicht mal sowas? Haben doch anscheinend genug Leute einen A656, aber keiner ist im Stande mal aussagekräftige Bilder zu machen.

Im Samsung Bereich wird gelabert, gelabert und gelabert, aber irgendwie kommt dabei nichts raus, außer mangelnde Übersicht!

FatBoo schrieb:

Soo, während im Sony Lager sich ein User entschlossen hat, mal was anständiges zu posten, findet man im Samsung Bereich nur viel Gelaber um nichts. http://52w4000.gorgont.de/ Warum findet man hier nicht mal sowas? Haben doch anscheinend genug Leute einen A656, aber keiner ist im Stande mal aussagekräftige Bilder zu machen. Im Samsung Bereich wird gelabert, gelabert und gelabert, aber irgendwie kommt dabei nichts raus, außer mangelnde Übersicht! :.

sehr schöne seite, klasse !

sollten sich die Samsung Leute mal ein beispiel nehmen,
fairer weise muss man aber sagen es kostet auch viele zeit
sowas zu machen aber Top!

Ja, wollen wir mal nicht uebertreiben. Nicht jeder erstellt, wenn er sich nen neuen TV kauft, ne eigene Website dafuer...

firaX schrieb:

Ja, wollen wir mal nicht uebertreiben. Nicht jeder erstellt, wenn er sich nen neuen TV kauft, ne eigene Website dafuer...

Muss man ja auch nicht.
Nur, gehen wir mal davon aus, dass sich jmd hier über einen TV informieren will. Der findet im Samsung Bereich NICHTS. Nur unendlich viel Gelaber!
Da ist doch so was viel besser. Man kann sich ein Bild vom TV machen. Vll noch ein Unterpunkt "Pro & Contra" dazu, und man hat ein Bild vom Fernseher.
Es braucht KEIN Thread über ein einziges Modell, der an die 100 Seiten hat!

So wie mich
Ich wollte auch erst den Samsung, aber da er so viele Fehler zu haben scheint, habe ich mich nun für den Sony entschieden. Obwohl das Bild ja ein bisschen schlechter sein soll, doch die qualität ist mir genauso wichtig!

zudem hat der 40" von samsung einen lüfter, ein no go für mich

nächste woche krieg ich ihn =D

FatBoo schrieb:

Nur, gehen wir mal davon aus, dass sich jmd hier über einen TV informieren will. Der findet im Samsung Bereich NICHTS. Nur unendlich viel Gelaber! Da ist doch so was viel besser. Man kann sich ein Bild vom TV machen. Vll noch ein Unterpunkt "Pro & Contra" dazu, und man hat ein Bild vom Fernseher. Es braucht KEIN Thread über ein einziges Modell, der an die 100 Seiten hat!

Anstatt mit den Worten "dieses gelaber" hier alles du diffamieren kannst du doch mal Taten folgen lassen. Erstell doch mal selber so eine Seite wenn du denkst, dass es so schnell ginge. Warum sollen sich aber andere die Zeit nehmen, nur weil du nicht im Stande bist, sich die Infos hier und auf anderen Webseiten herauszuziehen? Dass du ziemlich überheblich rüber kommst ist wohl beabsichtigt, oder?

Btw: Wenn du der englischen Sprache mächtig ist, dann les doch mal den Test auf hdtvtest.co.uk durch. Dort http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40A656/Conclusion.htm findest du auch eine Pro & Contra Aufstellung. Dieser Link wurde hier schon x-mal gepostet. Dürfte doch nicht schwer sein sich mal die Informationen zu Rate zu ziehen, die bereits vorhanden sind. Die Fallen inzwischen doch recht umfassend aus, wenn man bereits ist, auch mal 5 Minuten für die Suche aufzubringen und nicht zu viel Bequemlichkeit zeigt!

signs schrieb:

FatBoo schrieb: Nur, gehen wir mal davon aus, dass sich jmd hier über einen TV informieren will. Der findet im Samsung Bereich NICHTS. Nur unendlich viel Gelaber! Da ist doch so was viel besser. Man kann sich ein Bild vom TV machen. Vll noch ein Unterpunkt "Pro & Contra" dazu, und man hat ein Bild vom Fernseher. Es braucht KEIN Thread über ein einziges Modell, der an die 100 Seiten hat! Anstatt mit den Worten "dieses gelaber" hier alles du diffamieren kannst du doch mal Taten folgen lassen. Erstell doch mal selber so eine Seite wenn du denkst, dass es so schnell ginge. Warum sollen sich aber andere die Zeit nehmen, nur weil du nicht im Stande bist, sich die Infos hier und auf anderen Webseiten herauszuziehen? Dass du ziemlich überheblich rüber kommst ist wohl beabsichtigt, oder? Btw: Wenn du der englischen Sprache mächtig ist, dann les doch mal den Test auf hdtvtest.co.uk durch. Dort http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40A656/Conclusion.htm findest du auch eine Pro & Contra Aufstellung. Dieser Link wurde hier schon x-mal gepostet. Dürfte doch nicht schwer sein sich mal die Informationen zu Rate zu ziehen, die bereits vorhanden sind. Die Fallen inzwischen doch recht umfassend aus, wenn man bereits ist, auch mal 5 Minuten für die Suche aufzubringen und nicht zu viel Bequemlichkeit zeigt!

Hab keinen Flachbild-TV, du aber anscheinend schon...
Überheblich sollte das ganze nicht rüber kommen, aber wenn du es auffassen willst - bitte.
Ich kenne sämtliche Pages, da brauchst du mich nicht aufklären!

Du schreibst - wohl unbewusst - die Problematik an, die ich meine: Alles wird x-mal gepostet. Alleine schon wie man ins Service-Menü kommt, der Link zu hdtvtest.co.uk wurde hundert mal gepostet.
Dann noch die Lila-Problematik...

"Ich habe Lila!"
"Oje, immer noch!"
"Hm, wird glaube ich besser!"
"Es ist weg!"
"Doch nicht..."
"Meine Frau sagt, es ist weg?!"
"Mein Kumpel meint, da sei noch ein bisschen...!"



Immer dieses Hin und Her. Dabei musste man nix anderes machen, als entweder die Rot und Blau Werte im Service-Menü runter regeln, oder die aktuelle Firmware aufspielen (die letztlich das gleiche macht).

Für mich nicht verständlich, für andere schon...

Naja

FatBoo schrieb:

Immer dieses Hin und Her. Dabei musste man nix anderes machen, als entweder die Rot und Blau Werte im Service-Menü runter regeln, oder die aktuelle Firmware aufspielen (die letztlich das gleiche macht). Für mich nicht verständlich, für andere schon... Naja

Es geht hier nicht um die Frage, ob eine solche Page Sinn machen würde. Da bin ich mir dir ganz d’accord

Aber mal abgesehen davon, dass so eine Page erstmal erstellt und auch kontinuierlich auf dem neuesten Stand gehalten werden müsste, sehe ich viele Sachen etwas heikel. Du stellst dir ja jetzt nicht nur eine Art "private" Produktseite vor, sondern eine Seite, auf der alle Informationen über das Modell gebündelt werden mit Lösungsschritten für die diversen Probleme. So finde ich es sehr bedenklich auf Veränderungen im SM hinzuweisen. Zum einen ist dieses Menü nur für einen Servicetechniker bestimmt was dazu führen könnte, das eigene Veränderungen zum Verlust der Garantie führen können. Zum anderen kann ein Leie, der sich vorher nicht etwas intensiver mit dem SM auseinandergesetzt hat, im SM Veränderungen vornehmen, die negative Folgen mit sich bringen. Bestimmte Probleme sind ja auch rein subjektiver Empfindung, wie das Lüftergeräuch beim 40 Zöller oder dem Input Lag. Solche Faktoren müsstest du in einem Pro & Kontra Vergleich mit aufführen, wobei für das eigene Empfinden vielleicht das ein oder Andere überhaupt keine Relevanz hat. Aber wie auch hier im Forum sieht man ja, das einige User nur die Headline lesen und daraus implizieren, dass es ein generelles Problem ist.

Vielleicht wäre es ja schon ein erster Schritt, wenn man hier im Forum ein Thread pinnen würde, in dem die häufigsten Probleme jedes Modells genannt werden und der entsprechende Link zum Thread. Eventuell noch einen Kommentar, ob das Problem gelöst wurde (wie bspw. beim Lila-Problem), oder ob es sich noch um ein ungelöstes Problem handelt und die aktuelle Firmware. Da müsste man sich mal mit einem Mod verständigen, ob das Möglich wäre.

signs schrieb:

FatBoo schrieb: Immer dieses Hin und Her. Dabei musste man nix anderes machen, als entweder die Rot und Blau Werte im Service-Menü runter regeln, oder die aktuelle Firmware aufspielen (die letztlich das gleiche macht). Für mich nicht verständlich, für andere schon... Naja Es geht hier nicht um die Frage, ob eine solche Page Sinn machen würde. Da bin ich mir dir ganz d’accord Aber mal abgesehen davon, dass so eine Page erstmal erstellt und auch kontinuierlich auf dem neuesten Stand gehalten werden müsste, sehe ich viele Sachen etwas heikel. Du stellst dir ja jetzt nicht nur eine Art "private" Produktseite vor, sondern eine Seite, auf der alle Informationen über das Modell gebündelt werden mit Lösungsschritten für die diversen Probleme. So finde ich es sehr bedenklich auf Veränderungen im SM hinzuweisen. Zum einen ist dieses Menü nur für einen Servicetechniker bestimmt was dazu führen könnte, das eigene Veränderungen zum Verlust der Garantie führen können. Zum anderen kann ein Leie, der sich vorher nicht etwas intensiver mit dem SM auseinandergesetzt hat, im SM Veränderungen vornehmen, die negative Folgen mit sich bringen. Bestimmte Probleme sind ja auch rein subjektiver Empfindung, wie das Lüftergeräuch beim 40 Zöller oder dem Input Lag. Solche Faktoren müsstest du in einem Pro & Kontra Vergleich mit aufführen, wobei für das eigene Empfinden vielleicht das ein oder Andere überhaupt keine Relevanz hat. Aber wie auch hier im Forum sieht man ja, das einige User nur die Headline lesen und daraus implizieren, dass es ein generelles Problem ist. Vielleicht wäre es ja schon ein erster Schritt, wenn man hier im Forum ein Thread pinnen würde, in dem die häufigsten Probleme jedes Modells genannt werden und der entsprechende Link zum Thread. Eventuell noch einen Kommentar, ob das Problem gelöst wurde (wie bspw. beim Lila-Problem), oder ob es sich noch um ein ungelöstes Problem handelt und die aktuelle Firmware. Da müsste man sich mal mit einem Mod verständigen, ob das Möglich wäre.

So in etwa. Es können einfach sehr viele Sachen kompakt zusammengefasst werden.
Alleine schon durch das fotografieren des TVs mit ordentlicher Quelle und Einstellung sorgen meiner Meinung nach dafür, dass man sich das Produkt besser vorstellen kann.
Ein paar Bilder gemacht, zwei, drei Sätze dazu und es freut sich jmd drüber.

Die Page von dem W4000 ist natürlich diesbezüglich nahe an der Perfektion. Alles sauber aufgelistet, mehrere Bilder einer Quelle etc

Ich betrachte das Ganze gerne als Außenstehender. Stell dir mal vor, du kommst als "Neuling" in dieses Forum um dich über den A656 zu informieren... Als erstes fasst du die zwei großen Threads des A656 ins Auge. Beide sind (meiner Meinung nach) mehr oder weniger aus dem Ruder gelaufen, speziell der "Owner"-Thread. Gerade da, sollte man meinen, sich ein Bild des TVs machen zu können, da ja eigentlich nur Besitzer ihre Erfahrungen und Verbesserungsvorschläge, sowie im Idealfall Bilder posten.
Aber irgendwie ist es entweder um die Englischkenntnisse einiger User schlecht bestellt, oder es wird einfach ignoriert...

Ist ja jetzt auch egal. Page ist super, schade, dass es nicht mehr davon gibt, fertig.

http://www.hdtv-spac...656a659-t1839.0.html

Hallo zusammen!
Ich weiss gar nicht was manche Samsung-Fanboys hier haben und ständig den W4000 madig reden in dem permanent behauptet wird das er ruckelt. Gerade hier in diesem Forum, wo der Sammelplatz aller Erbsenzähler dieser Welt vereinigt ist, wird alles sehr kritisch beäugt. Wenn im Sony-Thread die große Allgemeinheit sagt, dass da nix ruckelt, dann wird es vermutlich auch einen plausiblen Grund haben. Es ruckelt nichts!! Keine Ahnung wie die Blödmärkte die LCD's ansteuern, vermutlich abhängig davon wie hoch die Gewinnmarge des jeweiligen Fabrikates ist..
Also nochmal in aller Deutlichkeit.. Da ruckelt gar nix!! Auch für alle "24-Stunden N-TV Laufband-Gucker", selbst die kann man ohne Probleme lesen auch ohne 100Hz und Soap-Effekt

Leider macht das den LCD auch nicht schöner.
Sonst wäre es ja wirklich eine Alternative zum A6

Starcrunch schrieb:

Leider macht das den LCD auch nicht schöner. Sonst wäre es ja wirklich eine Alternative zum A6 :(

Ich hatte beide Geräte mindestens 14 Tage daheim. Finde den Sony besser, sowohl vom Bild, als auch vom Design, vorallem von der Verarbeitung und vom Sound erst recht.

Und so ganz nebenbei, das wofür der Samsung 100hz auf gering benötigt, kriegt der Sony ohne die Soap-Verschandelung hin.
Finde auch die 24p auf dem W4000 geschmeidiger.

So verschieden sind die Geschmäcker
Ich finde der Sony sieht aus wie irgend so ein Industrie Monitor.
Würde das Design stimmen, könnte ich auf die 100Hz auch verzichten.
Aber da sich beide technisch nicht viel nehmen, werde ich wohl eher zum (für mich) schöneren A6 greifen

Starcrunch schrieb:

So verschieden sind die Geschmäcker Ich finde der Sony sieht aus wie irgend so ein Industrie Monitor. Würde das Design stimmen, könnte ich auf die 100Hz auch verzichten. Aber da sich beide technisch nicht viel nehmen, werde ich wohl eher zum (für mich) schöneren A6 greifen

Stimmt - Geschmackssache, ich finds gut das beim Sony nicht alles Plastik ist, das anscheinend sogar auseinanderfällt (siehe Samsung-Threads)

Was BD's und allgemein Fernsehn angeht, nehmen sie sich in der Tat nicht viel, aber was PS3 angeht, find ich den W4000 spürbar besser. Man muss nur mal die NBA-Live08 Demo sich runterladen ausm PS-Store, beim Samsung übelst Treppeneffekte, beim W4000 keine Spur und das wär nicht das einzige Spiel, beide Geräte ordentlich eingestellt, da versenkt der W4000 den A656 gnadenlos, hab erst gedacht dass das mit den zackigen Kanten spielgegeben sei. Nicht falsch verstehn, der W4000 vollbringt auch keine Wunder und das mit den Zacken ist auch vor allem auf schlechte Spielprogrammierung zurückzuführen, aber der A656 verstärkt das ganze noch, bzw. lässt Zacken erscheinen wo spielseitig gar keine wären in der deutlichen Form. Bei GTA4 wars auch ganz schlimm. Zwar beim W4000 auch vorhanden, aber bei weitem nicht so deutlich. Also Input hin oder her, wer da in dem Punkt seine Gewichtung hat, ist mit dem Samsung schlecht bedient. Nebenbei - vom Input hab ich kaum was gespürt.

Hallo,

was auch noch (zumindest für mich) für den W4000 spricht ist der eingebaute DVB-C-Tuner. Man kann dann getrost auf den (in meinem Falle von Kabel Deutschland gelieferten Thomson-) Digital-Receiver verzichten, der unsinnigerweise auch noch über Scart angeschlossen werden muss. Man kann die SmartCard direkt über einen AlphaCrypt-Kartenleser in den CAM-Port schieben. Und man hat nicht zwei, sondern nur noch eine Fernbedienung.

Klare Vorteile, meine ich ...

Gruß,
Uwe

uwil schrieb:

Hallo, was auch noch (zumindest für mich) für den W4000 spricht ist der eingebaute DVB-C-Tuner. Man kann dann getrost auf den (in meinem Falle von Kabel Deutschland gelieferten Thomson-) Digital-Receiver verzichten, der unsinnigerweise auch noch über Scart angeschlossen werden muss. Man kann die SmartCard direkt über einen AlphaCrypt-Kartenleser in den CAM-Port schieben. Und man hat nicht zwei, sondern nur noch eine Fernbedienung. Klare Vorteile, meine ich ... Gruß, Uwe

,... solange man nicht das Premiere-Sportportal nutzen möchte. Laut Sony-Forum ist das mit dem internen DVB-C Receiver nicht möglich.

Alle Programme mit Unterkanälen können nicht angewählt werden. Also Sportportal, Direkt und die Erotiksender.
Deswegen hab ich mich für den Samsung entschieden, weil ich meinen receiver eh brauche! Und das bild beim samsung gefällt mir einfach besser...

Verty schrieb:

uwil schrieb: Hallo, was auch noch (zumindest für mich) für den W4000 spricht ist der eingebaute DVB-C-Tuner. Man kann dann getrost auf den (in meinem Falle von Kabel Deutschland gelieferten Thomson-) Digital-Receiver verzichten, der unsinnigerweise auch noch über Scart angeschlossen werden muss. Man kann die SmartCard direkt über einen AlphaCrypt-Kartenleser in den CAM-Port schieben. Und man hat nicht zwei, sondern nur noch eine Fernbedienung. Klare Vorteile, meine ich ... Gruß, Uwe ,... solange man nicht das Premiere-Sportportal nutzen möchte. Laut Sony-Forum ist das mit dem internen DVB-C Receiver nicht möglich.

Das Premiere-Sportportal nutze ich sowieso nicht. Und wenn, dann könnte man immer noch den Billig-Receiver anschmeißen, und dann klappt es auch mit dem Sport.

Gruß,
Uwe

uwil schrieb:

Verty schrieb: uwil schrieb: Hallo, was auch noch (zumindest für mich) für den W4000 spricht ist der eingebaute DVB-C-Tuner. Man kann dann getrost auf den (in meinem Falle von Kabel Deutschland gelieferten Thomson-) Digital-Receiver verzichten, der unsinnigerweise auch noch über Scart angeschlossen werden muss. Man kann die SmartCard direkt über einen AlphaCrypt-Kartenleser in den CAM-Port schieben. Und man hat nicht zwei, sondern nur noch eine Fernbedienung. Klare Vorteile, meine ich ... Gruß, Uwe ,... solange man nicht das Premiere-Sportportal nutzen möchte. Laut Sony-Forum ist das mit dem internen DVB-C Receiver nicht möglich. Das Premiere-Sportportal nutze ich sowieso nicht. Und wenn, dann könnte man immer noch den Billig-Receiver anschmeißen, und dann klappt es auch mit dem Sport. Gruß, Uwe

Womit nur leider der oben genannte 'Vorteil' dahin wäre. Sicherlich würde ich einen internen DVB-C Receiver als wünschenswert erachten, egal ob beim Sony oder beim Samsung. Aber wenn, dann bitte richtig und nicht wie beim Sony. Eine nicht unerhebliche Anzahl der DVB-C Benutzer möchte eben auch Unterkanäle benutzen. In diesem Fall ist die Enttäuschung über einen nutzlosen internen Empfänger fast größer, als die Tatsache, dass man erst gar keinen internen Empfänger hat. Ich möchte ehrlich gesagt auch keinen unvollständigen DVB-S2 Receiver in meinem Samsung haben, sonst würde ich mich jedes mal über den überflüssigen Receiver ärgern.

Hallo Verty,

ich spreche ja auch von mir und von den Vorteilen, die ich für mich sehe. Auf jeden Fall habe ich mit dem internen Receiver ein besseres Bild als über den Billig-Receiver von Thomson, der nur über Scart (also analog) angeschlossen werden kann.

Gruß,
Uwe

uwil schrieb:

Hallo Verty, ich spreche ja auch von mir und von den Vorteilen, die ich für mich sehe. Auf jeden Fall habe ich mit dem internen Receiver ein besseres Bild als über den Billig-Receiver von Thomson, der nur über Scart (also analog) angeschlossen werden kann. Gruß, Uwe

Wenn das so ist, dann passt ja alles.

Jetzt hab ihr mich wieder verunsichert
Nun aber mal Butter bei die Fische.
Bei einer Verwendung von 75% PAL, 15% PS3 und 10% DVD, welcher der beiden hat da das bessere Bild?

Starcrunch schrieb:

Jetzt hab ihr mich wieder verunsichert Nun aber mal Butter bei die Fische. Bei einer Verwendung von 75% PAL, 15% PS3 und 10% DVD, welcher der beiden hat da das bessere Bild?

Ich würd an deiner Stelle den Samsung nehmen, da dir das Design besser gefällt und PAL bei beiden bescheiden aussieht ;), wie auch bei den meisten LCDs.

Hm, erst Gestern hat hier einer geschrieben, dass PAL auf seinem A6 makellos ist.

Naja, mal Preise abwarten. Den A6 gibt jetzt ja schon für unter 1500€

Starcrunch schrieb:

Hm, erst Gestern hat hier einer geschrieben, dass PAL auf seinem A6 makellos ist. Naja, mal Preise abwarten. Den A6 gibt jetzt ja schon für unter 1500€

Die Aussage ,dass das analoge PAL-Signal auf einem 40 oder 46 Zoll FullHD LCD makellos sein soll, halt ich für sehr gewaagt.Na gut, vielleicht wenn du daheim 6meter weghockst dann könnte mans behaupten, wobei dann der große TV aber fürn A#$$% wär.

Also wer PAL-Signale analog einspielt , muss schon sehr schmerzfrei sein. Um verwertbares zu erhalten ist digitale Zuspielung pflicht. Alles andere ist Nonsens und gehört in die Augsburger Puppenkiste. Ich kann nur zum W4000 etwas beisteuern. Die Öffentlich-Rechtlichen sehen alle gut bis sehr gut aus. Die großen Privaten verdienen die Note 3. Die kleinen wie z.B. das Vierte, Tele 5, DMAX sehen ziemlich grottig aus.
Gru0 Oka

Nun, eingespielt wir über eine Digitale Sat Anlage.

Hi!

Ich hatte den 46A656 auch einen Tag zuhause stehen; abgesehen davon, das mir electronic-xxl ein UK-Modell ohne dt. Garantie geschickt hatte, hätte ich die Kiste ohnehin zurückgeschickt... Lila vom Feinsten, garstiges Clouding,ein fürchterlicher Blechdosen-Sound und sichtlich billige Verarbeitung waren für mich Grund genug, diesen Fernseher nicht zu behalten. Für mich ist Samsung nach meinem F86-Streifenhörnchen und dem vergleichsweise enttäuschenden A656 uninterressant geworden.

Ich habe mich jetzt intensiv mit dem Sony W4000 auseinandergesetzt und bin nicht zuletzt durch gorgonts Homepage sehr überzeugt von dem Gerät. Natürlich hab ich ihn mir auch im MM angesehn, auch dort konnte mich das Bild mit allen angeschlossenen Quellen überzeugen. Außerdem ist die Verarbeitung top und der eingebaute DVB-C-Tuner ist auch eine gute Sache.
Jetzt muss ich bloß drauf warten, das der 46er irgendwo mal wieder lieferbar ist!
Ich erhoffe mir einiges von diesem Fernseher und ich denke, ich werde nicht entäuscht sein.

Electronic xxl ist ein gutes Stichwort.
Wie lief das denn ab? Sind dir irgendwelche Kosten entstanden?

krayzie_bone schrieb:

Starcrunch schrieb: So verschieden sind die Geschmäcker Ich finde der Sony sieht aus wie irgend so ein Industrie Monitor. Würde das Design stimmen, könnte ich auf die 100Hz auch verzichten. Aber da sich beide technisch nicht viel nehmen, werde ich wohl eher zum (für mich) schöneren A6 greifen Stimmt - Geschmackssache, ich finds gut das beim Sony nicht alles Plastik ist, das anscheinend sogar auseinanderfällt (siehe Samsung-Threads) Was BD's und allgemein Fernsehn angeht, nehmen sie sich in der Tat nicht viel, aber was PS3 angeht, find ich den W4000 spürbar besser. Man muss nur mal die NBA-Live08 Demo sich runterladen ausm PS-Store, beim Samsung übelst Treppeneffekte, beim W4000 keine Spur und das wär nicht das einzige Spiel, beide Geräte ordentlich eingestellt, da versenkt der W4000 den A656 gnadenlos, hab erst gedacht dass das mit den zackigen Kanten spielgegeben sei. Nicht falsch verstehn, der W4000 vollbringt auch keine Wunder und das mit den Zacken ist auch vor allem auf schlechte Spielprogrammierung zurückzuführen, aber der A656 verstärkt das ganze noch, bzw. lässt Zacken erscheinen wo spielseitig gar keine wären in der deutlichen Form. Bei GTA4 wars auch ganz schlimm. Zwar beim W4000 auch vorhanden, aber bei weitem nicht so deutlich. Also Input hin oder her, wer da in dem Punkt seine Gewichtung hat, ist mit dem Samsung schlecht bedient. Nebenbei - vom Input hab ich kaum was gespürt. ;)

hi,

das ist auch meine richtung. moechte in erster linie ps3 spielen und blu-rays schauen.

sorry, du bist dir absolut sicher, dass zum spielen der w4000 deutlich besser ist? wurde ja auch im test bestaetigt. ich weiss.


vom design gefaellt mir der sony auch besser.

danke

gruß

luj schrieb:

hi, das ist auch meine richtung. moechte in erster linie ps3 spielen und blu-rays schauen. sorry, du bist dir absolut sicher, dass zum spielen der w4000 deutlich besser ist? wurde ja auch im test bestaetigt. ich weiss. vom design gefaellt mir der sony auch besser. danke gruß

Ich zumindest hab beim A6 bei manchen Spielen die Zacken mit keiner Einstellung wegbekommen, wo die beim Sony nicht bzw. deutlich geringer vorhanden waren. Das ist bereits einem anderen auch aufgefallen, der in dem Punkt mit seinem Sharp deutlich zufriedener war.
Da ich 50% damit zocke, ist das für mich ein absolutes knock-out-kriterium. Den Input-leg beim Samsung hab ich eigentlich nur bemerkt, als ich die Anlage zugeschalten hab und die Lautstärke vom TV auch hörbar war - voll das Echo zwecks Verzögerung, beim W4000 nix davon zu hören.
Wem zocken nicht wichtig ist, sollte in erster Linie das für ihn schönere Design wählen, weil bei den anderen Dingen (BD's TV etc.) sind mir keine für mich nenneswerten Unterschiede aufgefallen, so ganz ohne Messgeräte oder so Zeugs.

Hi!

Können die Geräte bei HTPC Betrieb auch eine geringere Aulösung nutzen, aber die native Auflösung beibehalten indem das Gesamtbild verkleinert wird?


Ich hoffe ihr versteht was ich meine...


Auflösung zum zocken an der Graka umstellen z.B. 1024*800.
Damit das Bild nativ genutzt werden kann, sollte nur ein Teil des Displays genutzt werden. Also z.B. in der Mitte des Displays und außen bleibts schwarz...

PC-TFTs können das häufig.

krayzie_bone schrieb:

luj schrieb: hi, das ist auch meine richtung. moechte in erster linie ps3 spielen und blu-rays schauen. sorry, du bist dir absolut sicher, dass zum spielen der w4000 deutlich besser ist? wurde ja auch im test bestaetigt. ich weiss. vom design gefaellt mir der sony auch besser. danke gruß Ich zumindest hab beim A6 bei manchen Spielen die Zacken mit keiner Einstellung wegbekommen, wo die beim Sony nicht bzw. deutlich geringer vorhanden waren. Das ist bereits einem anderen auch aufgefallen, der in dem Punkt mit seinem Sharp deutlich zufriedener war. Da ich 50% damit zocke, ist das für mich ein absolutes knock-out-kriterium. Den Input-leg beim Samsung hab ich eigentlich nur bemerkt, als ich die Anlage zugeschalten hab und die Lautstärke vom TV auch hörbar war - voll das Echo zwecks Verzögerung, beim W4000 nix davon zu hören. Wem zocken nicht wichtig ist, sollte in erster Linie das für ihn schönere Design wählen, weil bei den anderen Dingen (BD's TV etc.) sind mir keine für mich nenneswerten Unterschiede aufgefallen, so ganz ohne Messgeräte oder so Zeugs. :D

alles klar. danke.

der sony ist bestellt!!!!!!!!

prodigy007 schrieb:

Hi! Können die Geräte bei HTPC Betrieb auch eine geringere Aulösung nutzen, aber die native Auflösung beibehalten indem das Gesamtbild verkleinert wird? Ich hoffe ihr versteht was ich meine... Auflösung zum zocken an der Graka umstellen z.B. 1024*800. Damit das Bild nativ genutzt werden kann, sollte nur ein Teil des Displays genutzt werden. Also z.B. in der Mitte des Displays und außen bleibts schwarz... PC-TFTs können das häufig.

nennt man das nicht 1:1 pixel mapping ? ich will dir keine hoffnungen machen, aber es könnte durchaus sein dass sie das können. overscan ausschalten und der tv sollte es ein zu eins ausgeben. habe es aber nicht probiert, also ohne gewähr.

ich glaube das 1:1 pixelmapping alleine heißt nur, das ein hdtv bild pixelgenau auf einem 1920*1080 display angezeigt wird.

wenn ich aber meinen pc anschließe und stelle eine auflösung von 1200x1024 ein, gibt es 2 möglichkeiten:

1. der TV skaliert das bild... also das bild wird einfach auf dem ganzen display dargestellt und sieht unscharf aus...

2. die bessere lösung ^^ der tv nutzt nur einen teil des gesammtdisplays um das 1200x1024 bisd nativ (pixelgenau) darzustellen.

Sorry ich bin leider auch nur leihe und bemühe mich schon, mich so deutlich wie möglich auszudrücken...

Starcrunch schrieb:

Electronic xxl ist ein gutes Stichwort. Wie lief das denn ab? Sind dir irgendwelche Kosten entstanden?

Hi!

Ich hab heute die Bestätigung (eine Woche nach Abholung) für die vollständige Rücküberweisung inkl. Porto per Email erhalten, sollte morgen oder übermorgen auf meinem Konto sein! Es gab eigentlich, bis auf die Tatsache, das der Shop UK-Geräte verkauft und nicht drauf hinweist eigentlich nix zu bemängeln (wenn die Kohle eintrifft)

Die Abwicklung lief ansonsten reibungslos: DO bestellt, MO erhalten, MO wiederrufen, DI abgeholt.

Hm, das klingt ja eigentlich nicht schlecht.
Danke für deine Erfahrungswerte.

Weißt du zufällig ob die generell UK Ware verkaufen? Oder ist das wie bei den anderen auch, dass man halt das bekommt was sie grad da haben?

Gern geschehen.
Am besten fragst du mal per Email bei denen nach, die antworten recht zügig! Ich fand es halt nicht so toll, das nirgendwo auf der Seite darauf hingewiesen wurde, das es sich bei dem verkauften Gerät um ein UK-Modell handelt. Sowas spricht nicht gerade für Vertrauenswürdigkeit.