Sammy LE-40N87BD vs. LE-40M87BD

Autor

Beitrag

ElBoss
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 17. Jun 2008, 10:24

hallöchen. ich bin kurz davor mir einen neuen fernseher zu holen. welchen würdet ihr mir empfehlen?
der einzige unterschied, den ich finden konnte, ist, dass der LE-40M87BD einen Kontrast von 15.000:1 und der LE-40N87BD einen Kontrast von 10.000:1 hat. merkt man diesen unterschied? die neuen von sammy haben teilweise sogar 40.000:1 . für mich stellt sich nun die frage, inwiefern die bildqualität vom Kontrastwert abhängt.

ideefixx
Stammgast

#2 erstellt: 17. Jun 2008, 15:15

Hi ElBoss,

ich habe sowohl den 40N87 (als TV), als auch einen LE 32A 557 (als PC Monitor) und kann mir deshalb wohl ein recht fundiertes Bild machen. Mein Fazit: Die neue Generation hat schon bessere Schwarzwerte, wobei das Display im gegensatz zur M-serie längst nicht so lästig spiegelt (war für mich Ausschlusskriterium). Zudem konnte ich beim M und N und gleichen Einstellungen keinen Vorteil für den M entdecken, da das mehr an schwarz, was das spiegelnde Display zeigt, durch fehlende Details "ausgeglichen" wird. Bei einer Wahl zwischen diesen beiden Geräten würde ich persönlich immer den N wählen, aber das ist auch ganz klar Geschmackssache.

Wie gesagt, bei der neuen Generation sieht das schon etwas anders aus, ich würde den hieraus resultierenden Vorteil inder Bilddarstellung aber nicht überberwerten, da die Geräte ansonsten weitgehend vergleichbar sind. Bei einem Preisunterschied der neuen 5er-serie zum N von knapp 100 EUR würde ich aber stets das neuere Modell wählen; als ich mich für den N entscheiden hatte, war die Preisspanne noch > 300 EUR und stand damit nicht in angemessener relation.

BTW: die 6er-Serie ist - auch preislich, eher mit der F-Serie vergleiochbar und spielt damit in einer ganz anderen Liga. Die 50 Prozent Aufschlag sind m.M. aber in keinster Weise gerechtfertigt, aber das ist, wie auch der Vergleich zwischen M und N, natürlich nur meine subjektive Meinung...

Cheers