Samsung 40A786 vs. Sony 40Z4500: Besseres SD Bild ?

Autor

Beitrag

Zaphod2
Stammgast

#1 erstellt: 06. Jan 2009, 15:33

Hallo,

Da unsere Röhre kaputt ist muss realtiv bald ein LCD her.
Meine Eltern schauen zu 99% Standard Definition-Quellen (DVB-S ohne HD). Daher sollte das Gerät vor allem dieses Signal gut darstellen können.

In einem Test habe ich gelesen dass der Sony Z4500 ein sehr gutes SD Bild generiert und daher für "normales" Sat-Fernsehen gut geeignet ist.
Vom A786 habe ich zwar sehr gutes über das Full-HD Bild bei digitalen Quellen gehört, aber wie ist dessen SD-Bild im Vergleich zum Sony einzuschätzen ?

Ein MediaMarkt Vergleich war aufgrund von Verschiedenen Signalen leider aussagelos.

Danke im Vorraus für Empfehlungen !

PS.: Ein Vergleich der Tonqualität würde mich auch sehr interessieren.

[Beitrag von Zaphod2 am 06. Jan 2009, 15:35 bearbeitet]

Deltax
Stammgast

#2 erstellt: 06. Jan 2009, 16:09

Glaube da muss ich Dich entäuschen, meine Erfahrung ist das die LCD´s leider, im Gegensatz zu Plasmas, allgemein ein sehr schlechtes SD Bild abliefern...

Ich würde hier auf jeden Fall das Gerät, auf welches die Wahl fällt, vorher genau begutachten und einen Händler wählen der keine Probleme beim etwaigen Umtausch macht!

Pommbaer84
Inventar

#3 erstellt: 07. Jan 2009, 00:26

Man bekommt doch noch Röhren... ist ja nicht so dass die nicht mehr existieren.

Meine Eltern hatten auch vor einem halben Jahr ihr TV kaputt - da sie an das TV keine ansprüche stellen haben wir uns für ein 55cm RöhrenTV von Philips entschieden. Zwar ein Restposten aber mit 149€ für ihre Zwecke vollkommen ausreichend - die 499 für den günstigsten vernünftigen LCD wären hier absolut rausgeschmissenes Geld. Wenn man dazubedenkt dass meine Eltern schon etwas älter sind und ich ihnen die Umgewöhnung von Jahrzehntelang Röhre auf scheiss-Sd-Bild auf LCD nicht zumuten möchte.

Zaphod2
Stammgast

#4 erstellt: 07. Jan 2009, 03:21

naja auch wenn das SD Bild nicht so der Hammer ist dann ist es wenigstens groß

Sollte ich vielleicht an einen Plasma denken ?

[Beitrag von Zaphod2 am 08. Jan 2009, 00:50 bearbeitet]

Natko
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Jan 2009, 12:04

Zaphod2 schrieb:

naja auch wenn das SD Bild nicht so der Hammer ist dann ist es wenigstens groß

Sollte ich vielleicht an einen Plasma denken ?

Warum mit aller Gewalt viel Geld für neue Technik ausgeben, die garnicht gebraucht wird?

Wenn Du wirklich "normales" Sat-Fernsehen hast, also analog, empfehle ich eine ausgereifte gute 100HZ-Röhre! Das ist für die Augen am besten.

Ich selbst habe eine Röhre und einen neuen LCD für 1000 Euro in einem anderen Zimmer. Die gute Röhre hat bei SAT-Fernsehen einfach das bessere Bild !

Gruß
Natko

Natko
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Jan 2009, 13:32