37 Zoll Panels nicht von Samsung?

Alle 37er haben AUO Paneels, ein Fremdhersteller.

warum machen dann die anderen hersteller bessere panels als samsung selber?

also sind ab 40 zoll lcd´s immer samsung panels verbaut?

Ich glaube, bei einem 40er A6xx Modell wird ebenfalls teilweise AUO eingebaut. Bin mir aber nicht ganz sicher. Jedenfalls hört man von AUO außer einem geringfügig schlechteren Blickwinkel keinerlei Klagen wegen Clouding usw.

weiß zufällig jemand welche 6er serie mit 40 Zoll das genau ist?

und warum is samsung unfähig gescheite panels zu produzieren wenn das andere hersteller auch können?

Gegenfrage: Warum kaufen andere Hersteller (Sony,Toshiba,Sharp,LG,Philips und weitere) teilweise Samsung Panels und bauen die in ihre Geräte ein? Antwort: die stecken alle unter einer Decke!

Meine Vermutung: Die von Samsung verbauten Fremdpanels sind weder generell schlechter noch besser. Manche hier freuen sich ja total wenn sie entdecken, dass ihr Samsung TV auch ein Samsung Panel hat. Dabei liegt der Vorteil dessen sicher mehr in der "gefühlten Qualität" als in tatsächlich sichtbaren Unterschieden. So dürfte es für uns Konsumenten irrelevant sein aus welcher Fabrik das Panel kommt.

Wenn man einem stolzen Samsung Panel Besitzer heimlich eines der anderen von Samsung verwendeten Panels einer ähnlichen Preisklasse tauscht, würde er es jemals bemerken? Ich behaupte nein.

wie gesagt hatte ich jetzt 3 samsung A 759 40 zoll die alle clouding und spotlights hatten und in denen waren auch überall samsung panels drin.

jetzt hab ich nen A 557 37 Zoll, in dem ja kein samsung panel drin ist und da is kaum clouding und absolut keine spotlights.

dh für mich das samsung mist produziert, zumindest was panels angeht.

und der 557 geht auch wieder zurück. weil der kein richtiges 24p kann bzw. ruckelt. das is das nächste. da wird überall ausgeschrieben ich zitiere:

1080 24p Real Movie
Samsung LCD-TV Die TV Modelle mit 1080 24p Real Movie sind 24 Hertz kompatibel und stellen das Filmmaterial ruckelfrei "wie im Kino" dar.

das model gibts ja jetzt auch schon ne weile. für mich unfassbar das der immer noch mit dem problem ausgeliefert wird.

tommyfighter schrieb:

weiß zufällig jemand welche 6er serie mit 40 Zoll das genau ist? und warum is samsung unfähig gescheite panels zu produzieren wenn das andere hersteller auch können?

Es ist normalerweise unerheblich wo die Panels herkommen.

Der Kunde (Samsung, Sony, etc.) gibt Menge, Spezifikationen und Lieferzeiten vor.

Der Lieferant ist Fabrik A, B, C, usw.

Die Fabrik ist wiederum irgendeine dem Kunden mehr oder weniger verbundene Unit, kann sein Joint Venture, kann sein fremde Unit.

Lieferant liefert, QC Kunde prüft vor/nach Lieferung, ob Specs eingehalten werden.

Eingehalten:
Lieferung akzeptiert

Nicht eingehalten:
1. Ware zurück
oder
2. Verhandlungen, Ware trotzdem behalten, "Fehler fällt normal nicht auf" (ausser kritischen Hifi-Forum Usern ), aber Preisnachlass, und los gehts, verbauen als reguläre A-Ware, oder, wenn die Abweichung zur Spezifikation zu krass ist, und falls die Unternehmensphilosophie (Image) es erlaubt, oder man es riskieren will, irgendeine Sonderserie für Land xy wo die Leute "eh nicht so genau hinschauen".

Wenn die Ware zurück geht, verkauft die Fabrik das ganze weiter an Zweitmarkenlieferanten zu reduzierten Preisen.

So läufts jedenfalls in anderen Branchen.

Unerheblich ist, ob´s ein "Samsung" Panel ist oder ein "XYZ" Panel. Die eigene Panelfabrik kann genauso viel oder wenig Mist bauen wie eine andere.

Verabschieden wir uns von alten Vorstellungen. In der globalisierten Welt gibt es nur noch wenig "Originales" im ursprünglichen Sinn. Outsourcing ist Teil des Konzeptes. Wirtschaftliche Gesichtspunkte stehen im Mittelpunkt.

Meine Vermutung: Die von Samsung verbauten Fremdpanels sind weder generell schlechter noch besser. Manche hier freuen sich ja total wenn sie entdecken, dass ihr Samsung TV auch ein Samsung Panel hat. Dabei liegt der Vorteil dessen sicher mehr in der "gefühlten Qualität" als in tatsächlich sichtbaren Unterschieden. So dürfte es für uns Konsumenten irrelevant sein aus welcher Fabrik das Panel kommt. Wenn man einem stolzen Samsung Panel Besitzer heimlich eines der anderen von Samsung verwendeten Panels einer ähnlichen Preisklasse tauscht, würde er es jemals bemerken? Ich behaupte nein.

Und wie man das erkennt! SW und Kontrast sind bedeutend besser bei S-PVA.

P.S.

Outsourcing von Panels ist auch nichts Neues. Mit den Bildröhren war das früher auch schon so. Ich hatte mal einen Panasonic TX29A3C, Baujahr 1994 (war mal Panasonic-TV-Fan bevor sich die Firma in Plasma ver-rannte, da hab ich Good-Bye gesagt - Hallo Panasonic-Manager, seht Ihr die große Mauer immer noch nicht auf die Ihr mit Höchstgeschwindigkeit zurast? Wenn Ihr durchgerauscht seid, gehts gleich ab ins Nirwana . Na jedenfalls als ich den Fernseher irgendwann mal aufmachte kam eine 72cm Philips Flat-Röhre zu Tage. Hat mich nicht weiter gestört, blieb für mich ein Panasonic, das Philips-Qualitätsimage passte dazu, das Ding war auch irgendwo in Europa (Panasonic England, ich erinnere mich!) hergestellt, vielleicht zu teuer die Röhren aus Japan kommen zu lassen.

Und um uns nicht alle zu desillusionieren ("is ja dann eh wurscht was wir fürn Teil kaufen..."):

Trotz aller wirtschaftlich sinnvollen "Gleichteilepolitik" im "eigentlich unsichtbaren" Inneren (gibt´s auch in der Autoindustrie z.B.) - Jeder von uns wird immer wieder "sein" "Original" Produkt erkennen oder entdecken, am Gehäuse-Design, an differenzierten elektronischen Features in ihrer individuellen Kombination ("Komposition"), am Marketing, am Image, an seiner Vorstellung eines solchen Gerätes, die sich über einen langen Zeitraum bildet.

Das Endprodukt ist einfach mehr ist die Summe seiner Einzelteile, es ist was Neues und Eigenes, sonst würd´s ja langweilig, geradezu deprimierend, und wozu noch Foren

celle schrieb:

Meine Vermutung: Die von Samsung verbauten Fremdpanels sind weder generell schlechter noch besser. Manche hier freuen sich ja total wenn sie entdecken, dass ihr Samsung TV auch ein Samsung Panel hat. Dabei liegt der Vorteil dessen sicher mehr in der "gefühlten Qualität" als in tatsächlich sichtbaren Unterschieden. So dürfte es für uns Konsumenten irrelevant sein aus welcher Fabrik das Panel kommt. Wenn man einem stolzen Samsung Panel Besitzer heimlich eines der anderen von Samsung verwendeten Panels einer ähnlichen Preisklasse tauscht, würde er es jemals bemerken? Ich behaupte nein. Und wie man das erkennt! SW und Kontrast sind bedeutend besser bei S-PVA.

Das heisst aber doch, es gibt zwei Spezifikationen für ein Produkt.

Es muß doch so sein:

LCD X bekommt ein PVA mit der Spezifikation 1.
Panel wird gemäß Specs (zu)gekauft und in die definierte Modellreihe/das Modell verbaut.

LCD Y bekommt ein S-PVA mit der Spezifikation 2.
Panel wird gemäß Specs (zu)gekauft und in die definierte Modellreihe/das Modell verbaut.

Ist es also nicht so?

37" ist eben kein S-PVA, weil die gar nicht erst hergestellt werden. Die haben auch andere Spezifikationen.

Bei 40" kommt es darauf an. AUO und CMO sind jetzt auch keine Billigklitschen. Solange es VA-Panels sind (auch Sharp AVS-Panels) ist der SW ok, wobei S-PVA mit 5000:1 nativen Kontrast aktuell wohl trotzdem deutlich führt. Sobald es aber IPS-Panels sind, sieht man das deutlich (Blaufärbung im Schwarz bzw. Grau, deutlich flaueres Bild in dunklerer Umgebung).

Das Problem und warum die Hersteller auch schonungslos solche Panelwechsel innerhalb einer Serie veranstalten können und man nichts dagegen machen kann, sind eben die utopischen Marketingangaben die eh nicht stimmen. Der native Kontrast wird ja nicht angegeben...

Um den zu entgehen, nicht das günstigste Modelle kaufen und ab 40". Keine 100% Garantie, aber man kann ja auch noch tauschen. Unter 40" bringt das aber auch nichts.

Um den zu entgehen, nicht das günstigste Modelle kaufen und ab 40". Keine 100% Garantie, aber man kann ja auch noch tauschen. Unter 40" bringt das aber auch nichts.

Aha...und was machen diejenigen mit geringerem Sitzabstand oder baulich vorgegebenen Gegebenheiten? Die, dann auf ein 32" oder 37" Gerät ausweichen müssen?
Sind das dann die Kunden 2. Wahl?
Ich kann mir nicht vorstellen, daß sich eine Firma das heutzutage erlauben kann; in dieser Art und Weise zu selektieren (>40" gute LCD und <40" schlechte LCD).

In vielen Foren gibt es auch leider immer viele Menschen, die meinen IHR Kofferradio bringt nen Dolby Surround Sound...!
Und größer gleich besser? Ich weiß nicht, ist doch ein wenig sehr einfach! Mag ja sein, daß >40" der Kontrast und der SW "besser" sind aber wenn man mal nen 40" A616 mit SQ01-Panel nimmt, sieht man, daß der Schwarzwert auch eher weniger gut ist, da es dann noch auf die Beschichtung des Panels ankommt (Ultra Clear vs. Clear).
Und daß Samsungpanels eher zum Clouding neigen, kann man hier auch öfters nachlesen...ich kann dies auch bestätigen, da mein 40" aus genau diesem Grund zurück ging!

Es gibt immer genügend Platz und 40" sind wirklich nicht groß. Die Diagonale nimmt automatisch immer weiter zu, erst Recht durch das Voranschreiten von HD-TV und in Zukunft 4K, 3D usw.
Durch LED-Backlight werden die Geräte auch immer schlanker, nicht nur in Bautiefe sondern auch im Rahmendesign, so dass sie nicht mehr Platz als übliche 37" CCFL-LCD´s einnehmen.

Preislich lohnt sich ein 32" und 37"-Geräte zu einem 40" der gleichen Serie eh nicht.

Und daß Samsungpanels eher zum Clouding neigen, kann man hier auch öfters nachlesen...

Ist ein generelles LCD-Problem und findest du in allen Herstellerforen.

Es gibt immer genügend Platz und 40" sind wirklich nicht groß.

Wenn ich manchmal so durch die Bibliothek, über den Westflügel in mein Kaminzimmer gehe und rüber in den "Living Room" schaue, denke ich das auch!!!

Und wer ne kleine Wohnung hat, braucht ja auch keinen LCD, da reicht doch noch ne 51cm Röhre in schwarzweiß! Kein Geld für ne anständige Wohnung? Dann kriegste auch keinen LCD!

Ich klink mich am Dialog mit Dir hier aus....!
Sorry

celle schrieb:

im Rahmendesign, so dass sie nicht mehr Platz als übliche 37" CCFL-LCD´s einnehmen.

Bringt einem nichts, wenn man sich jetzt einen Fernseher kaufen will und weiss dass die 40" Geräte in Zukunft nicht breiter sein werden als heute die 37er.

Preislich lohnt sich ein 32" und 37"-Geräte zu einem 40" der gleichen Serie eh nicht.

Gibt es auch eine Frage die du nicht allgemeingültig beantworten kannst?
Mir war jedenfalls das 40er Modell keine gut 150 Euro Aufpreis wert. Es kommt nicht nur auf den Aufpreis an, sondern auch auf den absoluten Preisrahmen an den man sich setzt.

Und wer ne kleine Wohnung hat, braucht ja auch keinen LCD, da reicht doch noch ne 51cm Röhre in schwarzweiß! Kein Geld für ne anständige Wohnung? Dann kriegste auch keinen LCD!

Unser WZ hat gerade mal 16qm und da passt auch ein 70" locker rein, wie auch die installierte 80" LW... Stauraum haben wir auch genügend, gar einen alten Keramikofen. Alles eine Frage der sinnvollen Raumgestaltung

Mir war jedenfalls das 40er Modell keine gut 150 Euro Aufpreis wert. Es kommt nicht nur auf den Aufpreis an, sondern auch auf den absoluten Preisrahmen an den man sich setzt.

Dann spare ich lieber, als das ich ein schlechtes Preis/Leistunsgverhältnis eingehe. Als ich meinen 40" gekauft habe, lagen da 700-1000 EUR zwischen 32" und 40". Man kauft sich ja nicht jeden Tag einen neuen TV.

Als Zweit-TV ist ja 32" noch ok, aber da würde ich auch eher Einen aus der untersten Serie kaufen (< 500 EUR). Als Haupt-TV sind die Geräte zu klein und im Vergleich zu der 40" Standardgröße technisch schlechter ausgestattet und mit ordentlicher Ausstattung einfach verhältnismäßig zu teuer. Genau deswegen setzen die Hersteller eher ihren Fokus auf ab 40". Leute die das nötige Geld und qualitativ höhere Ansprüche haben, werden eher zu einem größeren TV tendieren, als zu 32" oder 37".

Der Link ist bei solchen Größenfragen evtl. auch recht hilfreich;

http://www.displaywa...-102-centimetre-16x9

celle schrieb:

37" ist eben kein S-PVA, weil die gar nicht erst hergestellt werden. Die haben auch andere Spezifikationen. Bei 40" kommt es darauf an. AUO und CMO sind jetzt auch keine Billigklitschen. Solange es VA-Panels sind (auch Sharp AVS-Panels) ist der SW ok, wobei S-PVA mit 5000:1 nativen Kontrast aktuell wohl trotzdem deutlich führt. Sobald es aber IPS-Panels sind, sieht man das deutlich (Blaufärbung im Schwarz bzw. Grau, deutlich flaueres Bild in dunklerer Umgebung). Das Problem und warum die Hersteller auch schonungslos solche Panelwechsel innerhalb einer Serie veranstalten können und man nichts dagegen machen kann, sind eben die utopischen Marketingangaben die eh nicht stimmen. Der native Kontrast wird ja nicht angegeben... Um den zu entgehen, nicht das günstigste Modelle kaufen und ab 40". Keine 100% Garantie, aber man kann ja auch noch tauschen. Unter 40" bringt das aber auch nichts.

Verstehe. Hatte ich auch schon diversen Threads entnommen. War aber gerade auf dem Trip "was nicht sein darf das nicht sein kann."

Ich plädiere als conclusion dafür daß die Premium Hersteller ab 32 Zoll inkl. 37 Zoll dieselben Spezifikationen und Qualitäts-/Ausstattungsmerkmale ansetzen wie ab 40 Zoll.

Wenn schon Full HD, dann aber richtig. Die gleichen S-PVAs etc. wie bei den größeren. Keine abgespeckte Elektronik mehr.

Es gibt Kunden, für die der Fernseher ein "Einrichtungsstück (Interieur)" darstellt, das, z.B., um bei einem aktuellen Beispiel aus einem anderen Thread zu bleiben, in die Schrankwand passen soll, und die optimale Bildgröße weniger Priorität hat. Oder jemand ist der Meinung, das 40er Teil passt von den Proportionen nicht zu seinen antiken Möbeln, auch wenn der Raum groß genug wäre, usw. Das sind zugegebenermassen eher keine Cineasten (oder er schon aber sie nicht ).

Aber die TV Industrie kann nicht Kundenkreise vom State-of-the-Art ausschließen und sagen, wer eine kleinere Glotze will (die zwar auch 1.000 Euro kosten darf!), kriegt die 1b Spezifikation, der wird schon damit zufrieden sein, wenn er nicht kapieren will, daß es erst ab 40 Zoll richtig ab geht - selbst Schuld.

Das geht nun mal gar nicht!

Ich verstehe (arbeite selbst für die Industrie) daß es manchmal andere Prioritäten gibt als es allen Recht zu machen. Man muß Kosten und Kapazitäten optimieren und was sonst noch alles, das Unternehmen muß laufen damit die Arbeitsplätze und Gewinne gesichert werden und der Markt versorgt werden kann. Alles richtig. Keine Frage.

Aber hier ist die Grenze zu hoch angesetzt. Ich kenne die Marktzahlen nicht, aber 32 Zoll dürfte für Otto Normalverbraucher eine ideale Bilddiagonale sein. Will die TV Industrie die alle mit Gewalt auf 40+ heben, um die Umsätze zu erhöhen, über Ausstattungs- und Qualitätsdefizite der kleineren Diagonalen?

Aber hier ist die Grenze zu hoch angesetzt. Ich kenne die Marktzahlen nicht, aber 32 Zoll dürfte für Otto Normalverbraucher eine ideale Bilddiagonale sein. Will die TV Industrie die alle mit Gewalt auf 40+ heben, um die Umsätze zu erhöhen, über Ausstattungs- und Qualitätsdefizite der kleineren Diagonalen?

Der Trend geht definitiv zu größerer Bilddiagonale. Vor den 32" Geräten bleiben in den Märkten doch die wenigsten stehen. Das sind vielleicht mal eine paar wenige Rentner die aber dem Unternehmen in der Masse keinen Gewinn bringen, da sie auch bezüglich HD-TV, Blu-ray, Heimkino und Internetfeatures eher uninteressiert agieren und den Fortschritt nicht voranbringen werden. Absolut falsche Zielgruppe. Auch an der Platzierung der Geräte merkt man deutlich dass der Fokus der Händler auch eher ab 40" gerichtet ist. Ab da gibt es die beste und interessanteste Geräteauswahl. Selbst 40" wirkt mittlerweile in den Läden absolut verlohren zwischen den 46", 52" und größeren Geräten.

Oder jemand ist der Meinung, das 40er Teil passt von den Proportionen nicht zu seinen antiken Möbeln,

Das absolute Klischeebild von Leuten die mit Technik nicht viel am Hut haben (denen ist auch die Leistung eher egal). Keine Zielgruppe, wie auch die Leute mit viel zu engen "Türmchen"-Schrankwänden, die meist schon zum Kaufzeitpunkt nicht wirklich modern und flexibel waren.

Wenn dies die Zielgruppe sein soll, hätten wir immernoch nur max. 23" große Röhren-TV´s aus den 70-igern...
Der übliche Röhren-TV war aufgrund seiner Ausmaße und des hohen Gewichtes auf max. 36" in üblichen dt. Wohnzimmern beschränkt. Größer war einfach nicht praktisch. Mit den Flat-TV´s ist die Größe kein Thema mehr. Die Möbelindustrie hat sich auch schon lange darauf eingestellt.

Ich lese im Hintergrund mit und finds lustig...wenn ich ne kleinere Wohnung habe, kauf ich mir erstmal ein neues Wohnzimmer, damit ich dann überhaupt noch nen neuen Fernseher kaufen kann...aber eigentlich wollt ich NUR einen neuen Fernseher...hm, so kurbelt man die Wirtschaft richtig an!!!
Und wenn ich ein neues Wohnzimmer mit neuem LCD habe, find ich die Küche plötzlich auch zu alt...es ist ja schließlich schön, so ein elektrischer herd in der mitte des raumes und die feuerstelle mit dreibein ist ja wirklich nicht mehr zeitgemäß! ach ja, schlafzimmer und bad und hobbyraum und...wären auch noch dran. DAS nenne ich mal ein konjunkturpaket, so wirds gemacht.
und wenn ich dann groß bin und zur zielgruppe gehöre, kaufe ich noch einen av-receiver mit samt kompletter heimkinoanlage, damit der nachbar auch noch was von meinen filmabenden hat.

Bitte nicht böse sein über so viel ironie aber es mußte raus und ich konnts nicht zurückhalten...danke!

Ich lese im Hintergrund mit und finds lustig...wenn ich ne kleinere Wohnung habe, kauf ich mir erstmal ein neues Wohnzimmer, damit ich dann überhaupt noch nen neuen Fernseher kaufen kann...aber eigentlich wollt ich NUR einen neuen Fernseher...hm, so kurbelt man die Wirtschaft richtig an!!! Und wenn ich ein neues Wohnzimmer mit neuem LCD habe, find ich die Küche plötzlich auch zu alt...es ist ja schließlich schön, so ein elektrischer herd in der mitte des raumes und die feuerstelle mit dreibein ist ja wirklich nicht mehr zeitgemäß! ach ja, schlafzimmer und bad und hobbyraum und...wären auch noch dran. DAS nenne ich mal ein konjunkturpaket, so wirds gemacht. und wenn ich dann groß bin und zur zielgruppe gehöre, kaufe ich noch einen av-receiver mit samt kompletter heimkinoanlage, damit der nachbar auch noch was von meinen filmabenden hat.

Also wenn schon die Inneneinrichtug erhebliche Planungsmängel aufweist und eine furchtbare Gestaltung hat, warum sollte dann der TV plötzlich das High-End-Teil sein? Das geht irgendwie nicht zusammen, zumal die Bildunterschiede auf größeren Diagonalen eher zum Tragen kommen. Auf 32" und HD geht zwar, aber ist nicht optimal.
Da tut es doch echt passend zur Einrichtung und des vorhandenen Budgets ein wirklich günstiges Modell.
Ist doch total logisch, dass die innovative und noch neue Technik eines Sharp XS1 oder Sony X4500 eher in einem größeren Gerät vorzufinden sein wird, als in 32". Das lohnt sich nicht, weil die die da wirklich anspruchsvoll sind, den TV nicht nur für normales Fernsehen nutzen. Kontrast und SW ist in erster Linie wichtig für den Filmabend. Sportsendungen, Nachrichten, Serien, Reality-Müll usw. sind vom Material schon so hell und kontrastsstark, dass dafür die SW- und Kontrastleistung eines kontraststarken LCD-TV´s gar nicht ausgenutzt wird. Leute die gerne Filme schauen und aus welchen Gründen auch immer keinen Projektor installieren wollen/können, werden da kritischer sein als ein Normal-TV-Schauer und eben gleich größere Diagonalen kaufen.

Ich sehe es doch an meiner Familie. Meinen Eltern ist die Bildqualität (und das Design...) ziemlich egal. TV nur als Konsum und nicht Erlebnis. Die erkennen gar nicht den Unterschied zwischen guten und schlechten Bild, hohen Kontrast, guten SW, 100Hz/200Hz usw. Deswegen würden die nie Premiumpreise zahlen. Wer das halt trotzdem will und sein Geld gerne aus dem Fenster wirft, der kann ja bei den dt. TV-Herstellern vorbeischauen. LED gibt es da auch noch nicht, aber 100Hz.

Die Slim LED-TV´s Samsung B6000 und B7090 gibt es immerhin auch in 32". Lohnt sich m.E. preislich zu 40" nicht, aber es gibt sie durchaus. Aber eben nicht in 37", da der 40" dessen Zielgruppe im Modellprogramm ausreichend mit abdeckt.
Lieber auf die einen Wenigen verzichten, als dass man die Hauptzielgruppe gefährdet oder einschränkt. Immerhin geht deren Produktion zu Lasten der 40", 46", 52"-Modelle. Für Samsung hat es sich eben als kosteneffizienter erwiesen auf eine 37"-Produktion zu verzichten (Verschnitt).
37" war eh schon immer so eine Kompromisslösung, nichts Halbes und nichts Ganzes. Entsanden hauptsächlich wegen dem damals noch hohen Preisunterschied zwischen 32" und 40". Das ist nun vorbei.

Wenn sich LED-Backlight und 240Hz in den nächsten Jahren durchgesetzt hat, wird dass auch bei den 32"-Geräten zum Standard, aber aktuell ist die typische 32"-Kundschaft nicht bereit Premiumpreise für neue Technik zu zahlen. Das machen Freaks und die kaufen größere Geräte. ESP wurde auch nicht im Kleinwagen eingeführt...

Ich sags auch immer wieder, entweder nen billigen 32er oder nen gescheiten 40er, alles dazwischen lohnt nicht. Am schlimmsten sind diese 1200euro "Premium" 32er..lol. Da ist dann fast jeder durchschnitts 40er besser und kostet weniger.