1080p Geräte im Vergleich? Samsung 40F71B Sony 40X2000

Der Sony hat ein gutes Pal Bild (heute im MM gesehen), das Design ist aber Geschmacksache (mir gefällt es nicht, der Rahmen ist viel zu groß). Zudem ist er auch noch sehr teuer.

Vergleiche mal noch den neuen Sharp XD1E, der soll Mitte November lieferbar sein.

Interessante Aussage heute im MM (gebe nur wieder, was man mir gesagt hat): Sie haben statt dem F71 den M71 bestellt. Das Bild sei Dank 100Hz-Technik beim M71 viel besser (die vielen Pixel brauche man nicht)). -> Vielleicht hat er in Bezug auf den Standardkunden sogar recht, der einfach nur vernünftiges PAL schauen will.

Ich kann nur kurz einen kleinen persönlichen Eindruck wiedergeben, den ich in einem hiesigem MM gewinnen konnte. Dort hab ich die beiden angesprochenen Geräte vergleichen können und möchte dir sogesehen dringend von dem Samsung abraten und den Sony ans Herz legen. Zumindest bei HD-Zuspielung (720p btw) hat der Sony den Sami in Grund und Boden gespielt... Außerdem wurde auch mir von einem MM-MA einmal geraten, dass ich - falls es ein Samsung werden soll - lieber den M71 nehmen soll oder gleich auf den M91 warten, da die beide zwar keine Full-HDs sind, aber einfach viel schönere Bilder zaubern. (womit er imho auch Recht hat, zuminest was den M71 angeht, den M91 kann ich natrülich noch nicht beurteilen. )

Kernaussage: Wenn du zwischen den beiden überlegst, nimm den Sony. Sonst möchte ich mich meinem Vorredner anschließen und dir auch den Sharp ans Herz legen. Der hat laut einem ersten amerikanischem Testbericht nicht nur einen besseren Schwazrwert als so mancher Plasma, sondern ist nochdazu (verhältnismäßig) spottbillig für ein Full-HD-Gerät!

Danke für die Infos. Hat der Sharp den auch 1080p oder 1080i ? Auf der Webseite habe ich nichts darüber gelesen. Hast du den Link von dem Testbericht noch ?

autsch, bitte hier keine rückschlüsse auf gerätequalität ziehen aufgrund von bildern, die man bei mm gesehen hat oder was der verkäufer einem dort erzählt. wenn du diesbezüglich selber noch nicht viele erfahrungen gesammelt hast, belies dich doch dazu bitte erstmal in den foren.

- die geräte sind alle unterschiedlich eingestellt - und damit läßt sich eine menge erreichen.
- die mitarbeiter sind nicht wirklich alle profis
- gewisse modelle/hersteller werden mehr gepushed als andere. einige mitarbeiter haben beispielsweise bereits vorteilsnahme in verbindung mit philips eingestehen müssen
- die signale finden unterschiedliche wege zu den geräten, das läßt sich dann auch mit einer tollen einstellung nicht beheben.
- selbst wenn augenscheinlich das gleiche signal anliegt, will das noch nichts heißen. habe selbst in einem mm beobachtet, wie zwei panels zwar die gleiche demo zugespielt bekommen haben, der sony jedoch über hdmi, die daneben nur über ein antennensignal bzw. scartanschluß versorgt wurden.

ist dann genausoeine verarsche wie "es lebe billig"

soviel nur zur info

@grubi: Über die neuen Sharps kannst Du Dich im entsprechenden Forum informieren. Da ist ein Thread mit allen Infos.

Kennedy01 schrieb:

autsch, bitte hier keine rückschlüsse auf gerätequalität ziehen aufgrund von bildern, die man bei mm gesehen hat

dann stellt sich mir nur die Frage "wo denn dann?!" Sogesehen kann ich TVs dann ja überhaupt nicht vergleichen! Die angegebenen WErte sind ungeeignet weil jeder Hersteller anders misst, Forenuser werden sich kaum 2 solche "monster" kaufen nur um publik machen zu können welcher "besser" ist und Tests in Heften werden maßgeblich dadurch beeinflusst, wer mehr anzeigen schaltet...

Ich bleibe dann lieber bei meiner Technik die Geräte in Großmärkten zu vergleichen. Ich weiß, dass beide per HMDI ein 720p-Signal bekommen haben und ich mich mit den Einstellungen soweit gespielt habe, bis die Bilder meines Erachtens nach "bestmöglich" waren. (was dem Verkäufer btw ziemlich auf die Nerven ging, da ich ca 1 Stunde vor den Tvs gestanden habe und mich mit ihnen "gespielt" hab )

Ich bleib somit bei meiner Empfehlung.

Kennedy01 schrieb:

- die mitarbeiter sind nicht wirklich alle profis

Völlig falsche satzstellung, Kennedy01.
Richtig wäre: Alle Mitarbeiter sind keine Profils



XP

Richtig wäre: Alle Mitarbeiter sind keine Profils

hört sich auch bissl komisch an, ich würd vorschlagen:

nicht alle mitarbeiter sind profis

*nein quatsch*

*interessiert den thread verfolg*

will mir evtl. auch den sony 40x2000 zulegen =)