Philips SmartTV - Werbung vs. Realität

+A -A
Autor
Beitrag
felix14
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 28. Mrz 2013, 12:35
Super video Philips SmartTV--- https://www.youtube.com/watch?v=TWhg1L8TZAE--- Danke an denn Macher.
BigBlue007
Inventar
#2 erstellt: 28. Mrz 2013, 21:56
Fehler: Laden des Videos

ansisys
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 29. Mrz 2013, 10:23
Ging bei mir, sehr unterhaltsam
BigBlue007
Inventar
#4 erstellt: 29. Mrz 2013, 14:53
Ja, jetzt gehts bei mir auch.

Da schiebt aber einer Frust...
Toengel
Inventar
#5 erstellt: 29. Mrz 2013, 17:47
Tachchen,

das Video stammt aus den Wochen, bei denen die IP-EPG-Server nicht ordnungsgemäß liefen... ist aber eigentlich seit Ende Januar kein Problem mehr.

Toengel@Alex
felix14
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 30. Mrz 2013, 10:12

Toengel (Beitrag #5) schrieb:
Tachchen,

das Video stammt aus den Wochen, bei denen die IP-EPG-Server nicht ordnungsgemäß liefen... ist aber eigentlich seit Ende Januar kein Problem mehr.

Toengel@Alex



Lieber Toengel!!!! Wann hat IP-EPG von Philips schon mahl ordnungsgemäß funktioniert. Habe jedes mahl mit dem EPG probleme. Philips ist das letzte, einfach nur schlecht, bestes beispiel die 2012 Modelle der 6000 Serie wie man so etwas an die Kunden verkaufen kann ist mir ein Rätsel.
Der Kunde von Philips ist Betatester, aber alles ist vergänglich auch Philips.

So macht es Samsung und es Funktioniert http://www.youtube.com/watch?v=iPSNk-c7wb0


[Beitrag von felix14 am 30. Mrz 2013, 10:42 bearbeitet]
nemesiz
Stammgast
#7 erstellt: 30. Mrz 2013, 10:32

felix14 (Beitrag #6) schrieb:

Toengel (Beitrag #5) schrieb:
Tachchen,

das Video stammt aus den Wochen, bei denen die IP-EPG-Server nicht ordnungsgemäß liefen... ist aber eigentlich seit Ende Januar kein Problem mehr.

Toengel@Alex



Lieber Toengel!!!! Wann hat IP-EPG von Philips schon mahl ordnungsgemäß funktioniert. Habe jedes mahl mit dem EPG probleme. Philips ist das letzte, einfach nur schlecht, bestes beispiel die 2012 Modelle der 6000 Serie wie man so etwas an die Kunden verkaufen kann ist mir ein Rätsel.
Der Kunde von Philips ist Betatester, aber alles ist vergänglich auch Philips.


Wollte gerade sagen, ist ja noch schlimmer dass sich da bis jetzt nicht so viel geändert hat.


Betatester nicht, aber Philips hat einfach eine miese Qualitätssicherung in der Firmwareabteilung.

Gravierende Fehler die im normalen TV Betrieb ohne irgendwelche Änderungen direkt ersichtlich sind (vom Endkunde) hätten in einer auch nur halbwegs funktionierenden Qualitätssicherung bemerkt werden müssen.

Es ist ja nicht so dass man den Fehler bewusst so weitergegeben hat, man tat hier überrascht (ich Rede von Bugs in den 2012ern).
Könnte aber auch sein dass man es doch bewusst so herausgegeben hat, macht die Sache dann aber auch nicht besser.

Ich bin der Meinung, lasst das SmartTV Gedöns im TV, gebt die Ressourcen (Software, Leistung, Geld und Entwicklung) in TV relevante Dinge aus (IPG usw. ist ja noch ok).
Führt wieder Zusatzboxen ein, das wäre besser.

Bei SmartTV verarschen aber generell alle Hersteller.
ansisys
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 30. Mrz 2013, 14:16
Moment mal,
was erwartet Ihr denn von Internet basierten Inhalten? Womöglich noch in Zusammenhang von Wlan? Mir waren mögliche Probleme schon vor dem Kauf klar. Wer absolute Zuverlässigkeit von Aufnahmen erwartet, sollte sich einen HDD Blu-Ray Rekorder zulegen. Z.B. Panasonic. Ich kann hier 2 Sachen aufnehmen, gleichzeitig Blu-Ray, Aufnahmen oder Live-TV schauen. Alles absolut zuverlässig. Je mehr Funktionen in einem Gerät integriert sind, umso wahrscheinlicher sind Störungen oder halbherzig umgesetzte Techniken. Und was will man mit Aufnahmen, die mit dem Fernseher sterben? Die HD kann ja mit nichts anderem benutzt werden.

Firmwareänderungen bringen bei Inhalten, die von Internetservern abhängig sind, rein garnichts. Wenn man einigermaßen zuverlässige Aufnahmen will, sollte die Programmierung nicht über Internet, sondern über den Programm EPG erfolgen. Daß Phillips das anders umgesetzt hat, kann man vorher in Erfahrung bringen und sich eine andere Marke oder anderes Modell kaufen.


[Beitrag von ansisys am 30. Mrz 2013, 14:20 bearbeitet]
felix14
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 30. Mrz 2013, 14:30

ansisys (Beitrag #8) schrieb:
Moment mal,
was erwartet Ihr denn von Internet basierten Inhalten? Womöglich noch in Zusammenhang von Wlan? Mir waren mögliche Probleme schon vor dem Kauf klar. Wer absolute Zuverlässigkeit von Aufnahmen erwartet, sollte sich einen HDD Blu-Ray Rekorder zulegen. Z.B. Panasonic. Ich kann hier 2 Sachen aufnehmen, gleichzeitig Blu-Ray, Aufnahmen oder Live-TV schauen. Alles absolut zuverlässig. Je mehr Funktionen in einem Gerät integriert sind, umso wahrscheinlicher sind Störungen oder halbherzig umgesetzte Techniken. Und was will man mit Aufnahmen, die mit dem Fernseher sterben? Die HD kann ja mit nichts anderem benutzt werden.

Firmwareänderungen bringen bei Inhalten, die von Internetservern abhängig sind, rein garnichts. Wenn man einigermaßen zuverlässige Aufnahmen will, sollte die Programmierung nicht über Internet, sondern über den Programm EPG erfolgen. Daß Phillips das anders umgesetzt hat, kann man vorher in Erfahrung bringen und sich eine andere Marke oder anderes Modell kaufen.


Die 2012 6000 Serie ist von Philips mit voller absicht so auf den Markt geworfen worden, bei Philips ist bei der entwicklung der 6000 serie was aus dem Ruder gelaufen und verkaufen ist besser wie einstampfen.

Und das ist und bleibt eine Schweinerei von Philips
ansisys
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 30. Mrz 2013, 16:21
Keine Ahnung ob das so ist. Für mich kam der Philips nur wegen des guten Bilds in die Auswahl. Den anderen Schnickschnack brauche ich nicht, da andere Geräte das besser können. Wenn ich auf zuverlässige Aufnahmen angewiesen wäre, dann wäre eine internetbasierte Programmierung die allerletzte Option, die ich wählen würde. Bin kein Philips Fanboy, habe auch selbst 2 Geräte zurückgehen lassen, aber nicht wegen der Aufnahme.

Es scheint eine sehr große Serienstreuung zu geben, 2 Geräte waren miserabel, das dritte ist perfekt und durfte bleiben. Erneut vor die Wahl gestellt, würde ich auch keinen Philips mehr nehmen.

Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, daß ich die Aufnahmemöglichkeiten der eierlegenden Wollmilchsäue eh kritisch sehe. Und wenn schon ein weiterer Stromverbraucher mitläuft, kann das auch ein Recorder sein, der immerhin die Möglichkeit zur echten Archivierung bietet und bei dem die Aufnahmen nicht mit dem Fernseher sterben.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
welcher philips im MM werbung?
amg_2 am 24.09.2009  –  Letzte Antwort am 08.10.2009  –  11 Beiträge
philips tvtv programmguide werbung blocken
bzn2 am 09.07.2010  –  Letzte Antwort am 12.07.2010  –  3 Beiträge
kein SmartTV
Budojon am 08.11.2012  –  Letzte Antwort am 09.11.2012  –  4 Beiträge
[Online] Das neue Philips SmartTV-Portal.
Toengel am 27.01.2012  –  Letzte Antwort am 03.02.2012  –  14 Beiträge
Philips 42PFL6907K vs. Philips 42PFL6007K vs. Philips 42PFL6007H
Freak2011 am 25.03.2013  –  Letzte Antwort am 26.03.2013  –  6 Beiträge
Philips 32PF9966 vs. Philips 32PF9830
nommen am 20.11.2005  –  Letzte Antwort am 21.11.2005  –  7 Beiträge
Philips 42PF7411 vs. Philips 42PF7621D
WooFer_woLfgAng am 17.01.2007  –  Letzte Antwort am 30.01.2007  –  5 Beiträge
Philips 47PFL9632D vs. Philips 47PFL9732D
vms01 am 24.01.2008  –  Letzte Antwort am 24.01.2008  –  5 Beiträge
PHILIPS 47PFL7403D vs. Philips 42PFL8404
wugie am 22.09.2009  –  Letzte Antwort am 24.09.2009  –  14 Beiträge
Philips 55PFL6008K vs. Philips 55PFL7008K
Sherlock1306 am 19.10.2013  –  Letzte Antwort am 20.10.2013  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2013

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.625 ( Heute: 6 )
  • Neuestes Mitgliedzentrooo
  • Gesamtzahl an Themen1.550.781
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.531.425

Top Hersteller in Philips Widget schließen