Philips 37 PFL 9603D/10

Hallo,

also der Unterschied zwischen HD READY und Full HD ist die Auflösung.

Full Hd hat eine Auflösung von 1.920 x 1.080. Das heißt, wenn du einen Blue Ray Player oder Premiere HD oder sonst irgendwelche HD Medien hast (1080p oder 24p) wird diese Auflöung 1:1 vom Player zum TV übertragen (Ohne Hochrechnung bzw. Scalierung der Bildpunkte wie bei HD Ready)
optimale Darstellung
HD Ready haben zum Beispiel eine Auflösung von 1024 X 768.

da kommt es auf dein TV Verhalten an.

Wieviel TV, DVD oder arbeitest übers Notebook.
Hast du einen HD Player. Blue Ray etc.
Bzw. was hast du für einen TV Empfang; Digi Sat; Kabel Digital etc?????????

Gruß

90% digitales Kabelfernsehen

10& DVD und PS3

habe dne 37er 9603 gerade erworben! super ding, kann ich dir uneingeschränkt weiterempfehlen.

und was hd ready angeht: ich würde es als marketingoffensive umschreiben.

mehr als full hd geht nicht - zukunftssicher - fertig.


gruß

also kann der TV auch die HD Ready auflösungen sprich ... 720p / 1080i ?

servus brauchst dir keine gedanken machen der ist full hd und kann ergo auch hd ready darstellen

eigentlich unnötig von philips das noch anzugeben aber das kenne die kunden wahrscheinlcih besser als full hd

benni07 schrieb:

also kann der TV auch die HD Ready auflösungen sprich ... 720p / 1080i ?

HD Ready ist de facto eine schlechtere Auflösung.


Mit Full HD kann man alles darstellen

farainsr schrieb:

benni07 schrieb: also kann der TV auch die HD Ready auflösungen sprich ... 720p / 1080i ? HD Ready ist de facto eine schlechtere Auflösung. Mit Full HD kann man alles darstellen ;)

Ich habe jetzt leider den passenden Text nicht parat, aber HD-Ready steht de facto nicht mehr ausschliesslich für die kleine HD-Auflösung.

Vielmehr muss ein TV, um dieses Logo tragen zu dürfen, bestimmte Kriterien erfüllen, die von der Mindestauflösung von 720 Pixeln in der Vertikalen, bis hin zu den Anschlüssen des TVs reichen und der Verarbeitung der eingehenden Signale.

Das angesprochende Philips-Modell ist Full-HD!

Gruss,

Nick

kann er denn jetzt die hd ready auflösung?

ich wollte mir den heute kaufen ...doch wenn er kein 720p unterstüzt ist es blöd ...


da manche ps3 spiele nur 720p haben und nicht 1080p

natürlich ist ein FULL HD TV auchdie HD ready Auflösung fahren!

Ein full HD kann alles.

beruhigt kaufen.

HD Ready haben zum Beispiel eine Auflösung von 1024 X 768.

So pauschal kann man das nicht sagen.

HDReady hat ein paar Rahmenbedingungen, die eingehalten werden müssen, bevor ein Hersteller das Logo verwenden kann.

Siehe dazu auch Wikipedia

fox.hunter schrieb:

HD Ready haben zum Beispiel eine Auflösung von 1024 X 768. So pauschal kann man das nicht sagen. HDReady hat ein paar Rahmenbedingungen, die eingehalten werden müssen, bevor ein Hersteller das Logo verwenden kann. Siehe dazu auch Wikipedia

das stimmt, diese gelten aber ebenso für FULL HD neben dem dass er 1080p können muss.

HD Ready steht für die Mindesanforderungen die ein TV einhalten muss um das HD Logo überhaupt führen zu dürfen.
FULL HD bedeutet dagegen, dass er die volle HD Auflösung auch kann. Das würde doch gar keinen Sinn machen einen FULL HD zu bauen der die HD-Ready Zertifikation nicht schafft.

das stimmt, diese gelten aber ebenso für FULL HD neben dem dass er 1080p können muss.

Natürlich.

Meine Antwort war auch nur auf die Frage nach den 1024x768 beschränkt.

wie ist denn der 9603 jetzt in der praxis??? glaube ich bestelle heute auch

bin total zufrieden mit dem gerät

der einzige kritikpunkt: dieses HDMN - damit gibts bei normalem PAL fernsehn artefakte. macht man das aus, super bild. ist wohl eher für hd material gedacht, wie man an dem namen schon erkennen kann?! (hd natural motion)


kaufen!

hallo,
hat jemand das Gerät vielleicht mit einer ps3 am laufen und könnte mir darüber berichten?
danke

ich hab ne ps3 aber da ich heute erst den ferhseher bestellen werde kann ich noch nix zu sagen^^ werd mich dann aber melden

farainsr schrieb:

bin total zufrieden mit dem gerät der einzige kritikpunkt: dieses HDMN - damit gibts bei normalem PAL fernsehn artefakte. macht man das aus, super bild. ist wohl eher für hd material gedacht, wie man an dem namen schon erkennen kann?! (hd natural motion)

Kann ich bei unserem Gerät nicht bestätigen. Das Bild ist mit eingeschaltetem HDNM auch bei PAL gestochen scharf und frei von Störungen

fox.hunter schrieb:

farainsr schrieb: bin total zufrieden mit dem gerät der einzige kritikpunkt: dieses HDMN - damit gibts bei normalem PAL fernsehn artefakte. macht man das aus, super bild. ist wohl eher für hd material gedacht, wie man an dem namen schon erkennen kann?! (hd natural motion) Kann ich bei unserem Gerät nicht bestätigen. Das Bild ist mit eingeschaltetem HDNM auch bei PAL gestochen scharf und frei von Störungen

boa hab fast ein herzinfarkt bekommen als ich den ersten satz von fox.hunter gelsen hab, dacht du kannst nicht bestätigen das das gerät gut ist^^

hoffentlich kommt meiner schon freitag oder samstag =)

gaaanz ruuuhig, alles wird gut

@fox.hunter

mhh, das ist ja ne komische Geschichte. Ich hab Gefühl, dass es auch stark auf das PAL Material ankommt...

Kann es aber trotzdem ohne Abstriche Empfehlen (nach 4 Jahren suche )

hab gestern abend bestellt und kam auch sofort eine eingangsbestätigung per mail. unter dem artikel stand versandt in 1 tag(e) doch habe keine mail bekommen wo stehet das es versandt wurde... müsste ich nich so eine mail bekommen bevor die abschicken oder meint ihr kann auch so morgen da sein???

Bei wem hast Du bestellt?

Versand 1 Tag kann auch bedeuten, dass er erst morgen rausgeht. Manche verschicken erst dann eine Bestätigung, wenn der Artikel an den Spediteur/Paketdienst übergeben wurde.

bei Electronic-XXL
dann hoffe ich das er spätesten morgen rausgeht und mit viel glück samstag kommt

Dirty_Harold schrieb:

bei Electronic-XXL dann hoffe ich das er spätesten morgen rausgeht und mit viel glück samstag kommt :hail

*daumendrück*

So ein Wochenende kann verdammt lang werden, wenn man wartet....

danke^^
ja das stimmt, vorallem bei mir wo ich doch so ungeduldig bin

Hallo.

vorab sorry falls ich damit den thread etwas kaputt mache.

aber kann mir einer erklären wo der unterschied zwischen

24p Unterstützung und HDNM oder PNM ist?!

Weil laut Datenblatt kann der 9603D 1080p bei 24Hz darstellen, ist dies gleichbedeutend mit 24p?!


Computerformate
640 x 480, 60 Hz ,
800 x 600, 60 Hz ,
1024 x 768, 60 Hz ,
1280 x 768, 60 Hz ,
1360 x 768, 60 Hz ,
1920 x 1080i, 60 Hz ,
1920 x 1080p, 60 Hz

Videoformate
480i, 60 Hz ,
480p, 60 Hz ,
576i, 50 Hz ,
576p, 50 Hz ,
720p, 50, 60 Hz ,
1080i, 50, 60 Hz ,
1080p, 50 Hz, 60 Hz ,
1080p, 24 Hz, 25 Hz, 30 Hz

Danke.

speedoholic schrieb:

Hallo. vorab sorry falls ich damit den thread etwas kaputt mache. aber kann mir einer erklären wo der unterschied zwischen 24p Unterstützung und HDNM oder PNM ist?! Weil laut Datenblatt kann der 9603D 1080p bei 24Hz darstellen, ist dies gleichbedeutend mit 24p?! Computerformate 640 x 480, 60 Hz , 800 x 600, 60 Hz , 1024 x 768, 60 Hz , 1280 x 768, 60 Hz , 1360 x 768, 60 Hz , 1920 x 1080i, 60 Hz , 1920 x 1080p, 60 Hz Videoformate 480i, 60 Hz , 480p, 60 Hz , 576i, 50 Hz , 576p, 50 Hz , 720p, 50, 60 Hz , 1080i, 50, 60 Hz , 1080p, 50 Hz, 60 Hz , 1080p, 24 Hz, 25 Hz, 30 Hz Danke.

Will nicht etwas lostreten, aber imho sind das die Signalarten welche der LCD am Eingang verarbeiten kann. D.h. meiner Meinung nach nicht, dass er komplett 24p quasi "nativ" also ohne Umwandlung darstellt. Philips macht das mit HDNM. Andere machen es mit einem Vielfachen von 24Hz (96Hz macht das glaub ich Toshiba wenn ich mich nicht irre..). das ist dann richtiges 24p, philips macht das aber lt. Angaben der Leute hier sehr gut mit HDNM.

super, danke.

kann man also so verstehen, als wäre 24p "internationaler standard" den viele hersteller verwenden, und hdnm bzw. pnm "philips eigenstandard", der im prinzip das selbe kann wie 24p, oder ?!

und wie du sagst, konnte positives alsauch negatives über hdnm bzw. pnm lesen.

Speedo: Es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen 24 p-Darstellung und GUTER 24 p-Darstellung.
Nämlich rucklige oder ruckelfreie Anzeige.
Letzteres macht Philips mit HDNM; der Preis dafür ist allerdings eine Artefaktbildung bei Bewegungen während Kameraschwenks.
Ist aber erträglich - die ruckelnde Darstellung ist es absolut nicht.

verstehe, danke!! jetzt hab ichs denk ich begriffen.
hab mir den 9603d genauer angeschaut und heute bestellt.

bin gespannt, da ich nach wie vor der meinung bin, dass röhrenfernseher eine bessere bildqualität/darstellung haben....

Haben sie nicht. Das Bild wirkt nur etwas "glatter", da die Darstellung so unscharf ist, dass alles ineinander verschwimmt.
Den Effekt kannst Du bei einem LCD-Gerät auch erreichen - sprüh einfach dick Haarspray auf die Bildfläche; dann wird's genauso unscharf wie bei der Röhre.

hehe werds eher nicht ausprobieren, aber danke für den tipp.


naja, bin echt gespannt, soviel fernsehen tue ich nicht, aber wenn dann soll das bild wenigsten gut sein, und bisher hat mich nur der 42pfl9732d etwas überzeugt.

also ich hab meinen jetzt mal aufgebaut und angeschlossen + eingestellt. erster eindruck der sound ist richtig gut habe mir das viel schlimmer vorgestellt was man von LCD´s so gelesen hat und ambilight finde ich auch sehr schön. ps3 ist auch gut rübergekommen. das tv bild digital über satelit finde ich bislang schlecht kann aber auch an meinem billig-receiver liegen(hab erstmal nur mit den smartsettings ausprobiert). werde demnäxt versuchen einen anderen anzuschließen und mir noch ein dvi -> hdmi kabel für pc zu besorgen und dieses we mal ne blueraydisc ausleihen. fussball em werde ich natürlich auch schauen.
werde mich dann nächste woche nochmal melden

habe den philips hd-receiver dsr5005 angeschlossen; habe noch probleme mit den einstellungen.

aber die gestrigen euro-bilder auf orf-hd haben mich entschädigt:

EIN SUPER BILD!

Upps, hab diesen Thread hier fast vergessen. Hab ersten Eindrücke auch im 42PFL9603 Thread hinterlassen



Hallo, hab gestern meinen 37 9603D erhalten und sofort aufgestellt

Zunächst hab ich nur das analoge Antennenkabel angeschlossen, das Bild war ganz ok, hätte es mir ehrlich gesagt, viel schlimmer vorgestellt!!
Paar kanäle durchgeschalten, wirklich ganz OK!


Danach hab ich meinen digitalen Kabel-Receiver von UPC mittels "0815"-Scart Kabel angeschlossen.
Eine Qualitätsverbesserung konnte ich zunächst nicht unbedingt feststellen.

Hab dann nochmals auf analog umgeschalten und wieder auf digital, und habs dann eine Zeit lang vergliechen, naja ich würd sagen mit dem Digi-Reciever von UPC kommt das Bild besser rüber.


Hab dann mal par Kanäle durchgeschalten, und gemerkt, dass das Bild z.B. bei ARTE besser ist als beim ZDF oder NTV.
ORF hat auch ein ganz gutes Bild geliefert. Aber dass haben die meisten hier ja auch selber beobachtet....


Danns gings wieder mit Fussball weiter, juhuu hehehe

Jedenfalls fand ich das Bildmaterial nicht schlecht und die Qualität ganz gut.
Bei schnellen Bewegungen habe ich keine Artefakte oder ähnliches gesehen, und schnelle Bewegungen gabs beim Spiel ITA-HOL ja genung :-).

Bei all dem ersten ausprobieren, habe ich die Einstellungen nie geändert, alles Standardmäßig gelassen.


Nach dem Spiel hab ich auf Pro7 geschalten, dann hats "Ghost's of Mars" (oder so ähnlich gespielt).

Ich fand das Bild zunächst ganz gut, und hab dann mit den Einstellungen gespielt.

Schärfe auf 10 gestellt, dann ist mir aufgefallen, dass das Bild an den Rändern ganz verschwommen war.
D.h. ca. 5 cm oben/unten sowie seitlich war das Bild sehr verschwommen, mittig wars ganz OK. Lag evtl. an der Einstellung?!

Lautsprecher sind für mein Empfinden auch total OK.


Negativ aufgefallen ist mir, dass er doch ganz schon summt, wenn man näher dran sitzt. ist das sonst wem aufgefallen?

Sehr positiv, Ambilight!! Ich persönlich finds genial!

Heut werd ich mal weiter ausprobieren und kann dann hoffentlich mehr Info liefern.

möchte jetzt auch mal einen kleinen bericht schreiben:

tv über digital-satellit(billig-receiver):
als erstes ist es sehr wichtig den sitzabstand einzuhalten! bei 2-4m habe ich ein gutes bild bei allen kanälen, filmen, formel1 und fussball

ps3 // spiele und blu-ray:
mit einem hdmi-kabel und auf 1080p eingestellt ist der sitzabstand egal, man kann seine nase gegen den bildschirm drücken und hat trotzdem ein scharfes bild (bisschen übertrieben ;))
habe gta4 und gt prolouge gespielt. gta is halt gta, da kann man von der grafik nicht viel erwarten aber von gt bin ich begeistert, so eine tolle grafik auf soeinem großen bildschirm! bis jetzt ist mir auch kein ruckeln aufgefallen. bis jetzt top
blu-ray habe ich bis jetzt erst eine geschaut (film: superbad) auch ein tolles bild auch kein ruckeln schlieren oder ähnliches festgestellt

ambilight:
ist zwar nich an den seiten aber es macht richtig was her, hätte nicht gedacht das es einen film so unterstreichen kann. möchte auf jeden fall nicht mehr drauf verzichten!

sound:
finde ich super, kommt zwar nicht an mein 5.1 soround vom pc an, ist aber um einiges besser als meine alte röhre. hatte vorher zwar schon überlegt ne soround-anlage zu kaufen aber darauf werde ich erstmal verzichten da mir das erstmal so völlig ausreicht!



pixelfehler, schlieren, piepen habe ich zum glück keine festgestellt

das einzige was mir nicht ganz gefällt ist, das mir das HDNM manchmal "hecktisch" vorkommt.. aber bislang konnte ich mit den smartsettings das bild immer so einstellen das es mir gefallen hat!

als näxtes werde ich mir wohl einen HD-receiver zulegen und den LCD mit meinem pc verbinden.

fazit: hoher preis, wofür man aber auch eine menge bekommt. bereue den kauf auf keinen fall

(da dies mein erster lcd ist, kann ich nicht direkt vergleichen, da sind also alles eindrücke von röhre zu lcd // der sitzabstand ist bei einem kauf nicht zu vernachlässigen!)

Servus, es ist zwar ein bisschen Offtopic aber ich möchte für diese kurze Frage keinen neuen Thread eröffnen.

Weiss jemand ob es für den 37PFL9603 auch bald den Nachfolger 37PFL9703 geben wird?

Grüße bo4ever

so wie es aussieht hat sich philips dafür entschieden für die zwischen-größe 37 zoll das top-modell 9703 nicht anzubieten ...

vermutlich, da in dieser größe die konkurrenz mittlerweile sehr groß ist und die "teuren" verbesserungen kaum bis gar nicht bemerkbar sind ...

Servus,

mir ist im internet folgender Link aufgefallen:

http://www.avstore.r...7-inch-full-hd-6463/

Hab aber auf noch keiner Philips-Seite was gefunden...

Gruß

bo4ever

Hallo,

weiß inzwischen jemand mehr über die 24p - Funktion?


Samsung (656) oder Sony werben ja mit 24p real-movie.
Philips, finde ich, hält sich hier auffallend zurück .... bei Angeboten ist die Rede von 24p - kompatibel.

Kann hier jemand was dazu sagen? Meines Wissens hat der 9706 den gleichen Stand wie der von mir ausgekuckte 9603!

@schnoddi

Hallo,

Hier läuft ein 37/9603 mit einem Pana BD 30 (am Pana 24P) aktiviert, keinerlei Probleme.

Bisher 3 Blu Ray gesehen, wenn die nicht so verdammt teuer wären.

Gruss Gucky

leider wahr...aber 24P läuft ruckelfrei und in guter Qualität? Hab mir heut den 9603 nochmals bei Saturn angekuckt...da lief nur so ne philips-dvd...das fand ich qualitativ nicht überragend, aber eben auch nicht grottenschlecht...leider sind die da nicht in der Lage mal was anderes (z.B. digitales Sat-Bild, wie es mein Gerät erwarten würde) zu zeigen...grrr.

Schwanke die ganze Zeit zwischen dem 9603 und dem 40" 656 von Samsung. Der Philips soll recht gut bei PAL sein, der Samsung überragend bei Blue Ray...aber wie du schon sagst: wer kann sich die Blauscheiben momentan schon leisten?? Seufz!

Warum habt Ihr Euch für den 9603 entschieden?

ich habe mich für den 9603 entschieden, weil er IMHO im preis-/leistungsverhältnis wesentlich besser ist als der 9703 ... die geringfügigen technischen unterschiede sind IMHO kaum mehr wahrnehmbar und den preisaufschlag einfach nicht wert ...

Kam für Dich auch der 7603 in Frage? Oder schied der wg. fehlendem 100Hz und nur 6ms Reaktionszeit aus?

Bin gerade aus Zufall drüber gestolpert....aktueller Preisunterschied zum 9603 im Netz ca. 400 Euro...mhm...HILFFEEE!!!!

ich hatte längere zeit auch den 7603 in der engeren wahl ... aber nachdem ich einige zeit hier mitgelesen habe, fiel die entscheidung auf den 9603 (ua. wegen der fehlenden 100Hz) ...

Vielleicht kann noch jemand was zur Qualität bei PAL schreiben. Ich habe derzeit einen Technisat Digicorder S2 - Sat-Receiver, der dann per Scart an den TV käme....auf meiner ollen Röhre hatte ich damit ein überraschend gutes Bild.... Seid ihr mit Eurem PAL-Bild zufrieden?

testbericht

vll hilft das einem weiter

Den Tests von Chip vertrau ich nimmer...bin da bei Fotoapparaten (H9, FZ50) sehr enttäuscht gewesen (Die schlechtesten Kameras sind ganz vorne?!).

Mist echt! War gedanklich schon beim 9603...jetzt wird der wieder teurer:

http://www.idealo.de...fl9603d-philips.html

Da gleichzeitig der Samsung A656 immer günstiger wird:

http://www.idealo.de...40a656a-samsung.html

....mhm...wirds vielleicht doch der Samsung... 300 Öcken Unterschied und 3" größer, dafür kein Ambilight und langsamere Reaktionszeit. Bin total verwirrt...brauch nen Schnaps!

Bin seit gestern Besitzer eines 9603. Ich muss sagen, das Bild von BR haut einen einfach (positiv) nur um. Gestochen scharf, kein ruckeln, super Scharzwerte....einfach genial. Das Pal-Bild vom digitalen Sat-Receiver über Scart ist auch absolut gut, die Qualität ist aber vom jeweiligen Sender abhängig.

Das Rad an der Fernbedienung reagiert mächtig sensibel, hat sich aber nach meinem Empfinden nach dem Firmwareupdate echt gebessert. Update via USB-Stick ist ein Kinderspiel.

Das Teil wurde bei nem Onlinehändler für 1389,- Euronen incl. Versand erworben.

Ich kann nur sagen, der 9603 ist absolute Spitzenklasse. Ich persönlich kann den nur empfehlen.