Welcher Ambilight? (37 Zoll)

Hallo!

Also ich bin - allerdings in der 42er Größe - genau vor der selben Entscheidung gestanden. Habe mir dann beim Saturn beide Geräte nebeneinander ansehen können und habe mich dann auf Grund des Ambilight Spectra 2 für den 9603 entschieden. Der 7603 war mir persönlich einfach zu träge was das Ambilight betrifft. Von der Bildqualität habe ich keine großen Unterschiede bemerken können.

Greetings,
Wolfgang

PS. Nun muss ich nur mehr bis zum 23.12.2008 warten - dann wird meiner (42PFL9603) endlich geliefert.

grenus schrieb:

Der 7603 war mir persönlich einfach zu träge was das Ambilight betrifft.

Das kann man einstellen, wie aktiv das Ambilight sein soll....

Bei der hochaktiven Stufe (glaube geht bis 10) passt sich das Licht wirklich sofort an das Bild an. Bei ganz schnellen Szenenwechsel (zb blinkende Farben) geht es auch prima.

Hallo,
@grenus
Herzlichen Glückwunsch zum Geilen LCD

@Andi2006
Ich habe mich für ein Philips LCD zu 50 % wegen Ambi. entschieden.

Wenn dir Ambi. genau so Wichtig ist wie mir dann wirst du sicherlich mit Spectra2 Glücklicher werden.

Es ist einfach nur geil zb. beim Sonnenuntergang eine Farbaura entsteht.

Auch sind meistens mehrere Farbe im Bild zu sehen, wo Spectra2
dann Zeigt was es kann.

Klar hätte ich Spectra3 noch lieber, aber mal ehrlich 500€ Aufpreis sind schon Hirn riesig

Spectra2 ist ein guter Kompromiss.

Uns es ist wirklich in Action Scenen Viel Schneller genau so
wie die Farben im Bild.

Das normale Ambi ist auch toll, aber Spectra2 ist noch Besser....
Und mit den Neusten Update´s von Philips hast du auch noch ne tolle Beleuchtung im Wohnzimmer, wenn der Fernseher aus ist, es Lebe die RGB LED

Das mit dem Preis ist so eine Sache, wenn man sich auf ein Produkt Festsetzt

Vielleicht fallen die Preise im Januar noch ein bisschen....

Ja, mit dem Preis ist so eine Sache.

Habe mal Tests von beiden gelesen.

Der 9603er wird überall TOP bewertet,
beim 7603er hat mir sehr gefallen, dass geschrieben wurde
"Tuner sehr geeignet für schwache Analog-Signale".
Allerdings ist dort der Sound angeblich schwach.

Aber der Tuner sollte beim 9603er mind. genauso gut sein,
oder?

Tja, dann muss ich halt noch ein bisschen für den 9603er sparen.... Aber 800 EUR Unterschied sind schon krass.
Aber mir kommts auch aufs Ambilight an, daher habe ich wohl keine Wahl. Der Aurea ist ja noch teurer (3.000,- EUR)...

Andi2006 schrieb:

Aber 800 EUR Unterschied sind schon krass ...

Da habe ich in Österreich ja noch Glück, 7603er kostet bei uns ca. 1.000,- und ich habe meinen 9603er um 1.550,- bekommen.

Greetings,
Wolfgang

Andi2006 schrieb:

Tja, dann muss ich halt noch ein bisschen für den 9603er sparen.... Aber 800 EUR Unterschied sind schon krass.

Ich stand vor der gleichen Entscheidung (7603 oder 9603) und habe dann aufgrund des momentan geringen Preisunterschiedes den 9603 genommen (EUR 1199 bei Karstadt). Hat sich meiner Ansicht nach gelohnt, da Ambi Spectra 2 schon angenehmer ist als das normale 2-Kanal.

VG
Markus

Da muss ich Markus Recht geben, Schau mal einfach öfters mal bei Karstadt nach, da habe ich meine auch für 1199 mit Versand bekommen.
der 76er in 37 Zoll ist glaube ich im Moment mit Versand so bei 850€ also hast du nur ein unterschied von 350€.

Karstadt? Ok, da schaue ich mal.

Auch wenn ich eher warten will, bis der Preis unter die 1.000,- EUR Marke gefallen ist.

Edit: Den 9603er gibts online momentan gar nicht, der 7603er kostet 1.100 EUR dort!

Wenn er bei Karstadt ist dann nur ganz kurz dafür guter Preis
mit Versand und mit 0% Aktion(96er).
Deswegen ab und zu Vorbeischauen.
Der 76er ist zur Zeit so bei 825€ ohne Versand, Schaum mal bei geizhals.at vorbei.

Andi2006 schrieb:

Edit: Den 9603er gibts online momentan gar nicht, der 7603er kostet 1.100 EUR dort!

Hat nichts zu sagen. Wenn du wirklich Interesse am 9603 hast, dann würde ich dir raten, mal im lokalen Karstadt-Laden anzurufen. Die können den nämlich evtl. noch bestellen. Der Lagerbestand, auf den die Filialen Zugriff haben, hat nämlich nichts mit dem Kontingent für Online-Bestellungen zu tun.

Bei mir war es vor ein paar Wochen auch so. Da gab es den 9603 auch nicht mehr online, aber als ich dann im Laden nachgefragt hatte, wurde mir ein Lagerbestand von 121 St. im Zentrallager Berlin mitgeteilt. 2 Tage später war der TV da und ich habe ihn abgeholt (Lieferung wäre auch möglich gewesen, kam für mich nicht in Frage, da ich nur samstags zuhause bin und Karstadt nur während der Woche liefert).

VG
Markus

Kommt halt nur auf den Preis an.

Unter 1.000 EUR und ich würde sofort zuschlagen...

Andi2006 schrieb:

Unter 1.000 EUR und ich würde sofort zuschlagen...

Na gut, dann wirds wohl keinen geben mit dem 9603 :-) Der hat Mitte des Jahres noch EUR 2500 gekostet, insofern ist EUR 1200 schon ein sehr guter Preis. Ist halt die Frage, ob man, um das Top-Modell zu bekommen, nicht noch mal ein paar EUR locker machen kann.

Aber wie auch immer, der 7603 ist auch ein tolles Gerät und den solltest du für EUR 950 bekommen.

VG
Markus

Ja, ich weiß.

Aber mein Geldbeutel ist eh schon geschröpft,
mehr als 1.000 EUR sind nicht drin.

Dann spare ich halt noch was.
Und die Preise fallen ja hoffentlich auch noch ein bisschen.

Übrigens, bei uns im Saturn ist der Preis bei 1.799,- EUR.

[quote="Andi2006"Aber mein Geldbeutel ist eh schon geschröpft,
mehr als 1.000 EUR sind nicht drin.[/quote]

Hey, hat bei mir nur auch geklappt, weil meine bessere Hälfte sich bereit erklärt hat, einen Teil des 9603 über das gemeinsame Konto zu finanzieren :-) Ansonsten wäre es bei uns auch der 7603 geworden...

Wobei ich mich jetzt schon frage, weshalb ich diesen ganzen Entertainment-Kram immer so gut wie komplett aus eigener Tasche bezahlen muss... Also gerade bei TV im Wohnzimmer ist meine Frau GANZ EINDEUTIG die Hauptnutzerin... Na ja, egal ;-)

VG
Markus

Bei mir das selbe Problem.

Hallo und frohe Weihnachten erstmal zusammen.

Da ich jetzt zu Weihnachten etwas Geld geschenkt bekommen habe kann ich mir jetzt doch den TV leisten.

Leider habe ich mich (wie so oft) wieder etwas von Online-Tests beeinflussen lassen.

In manchen Tests wird davon gesprochen, dass der kleinere Bruder (also 32PFL9603) besser ist.
Begründet wurde das damit, dass der 37-9603 nur ein halb so großes Kontrast-Verhältnis hat.

Zudem ist jetzt auch noch der 32-9613 erschienen, der laut dem Test hier sehr gut ist: http://www.av-magazi...ineos-32.2635.0.html

Frage ist jetzt: welchen nehmen?
37-9603 oder
32-9613 ?

Eigentlich würde ich schon gerne einen größeren TV als jetzt haben (32 Zoll), aber ich sitze auch nicht allzu weit vom TV entfernt... je nachdem wo ich sitze zwischen
1 Meter und 3 Meter...

Schwere Entscheidung...

Hallo und ebenfalls frohe Weihnachten euch allen!

Ich stehe ebenfalls vor der Entscheidung:
- 32PFL9613D oder
- 37PFL9603D

Ich sitze immer ca 2,20m vom TV entfernt, somit wäre laut Faustregel (3*Bildschirmdiagonale = Sitzabstand) ein 32" ideal (=2,40m).
Allerdings frag ich mich, ob der 37er nicht besser ist, wenn ich mir noch eine PS3 holen sollte, weil man beim spielen ja lieber einen großen Bildschirm hat, oder sitze ich dafür zu nah dran und sehe dann evtl Schlieren o.ä.?

Hab mal gehört, dass der Unterschied zwischen DVD und BluRay erst ab einer Bildschirmdiagonale > 1m spürbar ist.
Stimmt das? Wer hat da Erfahrung?

LG

Ich denke es wird jetzt doch eher der

32PFL9613

besonders wegen dem besseren Kontrastverhältnis und
dem geringen Sitzabstand.

Allerdings kostet der 32er online gerade mal 200 EUR weniger als der 37er.

@Andi2006

Zur Größe:
Überlege gut, welche Größe du Holst, als sich meine Eltern nen 19 TFT geholt haben und ich einen 17 ZOLL Röhre hatte empfand ich denn 19er als Riesigen Monitor.

Jetzt habe ich ein 22 ZOLL TFT und muss Schmunzeln wenn ich bei meinen Eltern bin der 19er kommt mir echt klein vor.

Was ich damit sagen will ist, man gewöhnt sich echt schnell an die Größe.

Das selbe Erlebnis habe ich jetzt wenn ich meinen Kumpel Besuche der hat ein 32pfl7603er wenn ich bei Ihm bin Denke ich nur, man ist der Putzig ein Baby Fernseher

Vielleicht können dir noch meine Werte bei deiner Entscheidung Helfen:

Habe im Wohnzimmer Zwei Sitz Positionen:
Für SD:
3,5 - 4 Meter
DVB-C Sehr gutes Bild
Für HD
2 Meter für (1080p)
Spitzen bild

Also solltes du nicht Mindesten 3 Meter Weg Sitzen Können, bei Sd (DVB-C oder DVB-S(576p/i)) dann wirst du mit einem 37er und Größer Wahrscheinlich nicht Glücklich.

Bei den 32er Währen das dann 2,7 Meter bei SD, dann Sehen die SD Bilder auch cool aus.

Bei Dvds die hochgerechnet werden (720p/i)hast du schon bei 2,5 Meter Spitzen Bild

Glaube mir das mit dem Kontrast Wirst du nicht Merken bzw. der 37pfl9603 hat Genug.

Hier mal ein Geiler Vergleich:
9613er = Auto B 330ps
37ZOLL 9603 = Auto A 300ps

Meinst du du würdest Großartig an der Beschleunigung zwischen den Autos noch was Merken.......

Überlege dir Lieber wie oft du ein Fernseher Kaufst.
Wenn alle Zwei Jahre dann nim den 32er.....
Wenn nicht so oft dann lieber für die Zukunft was Größeres,
sonst könnte es sein das dir der 32er in einem Jahr zu klein sein wird...

@Rhadel

Kommt auf die Größe des LCDs an:
32ZOLL =
HD - ab1,3 Besser 1,5
SD - ab 2,5 desto weiter desto Besser
37ZOLL =
HD - ab 1,5m bis 2m
SD - ab 2,7m Besser 3m oder mehr je nach Qually des Senders
Der Unterschied ist zwischen 32 und 37 ZOLL gar nicht so groß
was den Sitzabstand angeht wie ich finde

Noch was viele sagen bei 32 Zoll Währe full HD Schwachsinn,
das ist natürlich schon was dran aber,
es gibt auch Ausnahmen den wenn man extrem Kleines Zimmer hat und unter 2 Metern Sitzabstand zum Zocken zum Beispiel macht das schon Sinn wie ich finde.

Außerdem wenn man bei 1080p Die höchste Qually haben
möchte uns ziemlich nahe am LCD Sitzt, muss der LCD die Bilder nicht wieder auf 720p Runterrechnen was sich auch in der Qually Bemerkbar machen kann.

Also ist es im Endeffekt alles eine frage des Quell Materials und des Sitzabstandes und da muss jeder für sich selbst entscheiden im diesen Sinn Möget Ihr euch Richtig entscheiden

Rhadel schrieb:

laut Faustregel (3*Bildschirmdiagonale = Sitzabstand) ein 32" ideal (=2,40m).

Diese Faustregel stammt aber noch aus 4:3-Zeiten mir SD-Material.

Die aktuellen Abstände, die immer in der Video Homevision angegeben werden sind:

37"
PAL-TV: 2,5m
PAL-DVD: 2m
HD: 1,5m

32"
PAl-TV: 2,5m
PAL-DVD: 1,5m
HD: 1m

Ok, nur einen Meter vom TV wegzusitzen. halte ich für unrealistisch, aber man kann schon erkennen, dass Werte um die 3 Meter bei den genannten Größen heutzutage nicht mehr wirklich praxisgerecht sind.

Wir haben im Wohnzimmer (mit einem 37PFL9603) einen festen Sitzabstand von 2,5m und ich habe schon das Gefühl, dass man ruhig ein wenig näher ran rücken könnte, um auch wirklich alle Details von DVDs und gerade HD zu sehen.

VG
Markus

Unser Wohnzimmer ist halt recht klein,
wir haben schon eine große TV-Schrankwand, und wenn
ich mich auf den Sessel vorne setze bzw. meine Freundin
auf der vordersten Lehne auf der Couch sitzt haben wir gerade mal einen Meter Abstand zum TV.
Wenn ich mich ans andere Ende der Couch lege ist es
2,7 bis 2,9 Meter.

Retro-Markus schrieb:

Rhadel schrieb: laut Faustregel (3*Bildschirmdiagonale = Sitzabstand) ein 32" ideal (=2,40m). Die aktuellen Abstände, die immer in der Video Homevision angegeben werden sind: 37" PAL-TV: 2,5m PAL-DVD: 2m HD: 1,5m 32" PAl-TV: 2,5m PAL-DVD: 1,5m HD: 1m Ok, nur einen Meter vom TV wegzusitzen. halte ich für unrealistisch, aber man kann schon erkennen, dass Werte um die 3 Meter bei den genannten Größen heutzutage nicht mehr wirklich praxisgerecht sind. VG Markus

Ich würde mich nicht auf eine Zeitschrift Verlassen.

Chekt mal den link:
http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

Den habe ich aus den Hifi Forum und für die Werte Lege ich meine Hand ins Feuer.
Habe mich auch nach den Werten Gerichtet und die Stimmen Würklich, ich habe Perfekte Bilder

Bei Pal Gilt: 2,5m ist schon in Ordnug allerdings bei 3 m und mehr Sieht das ganze noch ein Tick Besser aus, gerade bei Schlechten Sendern.

Eigentlich müsste man ein Sofa haben Wie es Stefan Raab hat.
Bei HD Voll Ran Fahren um ja kein Detail zu Übersehen,
und bei SD wieder zurück auf 3 Meter

Philya30 schrieb:

Ich würde mich nicht auf eine Zeitschrift Verlassen.

Warum nicht? Gehörst du auch zu den Leuten, die generell Meinungen aus Magazinen ablehnen, weil sie ja mit 100%iger Sicherheit von der Industrie gekauft sind?

COME ON! Es geht doch nicht darum, sich auf jemanden zu "verlassen". Es geht darum, Anhaltspunkte zum individuellen Ausprobieren zu geben.

Im Endeffekt sieht es doch so aus:

Bei fast 90% aller Fälle wird der Platz an dem a) der TV steht und b) sich das Sofa/die Couch befindet, so gut wie feststehen. Der Spielraum ist leider recht gering (und wenn es nur am Hausfrauen-Akzeptanz-Faktor liegt), sodass man im Rahmen der eigenen Möglichkeiten versuchen wird, das Beste aus der Situation zu machen.

Ob man nun näher oder weiter vom TV weg sitzt, hängt nun mal von vielen Faktoren ab, u.a.:

- Verwendete Empfangstechnik beim regulären TV
- Fokus auf HD oder SD
- Qualität der Signalverarbeitung im TV

Alles Punkte, die sehr individuell sind.

Also: am besten im Rahmen der eigenen Möglichkeiten testen und im Falle einer Neuanschaffung die genannten Werte als Anhaltspunkt nehmen, nicht weniger, nicht mehr.

Im Zweifelsfall würde ich jedoch immer zum größeren Modell raten, wenn das irgendwie machbar ist. Der Zugewinn an Kinofeeling ist beachtlich und zumindest für den 37FL9603 kann ich nur bestätigen, dass 2m ein idealer Abstand zum Betrachten von PAL-DVDs ist.

VG
Markus

Wobei ich immer noch auf den Test hier verweise:

http://home-entertai...l-lcd-fernseher.html

Dort steht klar, dass die Helligkeitsverteilung nicht
optimal ist. Und genau das Problem hatte ich schon
mit dem Toshiba 32C3000P gehabt, wo mich das richtig
genervt hat (Zähne überstrahlten, das "Weiße" in den
Augen strahlte).

Und hier mal ein Test vom 32er 9613:

http://www.av-magazin.de/index.php?id=2641

Dort ist der Kontrast um einiges besser, daher auch
ein besseres Bild.

Edit:

Habe gerade mal nachgemessen, der 37" TV hat ne
Breite von 953 mm, damit ist der zu groß für die
Schrankwand.

Andi2006 schrieb:

Wobei ich immer noch auf den Test hier verweise: http://home-entertai...l-lcd-fernseher.html Dort steht klar, dass die Helligkeitsverteilung nicht optimal ist.

Diesen Test hatte ich auch gelesen und ich muss zugeben, dass er mich anfangs ein wenig verunsichert hatte. Ich habe es dann aber mal drauf ankommen lassen und bisher konnte ich die beschriebenen Effekte (auch mit den Szenen aus "300") bei meinem Gerät nicht feststellen. Hat Philips da vielleicht bei den Gamma-Einstellungen nachgebessert?

VG
Markus

Ja, ok, aber wie gesagt: Er passt bei mir nicht rein.

Retro-Markus schrieb:

Philya30 schrieb: Ich würde mich nicht auf eine Zeitschrift Verlassen. Warum nicht? Gehörst du auch zu den Leuten, die generell Meinungen aus Magazinen ablehnen, weil sie ja mit 100%iger Sicherheit von der Industrie gekauft sind? VG Markus

Nein, so Meinte ich das nicht, ich meinte auf einen Test.

Ich hole mir all Infos die man zum Prudukt Kriegen kann:
Alle Tests, Meinungen von Besitzern aus Foren und und und
Addiere Alles + Meine Erfahrungen und Entscheide dann Top oder Flop .

@Andi2006
Hole dir den 9613er du wirst es Bestimmt nicht Bereuen, ist auf jeden Fall einer der Besten 32er auf dem Markt.
Jetzt musst du nur Zum Vernünftigen Preis Kriegen

So ist es, wäre er unter 1.000,- zu haben hätte ich schon längst zugeschlagen.

Hallo,

ich bin auch auf der Suche nach einem Ambilight TV. Allerdings habe ich mich irgendwie in das Spectra 3 Ambilight verliebt, weil ich es sehr gut finde wenn man nen Sonnenuntergang sieht... dann geht ja auch oben das licht unter.
Allerding habe ich nur die 47" Variante entdeckt, die S3 hat. HAbe ich das falsch gesehn?
Könnt ihr mir da weiter helfen.

mfg Sirius

Habe den jetzt mit einem Blu-Ray-Player im Internet bestellt.