Philips 42PFL3704

Also ich habe den 5603 und eigentlich keine Probleme, dass es verpixelt ist. Das PAL-Bild (Scart) könnte bestimmt besser sein, aber das kann man eigentlich ganz gut sehen.

Zum 5604 kann ich dir auch nur das aus dem Datenblatt erzählen. Habe den in Natura noch nicht gesehen.

Ansonsten den Verkäufer beim Saturn mal bitten ein anderes Eingangssignal zu nutzen. Eventuell hast Du ja ein Laptop, welches du via HDMI anschließen könntest.

Was lief denn da? Normales Fernsehen? Da kann es sein, dass die Verteiler im Gebäude nicht so toll sind. Man stelle sich vor, dass an der gleichen Quelle mal locker 100 Fernseher hängen. Das könnte schon die Qualität mindern.

Gruß

also da lief eig nix nur so natur kacke und was der fernseher alles hat, aber ich glaub ich hol ihn mir morgen. weiss jemand wieviel so ein receiver mit hdmi eingang kostet?

Was für einen Receiver meinst Du? Satellit oder Kabel, HD oder nicht?

satelit also ich will nur das er hdmi eingang hat weil skart macht fernseher kapuutt

Es gibt unzählige DVC-S (Satellit) Receiver, die einen HDMI-Anschluss für den Fernseher haben. Unterscheiden musst Du nur nach DVB-S und DVB-S2. Über DVB-S2 kannst du auch HD-Sender (Anixe HD und Arte HD + kostenpflichtige) empfangen.

Die normalen DVB-S Receiver mit HDMI dürfte man eventuell schon ab so 50 EUR bekommen. DVB-S2 sind wesentlich teuer. Kannst ja einfach mal googlen.

Aber nochwas: Wieso sollte Scart den Fernseher kaputt machen

ja hab gelesen das bei manchen farbprobleme aufgetaucht sind wegen scarts nach zeit ich will nicht das gleiche risiko eingehen.

soulstyle schrieb:

ja hab gelesen das bei manchen farbprobleme aufgetaucht sind wegen scarts nach zeit ich will nicht das gleiche risiko eingehen.

Aha, davon habe ich bisher noch nichts gehört. Ich habe meinen Receiver seitdem ich meinen Fernseher habe über Scart angeschlossen. Keine Probleme bisher. Aber ein Receiver mit HDMI kann nicht verkehrt sein.

Also da der phillips 5604 ausverkauft war hab ich mir denn toshiba 37rv635d gekauft für 479 euro plis einen hd fähigen receiver fur 80 euro also der emphängt auch hd kanäle.

wie findet ihr das angebot findet ihr ich hab das richtige gemacht oder wär was besseres drin?

Hi,

37" für 479 Euro sind definitiv ein guter Preis!

Jo denke ich auch also des ist er.

http://www.otto.de/F...ize=&FromSearch=true

hab ihn aber vom saturn für 479 und 0 protzent zinsen finantzierung

Was sind Eure "optimalen" Einstellungen für das Gerät???

mhh bin nach dem durchlesen hier nun geteilter Meinung...wollten uns auch den Philips 42PFL3704 kaufen wegen dem guten Preis..aber gleichzeitig liebeugeln wir auch mit einem Panasonic »TX-L42U10E« für 699€ also 100€ mehr ..was würdet ihr sagen ??

moin,

kurze Frage so btw ... ich treib mich grad auf dem philips server rum, um mir die datenblätter zu besorgen um zu vergleichen. zB: http://www.p4c.philips.com/files/4/42pfl5604h_12/

kann mir einer mal die vorletze Bezeichnung in den Dateinamen erklären:

42pfl5604h_12_pss_deu
42pfl5604h_12_dfu_deu
42pfl5604h_12_fur_deu
42pfl5604h_12_qsg_deu

Die pss is lt. upload datum die jüngste.

Danke euch

hallo wie würdet ihr den Stromverbruach von 42PFL3704 einschätzen?

Ist es viel oder geht es mit den werten (Betrieb / Standby): 195 Watt / 0,3 Watt

was sind das für werte? Der erste ist Betrieb denk ich mal, und der 2.? Standby oder ausgeschaltet am Knöppel auf der Rechten Seite ...

aber gut zu wissen, muss ichs ni mehr messen

Die Angaben sind immer 100 Kontrast, 100 Helligkeit und alles so ein Mist. So kann man sich das Sonnenstudio sparen, jeder normale Mensch stellt es nicht so hoch ein.
Ich habe 55/55, was wirklich recht dunkel, aber authentisch ist (Burosch-Testbilder), und ohne automatische Helligkeitsanpassung mit Sensor... und komme damit auf weniger als die Hälfte des Nennwertes..

Natürlich sind das Angaben bezogen auf meinen 47-9703, aber auch da kann man die 284W? (glaub das stand da) überhaupt nicht für voll nehmen.

ectoplas schrieb:

was sind das für werte? Der erste ist Betrieb denk ich mal, und der 2.? Standby oder ausgeschaltet am Knöppel auf der Rechten Seite ... aber gut zu wissen, muss ichs ni mehr messen :D

Erste ist betrieb und zweite ist standby steht doch daneben links. Hab gerade in einer zeitschrift geguckt da wurden LEDs getestet die verbrauchen ca. im durchschnitt 150 Watt im Betrieb.

wer lesen kann ...

cool ... kannst nomma messen was der verbraucht, wenn man den mit dem Knopf ausschaltet? Aba 0,3W Standby is ja super ...

Guten Tag

Für reines analog-fernsehen sollte der 42PFL3704 ja vollig ausreichen ja??..Also ich guck damit keine DVDs oder sonst was...NUR analog-fernsehen!!!

... dann bekommste Augekrebs

im Ernst, analog-TV auf ner ditigalen Kiste kann man sich ni ansehen. Solltest dann schon die 2 € im Monat mehr für digitales TV ausgeben ...

cu

mit analog ist hier aber das herkömmliche kabel gemeint oder?

sicherlich ... es gibt eh kein analoges sat oder terrestrisches tv mehr

ja ich blick da manchnmal nicht ganz durch und bin verwirrt.

Ja ich meine ganz normal Kabelfernsehen..:-)

Wie und das sieht so garnich gut aus??..sprichst du jetzt von dem Philips oder allgemein LCD Glotzen??

ectoplas schrieb:

sicherlich ... es gibt eh kein analoges sat oder terrestrisches tv mehr ;)

Na dann schau dich mal im LowBand von Astra um.... Gibt doch fast jeden Sender noch analog...
Terrestrisch gibt es jetzt nur noch DVB-T, gott sei dank..

Benjos schrieb:

Ja ich meine ganz normal Kabelfernsehen..:-) Wie und das sieht so garnich gut aus??..sprichst du jetzt von dem Philips oder allgemein LCD Glotzen??

alle LCD

ectoplas schrieb:

kannst nomma messen was der verbraucht, wenn man den mit dem Knopf ausschaltet? Aba 0,3W Standby is ja super ...

ich kann gar nichts messen, denn ich habe weder ein messgerät noch den Fernseher.
die daten habe ich glaube ich von otto versand aus dem datenblatt.

alek-say schrieb:

ectoplas schrieb: kannst nomma messen was der verbraucht, wenn man den mit dem Knopf ausschaltet? Aba 0,3W Standby is ja super ... ich kann gar nichts messen, denn ich habe weder ein messgerät noch den Fernseher. die daten habe ich glaube ich von otto versand aus dem datenblatt.

Habe zwar jetzt hier nicht alles durchgelesen, aber zur Frage des Threaderstellers kann ich etwas sagen. Wir haben den Fernseher bei uns hier stehen und ich bin echt begeistert. Das Bild beim Fernsehschauen ist wirklich gut. Schließt man die PS3 an wirds richtig scharf. Man kann sich fast genau vor den Fernseher stellen, ohne dass das Bild zu pixelig ist. Was man an dem Fernseher bemängeln kann, sind die Lautsprecher. Die klingen wirklich nicht sehr besonders, aber fürs Fernsehgucken reichen die allemal. Eventuell könnte der Fernseher noch einen zusätzlichen HDMI-Anschluss vertragen, aber die meisten dürften mit 2 zurechtkommen. Die Ausgänge an der Seite sind übrigens weit genug "mittig platziert", so dass man keine Kabel sieht.
Man muss das Gerät auch immer in Relation mit dem Preis betrachten. 600€ sind für nen LCD mit 42" wirklich nicht viel. Dass man für 1000€ oder mehr evtl etwas besseres bekommt dürfte ja klar sein.

Gruß Julian

Ich habe mir den 3604 zugelegt und kann auch nur sagen für das kleine Geld macht der TV ne richtig gute Figur.

Als Quelle habe ich noch ein analoges Sat-Signal.. jaja fragt meinen Vermieter, aber mit einem top Analog Receiver geht das Bild ganz ordentlich, wobei das extrem Senderabhängig ist. Aber es muß klar sein ein Scart Eingangssignal ist eben immer schrottig, da ein guter Eingang in dem Bereich RICHTIG Geld kosten würde und das würde einfach nicht passen und die Zukunftsweichen sind eh gestellt, also wieso ne alte Technik weiter entwickeln.

Als Blu-Ray Quelle kommt eine PS3 Slim zum Einsatz die ich im Paket gleich mit gekauft habe, und da kann ich erst recht nichts schlechtes vermelden... eingestellt werden muß das ganze sowieso erst... als bestes Bild bis jetzt habe ich den TV auf Spiel-Modus gestellt... wobei ich noch an meiner persönlichen Einstellung arbeite.

Aber ich muß sagen, eine gute Investition werde dann bald auf Digital und HD umrüsten dann sehen wir weiter...

Mfg Dirk

Hat der 3704 nen DVB-T Tuner drin????

Heute issa angekommen..:-)...
Also ich schau über normal Kabel.
Und das Bild is so NAJA
Muss da unbediengt noch was machen...Ob ein GUTER DVB-T Receiver reichen??..bzw. ob das Bild gleich besser is als wie Kabel-analog?

Hallo Freunde & Freundinnen.

Ich habe den baugleichen 3604/12 in 42" seid etwa 6 Wochen stehen und möchte dazu auch etwas sagen.

Meine Erfahrungen:

PC Betrieb:
PC und Full HD statt 1680 x 1050.
Natürlich kann man den PC mit Full HD auflösung betreiben. Um zu verhindern, dass dann das Bild etwas übberstreckt wird, einfach den TV übers Menü in den PC Modus schalten.
Um mit dem PC auch Arbeiten, z.B. Browser, Office, etc, ist aber 1680 x 1050 die wirklich beste Wahl, oder man muss sich direkt vor den TV setzen um alles lesen zu können.
Beim Spielen ist das Bild wirklich erste Sahne.
Es emphielst sich, mittels der Windows Bildoptimierung und deren Testbildern, die Helligkeit, Kontr. Gamma und Farben an das TV anzupassen um ein optimales Bild zu erhalten.
Dazun hab ich vorher alle Bildwerte im TV auf die Mitte gestellt.
Angeschlossen per DVI - HDMI, sowie opt. Dig. zum Yamaha Receiver.
Genutzt wird das TV für Gaming und BluRay.
PC ist Q9550 @ 4x3,8 Ghz, und XFX GTX 285, Win7 x64.
Fazit zum PC Betrieb: Office bei voller Auflösung eingeschränkt nutzbar, bei 1680 x 1050 wunderbar.
Empfehle aber unbedingt Kabellose Maus Tastatur Kombi, ansonsten kann man beim Nutzen des TV sich die Beine brechen.

TV Betrieb.
Ich habe den TV mit einer Dreambox 800 HD betrieben und da ist Bild bei HD Sendern wirklich toll, die ist leider z.Zt. in der Rep und ich nutze wieder meine D-Box II Philips Sat.
Auch hier ist das Bild, HD Sender gehen ja nicht, bei den Sendern gut.
Zum gucken von Pal Sendungen empfiehlt sich aber eine Entfernung zum TV von mind. 2,5 Metern, denn ansonsten ist das Bild doch leicht kriselig, wenn wie manche Sender es leider haben, die Auflösung gering und die Quali des BIldmaterial veraltet ist.
Fazit zum TV Betrieb: Full HD, bombastisch, man sieht Dinge, die einem vorher entgangen sind. Pal, da kommts auf die Qualität und Auflösung der gesendeten Sendung an,alle öffentl. recht. und die großen Privaten sind da auch gut, wird aber mit geringerer Aufkösung gesendet geht die Bildquali in den Keller, dafür kann aber das TV nichts, können andere auch nicht viel besser, egal wie die Technik zur Bildoptimierung genannt wird.

Paar Sachen, die mich am TV stören:
1.
Es gibt zwar 6 fixe Settings für die Bildeinstellung, aber keine davon stellt das Bild optimal (laut Bild Test Disc) dar. Zu viel Kontrast, zu hohe oder zu geringe Bildhelligkeit, falsches Farbweiß, zu hohe / geringe Schärfe, dass kann man viel besser einstellen. Da man aber nur 1 Setting selber erstellen kann, verstelle ich dieses nach Bedarf und spare dabei bis 50 % Strom.

Beispiel dazu?
Bestes Bild für HD Sendung ist Lebhaft, aber wenn ich meine gesteten Settings selber einstelle ist das Bild noch viel besser als mit dem fixen Setting.
Lebhaft verbraucht aber bis zu 213 Watt und mein eigenes nur bis zu 140 Watt.
Stromverbrauchsmodus verbraucht bis zu 145 Watt bei miesem Bild, stelle ichs selber aus Kompromiss aus Bild/Verbrauch ein verbraucht es nur maximal 90 Watt.

Derzeit versuche ich Infos zu sammeln, im System Menü die fixen Settings zu ändern.
Komme zwar ins Service Menü, aber dort noch nicht weiter.
Bei meiner 3 Jahre alten Philips Röhre ging das Wunderbar.

Ich habe 479 € + Expressversand & Nachnahmegebühr also 513 € bezahlt und die Ausgabe nicht bereut.