Kaufberatung

Autor

Beitrag

Paddytutta
Neuling

#1 erstellt: 08. Nov 2006, 12:59

Hallo!
Ich möchte mir einen neuen LCD-Fernseher zu legen!
Würde mich auch sofort für den neuem 42PF9831 entscheiden wenn da nicht der Bildschirmtyp WXGA mit der Auflösung 1366 x 768p wäre!
Beim Vorgänger-Modell 42PF9731 war das ja noch True HD mit einer Auflösung von 1920 x 1080p!
Das würde doch heissen, das das neue Modell von Auflösung schlechter wäre! Oder verstehe ich da etwas falsch!

Lege nämlich großen Wert darauf, das mein neuer Fernseher FullHD-fähig ist!
Vor allem hat der 9831 besser in den Bildbewertungen abgeschnitten als der 9731!?!?!? Wie geht so etwas!?!?

Nun weiss ich nicht so ganz für welchen ich mich entscheiden Soll!!

Kann mir jemand einen guten Tipp dazu geben??

Vielen Dank!!!

hunk01
Inventar

#2 erstellt: 08. Nov 2006, 14:11

Auflösung ist nicht alles obwohl der 9830 eine 1920x1080 Auflösung hat und der 9831 nur die Normale hat ist der 9831 wessentlich besser, und wenn du wert legst auf Full HD dann musst du noch warten den Momentan gibst die ja nur von Samsung F-Serie und von Sharp XD1E oder so.
Ich würde dir den 9831 raten der hat FULL Ambilight

Paddytutta
Neuling

#3 erstellt: 08. Nov 2006, 15:45

... kann man dann also sagen, dass ein 37PF9731 mit 1920 x 1080p (Full HD) besser ist, als der 42PF9831 mit 1366 x 768p??

Und nur eine Verbesserung im Ambiligt da ist!!

Die restlichen Technischen Daten sind ansonsten gleich! wenn man mal von der Zollzahl absieht!!

Käme dann also nur der 37PF9731 für mich in Frage!?!?

schaumalhier
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Nov 2006, 16:46

Paddytutta schrieb:

Hallo Paddytutta,
Achtung, der 37PF9731 hat 1080i, nicht p!

Müsste also das schärfere Bild haben, da hier 1920x1080 Pixel auf "nur" 37" verteilt sind, also jedes Pixel deutlich kleiner ist. Jedenfalls wenn das gleiche Signal reinkommt.

(1920*1080/37 = 56043 Pixel/Zoll diagonale
1366*768/42 = 24978 Pixel/Zoll diagonale)

Also knapp die halbe Auflösung. Bleibt die Frage ob Du die fehlenden 30000 Pixel pro Zoll bei der ganzen Umrechnerei noch siehst. Entscheidender als die reine Pixelanzahl ist die Qualität des eingebauten Scalers und die Wirksamkeit der Bildverbessungen. Und die ist sicher bei beiden Super.

In der Praxis ist der Unterschied nicht so gravierend. Entscheidend ist Dein persönliches Empfinden für den Bildeindruck. Und ein 5 Zoll größeres oder kleineres Bild macht auch noch einen Unterschied.

HTH,
Klaus

Paddytutta
Neuling

#5 erstellt: 08. Nov 2006, 16:57

hallo klaus,
das ist ein guter Einwand!

Welchen von beiden würdest du kaufen! Lieber Größer oder mehr Pixel?

Ist halt nun nur noch die Frage, ob ich mir dann evtl. lieber einen Sony KDL-46X2000 holen sollte!!

Fragen über Fragen, und wer die Wahl hat ...

schaumalhier
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Nov 2006, 17:28

Paddytutta schrieb:

hallo klaus,
das ist ein guter Einwand!

Tja, genau wie Du kämpfe ich auch die ganze Zeit schon mit der Entscheidung...

Welchen von beiden würdest du kaufen! Lieber Größer oder mehr Pixel?

Bei mir reicht der Platz und der Abstand leider (oder besser zum Glück) nur für den 37PF9731 oder den Sony 40W2000, was größeres geht eh nicht, ich hab mich wegen dem größeren Bild aber schon gegen den 32" entschieden. Wegen der Multimedia Anbindung (Fotos) des Philips werde ich den nehmen.

Ist halt nun nur noch die Frage, ob ich mir dann evtl. lieber einen Sony KDL-46X2000 holen sollte!!

Nimm den, bei dem Dir das Bild besser gefällt, (direkter Vergleich wenn möglich) denn Pixel zählen kannst Du eh nicht bei der Anzahl.

Fragen über Fragen, und wer die Wahl hat ...

Na bei der Auswahl kann ich nur gratulieren.