Unterschiede zwischen dem EW6 und dem ETW60?

Schau mal auf der Panasonic Seite ! Ich habe mal die 42" im Vergleich !
http://www.panasonic...42EW6W&p=TX-L42ETW60

Erstmal danke, aber das habe ich schon getan.
Allerdings finde ich diese "kalten Fakten" nicht hilfreich.

Daher hoffe ich auf Erfahrungsberichte, danke!

Erstmal sind das 150€ Unterschied Liste. Klar ist ein 3D-Panel teurer als ein einfaches 50Hz Panel von Innolux.
EW6 lässt keinen Eingriff bei IFC zur Bewegbildoptimierung zu, ist somit bei ganz schnellen Bewegungen etwas im Nachteil. Es mag sein, dass dir das Bild im helleren Markt besser gefallen hat - da ist der ETW60 schon einen Tick vorne, allein schon wg. der Bildruhe - aber am Abend schlägt der EW6 mit besserem SW wohl zurück!

Danke Dir.

Ich habe auf hdtvtest.co.uk gelesen, dass gerade Sportsendungen unter der schlechten Bewegtbilddarstellung leiden.
Leider gucke ich viel Fußball, daher bin ich skeptisch und kann den richtigen Fernseher nicht finden.

Wir haben den EW6 für Oppa vor einigen Wochen im 39 Zoll geholt. Naja, ich sehe da schon einen Unterschied zu einem sehr guten LCD.
Aber viele, die auch vorher nichts Besseres gewohnt waren merken das nicht und begeistern sich sonst an der guten Bildquali.
Für Fußball würde ich den STW60 nehmen.

Danke, aber der liegt weit außerhalb meines Budgets.
Ich habe derzeit einen Samsung LE32C650, den ich ganz gut finde.

Hmm, nochmal schauen.


Aber ist der ETW60 den Aufpreis wert?

Also ich habe mir vorige Woche den TX-L50ETW60 im MM gekauft ! Bisher kann ich eigentlich nichts negatives feststellen ! Vorher hatte ich einen Philips PFL-7674 aber leider hatte dieser langsam den Geist aufgegeben . Das Bild vom Panasonic ist im Vergleich zu dem Philips schon eine richtige Bombe .
Gerade habe ich bei Sky Fußball geschaut und war dort auch sehr von dem Bild angetan , ob nun in SD oder in HD ! Ich habe alle Bildoptimierer abgeschaltet und finde schon erstaunlich was dort auf der Mattscheibe ausgegeben wird . Aber dieses Empfinden ist eben von dem jeweiligen Betrachter abhängig .

Danke Dir.
Mich schreckt der deutlich höhere Preis etwas ab, daher hoffe ich noch auf weitere Erfahrungsberichte zum EW6.

Kann man avforums.com eigentlich vertrauen?

Die loben sowohl die Bewegtbilddarstellung als auch den Sound.

Danke

IMHO: Warum dann keinen Plasma aus 2011 oder 2012? Die reinen LCDs sind meistens doch weniger geeignet. Komtm auch immer drauf an wie empfindlich man selber ist.

Weil deren Energiebedarf doch deutlich größer ist und das ein ausschlaggebender Punkt ist.

Aber ich glaube. Ich werde zum EW6 greifen. Insbesondere die englischen Reviews lesen sich erstklassig.

Ich freute mich aber auch über weitere Berichte.

Danke

Also zum Preis kann ich sagen ,das meiner gerade im MM im Angebot war und ich ihn für 200€ weniger bekommen habe als der niedrigste Internetpreis. Also ich am Samstag wieder im MM war hatten sie den Preis wieder auf 1199€ angehoben .

Okay, vielen Dank, aber mein Limit liegt bei 600 €.
Nur wenn der ETW60 im der 42er Version signifikant besser wäre, könnte ich 150 € zuzahlen.

Den 42" ETW60 bekommst Du als Kundenrückläufer bei Amazon Warehousedeals schon am 730€ !
Lass ihn Dir doch schicken und Du testest ihn ! Gegebenenfalls kannst Du ihn dann immer noch zurück schicken !

Ein plasma der groesse liegt bei der Größe bei 30_40€ pro Jahr mehr. Also nicht der Rede wert.

Für Dich mögen 30-40 € nicht der Rede Wert sein, für mich ist das eine Menge Geld, daher kommt ein Plasma nicht infrage, aber trotzdem danke.

Zum ETW60 bei amazon.
Ich denke, dass ich den EW6 kaufe, da er bei den englischen Seiten (techradar, avforums) gar besser als der ETW60 abschneidet. Lediglich auf hdtvtest.co.uk liest es sich vergleichbar.
Die 150 € sind dann doch zuviel.
Danke an alle.

Deine Entscheidung. Wenn Du einen 2013'er LCD kaufst und unzufrieden beim Fußball bist hast Du nichts gewonnen. Einen 2012'er Plasma (oder 2011'er) könnte da durchaus eine alternative sein die zudem noch günstiger als der EW6 ist und somit schon 1 oder 2 Jahre Strom beim Preis gespart hat.

EW6 - 44W (immer etwas abhängig vom Backlight)
Plasma, xbliebiger mit 145W durchschnittlich (frei erdacht)

4Stunden/Tag/365 Tage Pro Jahr/24Cent kwH
LCD: 15€
Plasma: 50€

Ich bin selbst auf den ETW60 gegangen und bin zufrieden. Ich gucke aber auch kein Fußball und bin mir der bekannten Nachteile

FrankTheTank* (Beitrag #5) schrieb:

Danke Dir. Ich habe auf hdtvtest.co.uk gelesen, dass gerade Sportsendungen unter der schlechten Bewegtbilddarstellung leiden. Leider gucke ich viel Fußball, daher bin ich skeptisch und kann den richtigen Fernseher nicht finden.

Wenn du viel Fussball schaust dann wirst du die IFC-Möglichkeiten vom ETW60 lieben! Schön flüssiges Bild! Das wird wohl beim EW6 anderst sein...

Erstmal danke.
Ich habe derzeit einen Samsung C650 und kann nicht herausfinden, wieviel echte Hz der bringt, aber ich bin vollkommen zufrieden, Fußball wird schön dargestellt.

Zum Plasma:
Die Rechnung ist simpel:
Mein Fernseher läuft täglich deutlich mehr als 4 h, aber sagen wir mal, die Stromkosten kosteten mich jährlich 40 € mehr. Damit wird der Plasma jedes Jahr 40 € teurer. Da ich meine Fernseher (abgesehen vom jetzigen) locker 5+ Jahre behalte, lohnte es sich einfach nicht.
Aber trotzdem vielen Dank.


Mal etwas Anderes:
Weiß jemand, wie sich EW6 und ETW60 gegen den Samsung F6500 schlagen?

Samsung C650 = 50Hz Panel /100Hz CMR

Danke Dir.
Daraus schlussfolgere ich, dass mich ein 50 Hz-Panel (EW6) weder vom Hocker risse noch enttäuschte.

Spiele momentan auch mit dem Gedanken mir einen neuen Fernseher zuzulegen. Die beiden Modelle sind bei mir ebenfalls in der engeren Auswahl.

Wichtig für mich:
-möglichst starke Darstellung von Fußball (und hin und wieder anderen Sportarten)
-Zocken auf Xbox 360 und PS3 (bald PS4), d.h. möglichst geringer Input Lag
-USB-Recording (insbesondere Time Shift)

3D oder irgendwelche HBBTV-Spielereien spielen für mich gar keine Rolle. Deshalb wirkt der EW6 auf den ersten Blick recht passend. Nachdem ich mit meinem aktuellen TV (Samsung UE D6510) allerdings einen ziemlichen Griff ins Klo getätigt habe, habe ich mir eigentlich vorgenommen beim nächsten Fernseher so wenig Kompromisse wie möglich einzugehen.

Weisen die beiden Geräte bei der Nutzung von Xbox und PS3 signifikante Unterschiede auf, bzw. sind sie überhaupt zu empfehlen? Wie sieht es beim USB-Recording aus? Wäre für Meinungen dankbar.

Wieso Griff ins Klo? Was stört dich denn konkret?

Die Liste ist lang.
- furchtbare Nachzieheffekte beim Fußballgucken (insbesondere am Ball sowie in Nahaufnahmen an den Trikots der Spieler)

- Input Lag beim Zocken, Nachzieheffekte inklusive (Gamemode unbrauchbar aufgrund der Reduzierung von Auflösung und allgemeiner Bildqualität. Das ist mMn näher an SD als an HD.)

- Mikroruckeln und teilweise Nachzieheffekte bei Blu Rays unabhängig von Bildeinstellungen

- Clouding; Filme gucken oder Zocken im abgedunkelten Zimmer macht keinen Spaß

-Kontrast-Probleme: bei dunklen Filmszenen o.ä. teilweise nichts mehr erkennbar außer ein paar Konturen

Von umständlicher Sendersortierung und dauernder Nichterkennung der angeschlossenen (den Anforderungen entsprechenden) HDD will ich gar nicht erst anfangen. Hoffe ich habe nichts wichtiges vergessen.

Mitnichten wird dich ein EW6 glücklich machen. Mach Tabula Rasa in Richtung Plasma.

Danke schonmal für die Einschätzung.

Hast du vielleicht eine konkrete Empfehlung? Möglichst mit nur geringfügig höherem Energieverbrauch. Budget bis ca.750€.