Panasonic WTW60 vs VTW60 55''

50Hz Bug = mögliche Doppelkonturen, Saumbildung an scharf umrissenen Kanten.
Aber Fernseher mit permanent laufenden Lüftern? Musst du wissen...

Als Familien-TV der meist nur das Fernsehprogramm zeigen soll und mehren Stunden am Tag in heller Umgebung läuft dann den WTW.

Als TV mit hauptsächlicher Verwendung im Kino-Zimmer bzw dunkler Umgebung dann den VTW.

Ich mag noch mal dazu sagen, dass ich die letzten 4 Jahre einen Plasma hatte und beim täglichen TV-Konsum über einen Satreceiver mehr als zufrieden war.
Ich glaube, hätte ich mir direkt den VTW geholt, dann hätte ich wahrscheinlich bildtechnisch keinen großen Unterschied bemerkt. Ausser der neueren Technik natürlich.

Was ich eigentlich wissen möchte:
Mit dem WTW60 kann ich nun live testen und erleben, mit welchen Krankheiten ein LCD selbst im hochpreisigen Segment zu kämpfen hat. Dabei geht es mir nicht um Dinge wie fehlende Formatunterstützung beim Mediaplayer, sondern um die elementare Funktion des Bildes.
Ist das nun auch in der Spitzenklasse der Pana-Plasmas so, dass man für 2 Mille kein wirkliches HighEnd bekommt und mit (anderen) Unzulänglichkeiten leben muss?

Ich bin ehrlich. Ich war schon drauf und dran meinen 46PZ8E wieder aufzuhängen, weil ich mir gedacht habe, wenn ich selbst für 2200,-€ keinen Fernseher bekomme, der insgesamt einfach einwandfrei lüppt, bleib ich bei der älteren Plasmatechnik ohne nennenswerte Einbußen und weiß, was ich habe.

Einen Aha-Effekt, wie z.B. beim Wechsel von meinem älteren Yamaha Receiver ohne HDMI auf den RX-V1071 z.B., oder ganz früher vom für Studenten bezahlbaren Grundig Tonbandgerät zum Akai GX 625 blieb hierbei jetzt irgendwie aus.
Es fühlt sich ein wenig so an, als ob man mittlerweile weit über 2000,-€ hinlegen muss um ein TV zu bekommen, bei dem halt nicht alles ein großer Kompromiss ist, sondern nur die Hälfte. Deshalb kostet er das Doppelte. Ich weiß nicht, ob ich das so rüberbringen kann wie ich es empfinde, aber es ist auch schwer in Worte zu fassen.

Wenn ich früher mit Recht behaupten konnte, dass ich mit dem Akai einen Ferrari unter den Tonbandmaschinen besitze, kann ich über den Pana momentan "nur" sagen, dass ich den Einäugigen unter den Blinden habe. Hoffe, das trifft es ein wenig. Wobei die Preisklasse definitiv dagegen spricht.

Mir machen laufende Lüfter nichts aus. Ich finde auch beide Bildeigenschaften (Plasma vs. LCD) in Ordnung, jedoch möchte ich ein Gerät haben, bei dem ich nicht die Angst haben muss, dass die Eigenschaften des Bildes sich zusehend verschlechtern, sondern die leichte Konturunschärfe (hake ich ab als Kompromiss) nicht im Laufe der Zeit zu einer großen Konturunschärfe wird.

Wenn Du mit dem jetzigen TV zufrieden bist dann behalte diesen. DLNA, HBBTV, PVR und das ganze Zeugs kannst Du auch mittels Zuspieler in einem Gerät erwerben.

Dann nutzt Du den Plasma zur als Display.

Heute ein fehlerfreies Display zu bekommen ist fasst schon Glückssache. Banding und DSE kannst Du auch bei einem Plasma haben. Bei LCD kommt dann noch Clouding und oder FL dazu...oder auch nichts von dem. Glückssache.

Welle72 (Beitrag #5) schrieb:

Heute ein fehlerfreies Display zu bekommen ist fasst schon Glückssache.

Hört sich an, als ob man sich allgemein schon damit abgefunden hat, minderwertige Ware zu hohen Preisen zu bekommen.

Einen ähnlichen Wortlaut gab mir ja auch die Panasonic Hotline zu verdauen.
Gut, ich habe es gekauft und unterstütze somit diese Oberflächlichkeit, aber wenn man dem Kunden schon sagt, dass man sich glücklich schätzen kann, wenn es "nur" das ist, dann weiß ich nicht wo die so viel Eier her bekommen, die sie sich in die Hose stopfen, um sowas wirklich als Referenz anzubieten.

Ich meine...ich bin grad nur etwas enttäuscht, dass sich das durch mittlerweile alle Sparten zieht.
Man muss nun auch bedenken, dass meine 2200,-€ einer Kaufkraft von gut 4000,-DM entsprechen.
Jepp, soll man nicht mehr machen dieses Umrechnen, aber um z.B. meine Lederschuhe weiterhin kaufen zu können, muss ich mittlerweile bald umgerechnet 300,- DM bezahlen. Dafür gabs früher nicht nur Lederschuhe, sondern italienische Designerstiefel. Heute krieg ich für 89,-€ bei eigentlich namhaften Schuhgeschäften nur noch Plastikschuhe, die höchstens mal am Leder gerochen haben.

Und wenn irgendwas günstiger geworden ist in den letzten 10 - 15 Jahren, dann ist das Unterhaltungselektronik. Mein erster 16:9 Fernseher als Röhre (übrigens auch ein Pana) kostete damals stolze 2700,- DM. Und nun bewege ich mich rein wertmäßig bei dem 1 1/2 fachen, obwohl Elektronik günstiger geworden ist. Aber wahrscheinlich meinen die nicht günstiger, sondern billiger.

Naja. So wie ich das verstanden habe, könnte ich mit einem VTW genauso in die Sch...e packen und hätte somit nicht wirklich etwas gewonnen, wenn ich einen Kompromiss gegen einen anderen tausche. Kann man das so zusammenfassen?

Schade.

Ich sage immer "Leute wenn Ihr zufrieden seit mit dem was Ihr habt dann pflegt und behaltet es solange wie es geht". Heute bekommt man nur noch überteuerten Mist mit Sachen die doch eigentlich niemand braucht und an die Qualität der Geräte wie vor Jahren kommen die heutigen sowieso nicht mehr heran. Alles BlingBling....

Ich würde heute nicht mehr als 1,4K für einen TV ausgeben. Nach 3 Jahren gibt es wieder "besseres" was man unbedingt haben muss aber nicht braucht. Von der Nachhaltigkeit der heutigen UE ganz zu schweigen. Nach 2 Jahren von Heute auf Morgen nen Strich im Panel und das wars.

Obwohl Pana da noch am langlebigsten zu halten schein.

double_dee (Beitrag #1) schrieb:

Ich habe mir vor ein paar Tagen (ca. 2 1/2 Wochen) einen WTW60 gekauft und bin grundsätzlich mit dem TV auch sehr zufrieden. Allerdings kann ich mich nicht an diese 4 Lichtpunkte und an die seitlichen Streifen (Clouding ?) gewöhnen. Lt. Panasonic ist das auch kein Defekt, sondern fällt unter die Kategorie "Ist halt so...weil LCD".

Meine Eltern haben sich ebenfalls gerade einen TV aus der WTW60-Serie zugelegt (in 47 Zoll). Ich sehe auf dem Gerät die Lichtpunkte in den Ecken eigentlich nicht. Dafür aber zwei senkrechte dunklere etwa 5 cm breite Streifen rechts und links am Rand.

Sieht das bei Deinem Gerät genauso aus?

Weiss jemand, wie die 16 Dimming-Segmenten im Panel genau angeordnet sind?

firrikash (Beitrag #8) schrieb:

Meine Eltern haben sich ebenfalls gerade einen TV aus der WTW60-Serie zugelegt (in 47 Zoll). Ich sehe auf dem Gerät die Lichtpunkte in den Ecken eigentlich nicht.

Bei dem 47'' habe ich die auch nicht wirklich wahrnehmen können. Ich hab da im Markt natürlich auch nach gesucht.

firrikash (Beitrag #8) schrieb:

Dafür aber zwei senkrechte dunklere etwa 5 cm breite Streifen rechts und links am Rand. Sieht das bei Deinem Gerät genauso aus?

Ja exakt so kann man es beschreiben, wobei die Streifen nur selten auffallen, aber jeweils in den Ecken am stärksten ausgeprägt und ständig sichtbar sind. Sieht aus wie ein dreckiger Staubfilm.
Bei Breitbild mit schwarzen Balken oben und unten, sind die natürlich nicht da. Da fällt dann eher der Streifen auf. Ist schon zum kotz... !!
Ich hatte mir das nicht so vorgestellt, dass man wirklich nach so vielen Jahren der Weiterentwicklung immer noch mit "Kinderkrankheiten" leben muss, bzw. man es irgendwie verschlimmbessert hat.

Soviel Gedanken nach dem Kauf musste ich mir bei dem PZ8E nicht machen.
Der hat nur 100Hz und nur 2 HDMI, keine Smartfunktionen und ist von den Einstellungen arg spartanisch, aber da ist das Bild ein Bild in FullHD. Ohne Kompromisse. Der sah im Laden genauso aus wie später bei mir an der Wand.
Wie kann man sowas nur zurückentwickeln und nicht im Fokus behalten?