Panasonic tx-55axw634 2 Tage dabei

Autor

Beitrag

Dietbert
Stammgast

#1 erstellt: 30. Jan 2015, 11:10

Guten Morgen,

ich hoffe es ist nicht vermessen einen extra Tröt aufzumachen. In einen anderen Thread, bin ich ja schon über die Nachteile, die der Kauf eines "billigen" 4K TV mit sich bringen kann, aufgeklärt worden. Nun hängt der Panasonic seit 2 Tagen im Hobbykeller.

Zunächst viel mir auf wie extrem leicht das Gehäuse ist und wie papierdünn die Rückwand ist (habe ja nur den Vergleich zum 10 Jahre alten Pana Plasma 48er und den 1Jahr alten Samsung 42er LED). Das Gehäuse macht jedoch optisch einen eher edlen Eindruck. Das Gerät war mittels billiger Hama Halterung schnell an der Wand, die Einrichtung der Kanäle sowie der Verbindung ins Netz eine Sache von 15 Minuten (Das Manual fehlte komischerweise

). Die zweite FB fürs Surfen im Netz gar nicht mal so unpraktisch. Das aktualisieren der Software dauerte noch mal 5 runde 5 Minuten.

Das Display spiegelt relativ stark, das kenne ich von Panasonic schon, spielt aber für die Anwendung im Hobbykeller kein Rolle, da beim schauen die Vorderbeleuchtung aus ist.

Zum Bild,
bitte hier denken, dass meine Maßstäbe nicht mit den wirklichen Experten hier im Forum mithalten, deshalb mit Vorbehalt.

- HD über Kabel: deutlich besser als beim Samsung 42er, mehr Tiefe, schärfer, gefühlt mehr Räumlichkeit. Extrem heterogen, abhängig von dem was gesendet wird. Beispielsweise Heute Journal, geringe Tiefenschärfe, teilweise sogar leichte "Kanten" an den Gesichtern. Auf 3-5 Meter aber immer noch als gut empfunden. Bei einigen Filmen (sogar deutsche Vorabendserien) imho fett, gestochen Scharf, sowohl nah als auch mit Sitzabstand.

Nicht HD Material ist größtenteils grottig, hier weiß ich nicht, ob es an der Bildschirmgröße liegt, ich hörte aber schon vielfach, dass das bei 4k TV so sein soll ??

- Bluray hier habe ich natürlich erstmal feinstes Material (Avat..,Hobbit,..No Country) eingelegt und bin begeistert, Schärfe, Farbe klasse, klingt komisch aber für mich fast ein wenig zu scharf. Bei der Anfangsszene von Flight, da läuft die Freundin vom Piloten (Nadine Velazquez) nackig durchs Hotelzimmer, die hat eigentlich eine göttlich perfekte Figur, hier sieht man auf einmal kleinste Fältchen

. Kann auch an der ungewohnten Bildschirmgröße liegen.

- Amazon Prime Instant über eine normale 32 mbt Leitung und WLan
Hier passiert Merkwürdiges. Die ersten Sekunden jedes Films sind unscharf, dann klärt sich das Bild und man sieht eine hervorragendes Bild, dass fast an Bluray ran kommt (imho). Ich habe jetzt Oblivion komplett gesehen (inhaltlich nicht so toll aber viel Bewegung drin und gute Bildqualität).

Beim Testen der USB Anschlüsse und des SD Kartenslot gab es dann Probleme, er erkannte keine Karte, keinen Stick, keine Festplatte, eine Gespräch mit Panasonic brachte keine Lösung, man wollte einen Techniker schicken. Nachdem ich zufällig auf den Gedanken kam, das Gerät einmal vom Stromnetz zu nehmen (nach dem Update muss man das wohl), funktioniert jetzt alles, lediglich 2 Stick will er nicht, alles anderen Karten, Festplatten erkennt er sofort, Aufnahme auf Festplatte funktioniert einwandfrei.

Die Mankos.
- Die etwas "leichte" Gehäusequalität.
- Das Manual fehlte.
- Ärger mit den USB Anschlüssen und SD Kartenslot
- Spiegelt etwas

Der Ton ist übrigens trotz des Leichtbaugehäuses gar nicht so übel. Mangels K4 Material noch keine Aussage über dieses Format möglich. Für 1.300,- € (respektive 1.000,- € Personalrabattpreis) denke ich wirklich gut.

[Beitrag von Dietbert am 30. Jan 2015, 11:19 bearbeitet]

Spiff81
Stammgast

#2 erstellt: 30. Jan 2015, 20:39

Glückwunsch! Ich finds immer angenehm auch mal durchweg positive Kritiken zu lesen.

Dietbert
Stammgast

#3 erstellt: 30. Jan 2015, 22:44

Spiff81 (Beitrag #2) schrieb:

Glückwunsch! Ich finds immer angenehm auch mal durchweg positive Kritiken zu lesen.

Findest Du durchweg positiv ?? War eher so als runde Note 2 gemeint, Preis Leistung vielleicht 1-2. Aber ist schon o.k. so.

[Beitrag von Dietbert am 30. Jan 2015, 22:44 bearbeitet]

Dumpfbacke
Stammgast

#4 erstellt: 01. Feb 2015, 08:07

Warum schon wieder ein neuer Thread über diesen Tv? Macht jetzt jeder Besitzer einen auf?

Dietbert
Stammgast

#5 erstellt: 04. Feb 2015, 19:11

Moinsen,

habe erst im Nachhinein gesehen, dass es einige Threads über das Gerät gibt. Ich mach jetzt mal hier weiter ist ja eh zu spät zum Thread zusammenführen.

Ein wenig hat sich bei mir die Ernüchterung eingestellt. Das Bild ist (imho) nach wie vor gestochen scharf und braucht keine Vergleiche zu scheuen. Ein Nachziehen oder Ähnliches habe ich nicht feststellen können. Die Smart Funktionen machen Spaß und sind komfortabel. Auch die Aufnahmen sind wirklich Klasse, das Bild bei nicht HD Material ist inzwischen durch Probieren an den Bildeinstellungen besser geworden.

Leider ist das Fußballproblem (Fußballspieler mit“Aura“) bei ARD HD und Sky nach wie vor nicht lösbar. Kleiner Trost ist nur, dass sich das Problem sogar bei weit teureren Geräten ebenfalls zeigt. Trotzdem muss es dafür doch eine Lösung geben. Die Sprüche meine Kumpels, dass man es auf 3 Meter Entfernung nicht sieht, sind da weniger hilfreich.

Ein weiterer Anruf bei Panasonic brachte auch nichts, das müsse man so hinnehmen.

Weiterhin werden SD Slot und USB mal erkannt, mal nicht. Wenn man sie am USB lässt, werden sie allerdings auch immer wieder erkannt.
Des Weiteren fällt im Vergleich zu meinem Samsung auf, dass er Probleme hat einige JPG zu lesen, obwohl, aus der selber Serie, liest einige, einige nicht, bei einigen Videoformaten das Gleiche.

O.K. Nicht so tragisch, man steckt die SD oder den USB Stick einfach in den BR und spielt das Bild über den HDMI ein, aber tut das Not ??

Bin weiterhin nicht schlüssig, ob ich das Gerät nicht doch tausche. Klar hat man hier nicht in das ganz teure Regal gegriffen und man muss Abstriche machen aber Gedanke, dass für das Geld (LG oder Samsung) vielleicht doch mehr geht beschäftigt einen doch.

[Beitrag von Dietbert am 04. Feb 2015, 19:12 bearbeitet]

Dietbert
Stammgast

#6 erstellt: 05. Feb 2015, 11:29

Es hat mich doch zu sehr genervt. Habe mir jetzt den Samsung UE55HU7200 bestellt.

karl2871
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Feb 2015, 14:45

Ist IFC auf mittel eingestellt ? Bei meinem 48er habe ich das nicht. Auch SD ist gut.

Dietbert
Stammgast

#8 erstellt: 05. Feb 2015, 16:56

karl2871 (Beitrag #7) schrieb:

Ist IFC auf mittel eingestellt ? Bei meinem 48er habe ich das nicht. Auch SD ist gut.

Auch schon probiert, nützt nichts. Ich war vorhin mal bei dem etwas größeren Saturn in Norderstedt. Es lief gerade eine Fussballspiel. Alle 4K TVs, aller Marken haben diesen Effekt, je kleiner das Display, desto weniger sieht man es. Ich denke das hat was damit zu tun, dass die 4 K Geräte die "Aura" nicht so richtig umgerechnet bekommen.

anon123
Inventar

#9 erstellt: 05. Feb 2015, 18:56

Hallo,

bei diese "Aura" dürfte es sich um "Moskitorauschen" handeln. Das sind Blockartefakte, die sich vor allem in der Nähe schnell beweglicher, also sich schnell ändernder, Bildanteile zeigen. Das sieht dann ein wenig so aus, als ob, wie in dem gewählten Beispiel, ein Schwarm Mücken (Moskitos) um die Köpfe der Fußballspieler schwirren, deshalb auch der Name für dieses Phänomen.

Die Gründe hierfür können etwa eine recht niedrige Bitrate der Bildquelle sein und/oder eine zu hoch eingestellte Bildschärfe. Mit diesen Parametern sollte man experimentieren, wobei man ja an der Qualität des Eingangssignals i.d.R. nicht viel tun kann. Man könnte aber mit den Einstellung für Bildschärfe und Rauschunterdrückung am TV oder am Zuspielgerät experimentieren. So hat etwa mein BD-Recorder (BCT740) sogar eine eigene Einstellung zum Reduzieren des Moskitorauschens.

Es kann übrigens gut sein, dass ein anderer TV eines anderen Herstellers dafür weniger anfällig ist. So heißt es ja, unter anderem, dass TVs von Panasonics "schärfer" darstellen als z.B. die von Samsung. Wenn ich es recht übersehe, dann gilt das zumindest für deren Plasmas.

Dietbert
Stammgast

#10 erstellt: 05. Feb 2015, 20:33

@anon123
Moskitorauschen trifft das Ganze ganz gut

, man könnte es auch so beschreiben wie im Comic der Zeichner versucht zu zeichnen, wenn jemand stinkt, so eine Art durchsichtige Wolke.

Ich muss sagen, dass ich das mittlerweile nach vielen Gesprächen mit der Panasonic Hotline und wirklich allen Einstellungen rauf und runter leid bin. Es ist aber wirklich nur beim Fussball. Ich könnte sogar damit leben, weil ich es selbst aus 3 Metern nicht mehr erkennen kann. Da das sogar der
TX-55AXW904 hat und keiner in der Lage war das mit Einstellungen rauszukriegen, ist es wohl hinnehmbar. Mich wundert nur, dass wirklich jeder andere Probleme mit den Geräten hat, eine Nachziehen, Ruckeln oder irgendwelche Unschärfen kann ich nicht erkennen. Mit viele Phantasie bemerke ich von Zeit zu Zeit eine unnatürliche Überzeichnung der Helligkeit in einige Szenen.

Was mich letzlich zum Wahnsinn treibt, ist das immmer wider mal nicht erkennen einer Festplatte oder USB Sticks.

Dietbert
Stammgast

#11 erstellt: 09. Feb 2015, 10:53

Moinsen zusammen,

der Plan hat eine Änderung erfahren.

Da ich mich ja nun entschlossen hatte den Panasonic TX-55AXW634 wegen oben beschriebener Unzulänglichkeiten zurückzuschicken, bin am Samstag zu Saturn und habe mir dort das Tagesangebot, den Samsung UE 55 HU7590 LX angesehen, der für 1.499,- (sonst im Netz 1.700,- € bis 1.800,- €) angeboten wurde. Ich hatte mir vorher im Netz schon einige Rezensionen angesehen und das Gerät traf im Grunde mein Pflichtenheft.

Ich war schon um 10.00 Uhr da und hatte recht viel Zeit mitgebracht. Doch vor Ort war ich auf einmal böse enttäuscht. Das Bild war eines der schlechtesten der dort stehenden 55er, beim Umschalten auf Sky zeigte sich das Moskitorauschen noch stärker als beim Panasonic. Diverse Einstellungsversuche seitens des Verkäufers und mir brachten nicht wirklich eine Besserung, es läge wohl an der Leitung (irgendwie immer die gleiche Ansage).

Da das Angebot mich nicht losließ, bin ich schnell nochmal rüber zu Mediamarkt und habe mir dort den Samsung angesehen. Der Verkäufer zeigte mir begeistert das Gerät und das seiner Meinung nach „tolle Bild“ , als ich merkte , dass er das ernst meint, tat ich meine Meinung über das grausame Bild und machte ihn auf das Nachziehen, die Schatten und die Unschärfe aufmerksam, die er dann auch zugestand und dann wieder auf „die schlechten Leitungen“ abhob und dass zuhause alles viel besser wäre.

Nun gut ich also wieder zurück zum Saturn nahm den Fernseher mit schlechtem Gefühl mit (irgendwas musste ja falsch sein, nachdem das Gerät so viele gute Rezensionen hat), ließ mir aber schriftlich ein Rückgaberecht einräumen. Dann habe ich den halben Samstag und Sonntag damit zugebracht, den Samsung anzuschließen, auf allen möglichen Quellen zu testen.

Zunächst mal das Gute:

-Die USB Anschlüsse habe nicht die Probleme wie der Panasonic, außerdem sind es mehr.
-Er spielt 4k Material auch von USB ab.
-Das Gehäuse ist sehr ordentlich verarbeitet (entgegen einiger Aussagen im Netz).
-Die Menuführung ist einfach, schnell, und nicht teigig.
-Er liest mehr Formate (Video und Foto) als der Panasonic (der den Umweg über den BR Player braucht.

Vom Lüftergeräusch habe übrigens auf 1 Meter Entfernung nichts gehört.

Leider kommt das Gerät nicht annähernd an die Bildqualität des Panasonic dran. Weder bei Bluray, Streaming, TV ist das Bild so scharf. Ein nachziehen ist eher wahrnehmbar. Durch die Zahlreichen Einstellmöglichkeiten verbessert man hier, macht aber da wieder schlechter. Ich habe wirklich Stunden auch unter Zurhilfenahme eine „Samsung Freundes“ getestet. Extrem ist der Unterschied bei 4K Material, da ist der Panasonic einfach perfekt, der Samsung nicht.

Nun denn, den Panasonic wieder ausgepackt und den Samsung wieder eingepackt und der geht heute wieder zurück. Da ich nun weiß dass das Moskitorauschen bei Fußball alle 55er mehr oder weniger haben, kann ich damit leben. Das USB Problem ist insoweit gelöst, dass immer eine HD mit eigener Stromversorgung am Port bleibt, dadurch vergisst er den anderen USB und den SD Slot nicht. Also auch ein kleines Manko mit dem ich so leben kann.

Dass die ersten 5-10 Sekunden bei Amazon Prime Instant immer unscharf sind, haben übrigens beide Geräte, liegt dann wohl nicht am TV selbst.

Gruß
Dietbert

[Beitrag von Dietbert am 09. Feb 2015, 11:06 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 09. Feb 2015, 10:58

Wat?? 'nen 22er UHD = ist der fürs Klo?

Dietbert
Stammgast

#13 erstellt: 09. Feb 2015, 11:01

Beipackstrippe (Beitrag #12) schrieb:

Wat?? 'nen 22er UHD = ist der fürs Klo? :D

Du solltest Lektor werden.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 09. Feb 2015, 11:15

Haha! Wieso werden, bin ich ja schon!

Ne, Quatsch! Aber wirklich schöner und interessanter Situationsbericht, vielen Dank.
Also hat der Mittelklasse 4k Samsung bildtechnisch keine Chance gegen den Pana 4k Einsteiger im normalen Alltagsbetrieb?
Ist das die Quintessenz?

Dietbert
Stammgast

#15 erstellt: 09. Feb 2015, 11:29

Beipackstrippe (Beitrag #14) schrieb:

Also hat der Mittelklasse 4k Samsung bildtechnisch keine Chance gegen den Pana 4k Einsteiger im normalen Alltagsbetrieb?
Ist das die Quintessenz?

Für mich stellt sich das so da, ich weiß aber das es ein Fülle von Bewertungen gibt, die dem Samsung eine gutes Bild bescheinigen. Mein "Samsung Kumpel" war übrigens mit dem Bild "zufrieden" hat aber den Panasonic auch vorne gesehen. Ausstattungsmäßig ist der Samsung faktisch vorne. Ich habe mich jetzt mit dem Thema doch mehr beschäftigt als ich eigentlich wollte. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass der Markt so schnelllebig ist, dass die Preise durcheinanderpurzeln. der Pana hat mal 1.600,- gekostet (nur kurz) und der Samsung sogar 2.500,- (meine ich), der Panasonic ist noch nicht so lange am Markt wie der Samsung, schwer hier was zu vergleichen. Ich bin persönlich im Laden sehr sehr lange (schlagt mich ruhig) an einem 1.300,- € Gerät von LG hängengeblieben, das Bild von noch eines von den besten (wem Rahmenpassung und Gussgrate am Gehäuse egal sind, sollte da ruhig drüber nachdenken). Übrigens hesst es jetzt für mich: 1 Mal 4K immer 4K, auch wenn es nur ein "Billig 4K" ist, der Unterschied ist auch bei Full HD da, bei 4K Material phantastisch.

[Beitrag von Dietbert am 09. Feb 2015, 11:48 bearbeitet]

Lostion
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 09. Feb 2015, 11:31

Die 55er haben verschiedene Panels, da ist von Ramsch bis Top alles dabei. Hab ja selber einen 48er HU7590 mit Samsung Panel und der war meilenweit besser als die 55er im Markt.

Dietbert
Stammgast

#17 erstellt: 09. Feb 2015, 11:34

Lostion (Beitrag #16) schrieb:

Die 55er haben verschiedene Panels, da ist von Ramsch bis Top alles dabei. Hab ja selber einen 48er HU7590 mit Samsung Panel und der war meilenweit besser als die 55er im Markt.

Ohne das intensivst geprüft zu haben, kam mir das bei Saturn auch so vor, da ich nur kurz am 48er hängengeblieben bin, habe ich das kurzerhand auf das kleinere Bild geschoben.

[Beitrag von Dietbert am 09. Feb 2015, 11:35 bearbeitet]

Lostion
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 09. Feb 2015, 11:42

Die 48er haben nur Samsung Panels da sind qualitativ gute als auch schrottige dabei, bei den 55er wird alles eingebaut von Samsung, über AUO und über China Panels ist da wirklich alles dabei.

Auch werden verschiedene Chipsätze verbaut, der mit Lüfter aka V1 hat eine bessere Bildqualität als die Teile ohne Lüfter. Hier muss man ernsthaft sagen, dass Samsung ziemlichen Pfusch gemacht hat, weil sowas eigentlich eine Frechheit ist ohne so etwas extra zu Kennzeichnen.

Der Samsung steht nun im Wohnzimmer und mein OLED im Schlafzimmer und damit bin ich zufrieden und hab meine Ruhe, es ist einfach unfassbar frech was die Hersteller für einen Müll auf den Markt werfen, hatte ja genug hier jeder Hersteller ist da gleich, theoretisch sind die TVs über 2500 € und co auch nicht viel mehr Wert als die für 1000. Die ganzen Extrafeatures funzen mal dann wieder mal nicht oder sie werden per Softwareupdate zerstört (Grüße an Samsung mein Dimming geht immernoch nicht richtig

).

Was anderes hat der Panasonic von oben überhaupt HDCP 2.2? Hatte mal gelesen, der hätte das nicht, theoretisch ist der doch dann gar nicht Zukunftssicher oder? bzw. hat der QDot? Weil die neuen Spezifikationen schreiben ja REC2020 vor also größeren Farbraum.

Ich würde mir das überlegen, weil sonst bringt dir 4K nur in der Auflösung was.

Dietbert
Stammgast

#19 erstellt: 09. Feb 2015, 12:01

Lostion (Beitrag #18) schrieb:

Was anderes hat der Panasonic von oben überhaupt HDCP 2.2? Hatte mal gelesen, der hätte das nicht, theoretisch ist der doch dann gar nicht Zukunftssicher oder? bzw. hat der QDot? Weil die neuen Spezifikationen schreiben ja REC2020 vor also größeren Farbraum.
Ich würde mir das überlegen, weil sonst bringt dir 4K nur in der Auflösung was.

Guckst Du hier:

http://www.panasonic...rie/tx-55axw634.html
Wie Olm sicher sagen würde: Hatta, hatta, hatta, hatta.

[Beitrag von Dietbert am 09. Feb 2015, 12:03 bearbeitet]

Lostion
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 09. Feb 2015, 12:05

Ehm da steht nichts von QDot und auch nichts von erweiterter Farbraum? Hätte mich nämlich gewundert, weil nur AXW804 und AXW904 den erweiterten Farbraum haben (ohne QDot aber so ähnlich zusammengebastelt).

Musst du wissen, wenn ich wüsste, dass die kommende 4K BluRay einen erweiterten Farbraum hat und mein jetziger 4K das nicht abspielen kann, würde mich das Nerven. Mich haben sie ja indirekt auch beschissen, weil mein Samsung Teil auch nur den Standardfarbraum hat. Abspielen ist vielleicht das falsche Wort, eben nur in reudzierter Farbauflösung.

Wobei man auch sagen muss ob das so viel Unterschied macht, muss jeder selber Wissen nur gerade "billig" ist der TV ja auch nicht

[Beitrag von Lostion am 09. Feb 2015, 12:06 bearbeitet]

Dietbert
Stammgast

#21 erstellt: 09. Feb 2015, 12:32

@Lostion So wirst Du aber immer Neuerungen hinterherrennen. Soweit ich das gesehen habe, haben sogar die weit teureren Geräte HDCP 2.2 aber von QDot steht da nichts. Wie gesagt, so tief wollte ich in die Materie garnicht eindringen. Und so gesehen "billig" ist der Fernseher ja schon, wenn man es mal mit anderen Geräten vergleicht. Von früher gar nicht zu reden. (1983 für einen 42 cm DDR Bruns ohne FB 849,- Mark bezahlt, also inflationsbereinigt ungefähr 2.000,- €

[Beitrag von Dietbert am 09. Feb 2015, 13:00 bearbeitet]

Lostion
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 09. Feb 2015, 12:39

Die Spezifikationen stehen aber schon fest, die standen letztes Jahr noch nich fest und deswegen meine ich ja nur, dass es rausgeschmissenes Geld ist, sich jetzt noch einen ohne erweiterten Farbraum zu kaufen und doch der AXW804 und der AXW904 haben einen erweiterten Farbraum klick mal auf Details bei denen da steht bei Farbraum etwas dazu

Im Prinzip muss das jeder selber Wissen, aber dann könntest du dir auch einen guten Full HD kaufen, der macht sozusagen das gleiche.

Ich will dir da eigentlich auch gar nicht reinreden, wenn du zufrieden bist würde ich den behalten nur, könnte man halt Geld sparen. Voraussgesetzt man erwischt ein gutes Panel.

[Beitrag von Lostion am 09. Feb 2015, 12:40 bearbeitet]

Dietbert
Stammgast

#23 erstellt: 09. Feb 2015, 12:59

Lostion (Beitrag #22) schrieb:

Im Prinzip muss das jeder selber Wissen, aber dann könntest du dir auch einen guten Full HD kaufen, der macht sozusagen das gleiche.

Mittlerweile nervt mich aber jeder 55er Full Hd wenn man etwas näher dran ist weil Du halt die Pixel siehst, das rechnet die jeder 4K auch bei Full HD Bild schön weg, bei 4K ist es natürlich noch besser. Das ist schon ein Erlebnis. Ich weiß jetzt nicht, ob man die BR 4K Bilder dann gar nicht mehr sehen kann oder nur eingeschränkt, das wird sich zeigen.

Lostion
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 09. Feb 2015, 13:04

Ich geb dir da schon recht, aber 4K hat teilweise auch nachteile bei BDs selber schon miterlebt

das hochskalieren ist nicht schlecht aber halt auch nicht Fehlerfrei.

chrjjs
Inventar

#25 erstellt: 10. Feb 2015, 16:08

Kann jemand was sagen wie das Bild bei Fußball Übertragungen ist, besonders auf SKY HD ?

Habe bei meinem jetzigen Fernseher bei Kameraschwenks nur eine Matschfläche als Wiese. Tritt das bei diesem Gerät auch auf.

Wollte mir die 55 Zoll Variante zulegen

Lostion
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 10. Feb 2015, 16:16

Mach mal Rauschunterdrückung aus.

chrjjs
Inventar

#27 erstellt: 10. Feb 2015, 16:23

Die ist aus.

Dietbert
Stammgast

#28 erstellt: 10. Feb 2015, 16:40

Moinsen, ich kann nur sagen das Bild ist bei Sky Fußbal hervorragend, statisch und in der schnellen Bewegung. Das Manko ist, wie beschreiben, die "Moskitorauschen" um die Spieler, was man bei geringem Abstand sieht, bisher aber bei jedem TV ab 55 Zoll, den ich getestet habe. Aufgrund der Erfarungen mit dem Samsung würde ich aber für keinen TV mehr beschwören, dass die Qualität einheitlich ist.

Lostion
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 10. Feb 2015, 16:40

Dann kann es entweder am Signal liegen oder am TV, mal alle helferlein ausgemacht?

chrjjs
Inventar

#30 erstellt: 10. Feb 2015, 16:44

Ja, sind alle aus. Das Signal kommt per HDMI Kabel, Anbieter ist Entertain mit 50 VDSL.

Dietbert
Stammgast

#31 erstellt: 11. Feb 2015, 10:06

Moinsen,
noch eine Frage:
weiß jemand, ob eine Blutooth Tastatur mit dem gerät und funzt und wenn ja, welche könnt Ihr empfehlen ??

FLOY
Schaut ab und zu mal vorbei

#32 erstellt: 13. Feb 2015, 01:07

Hi alle zusammen
Ich stehe auch kurz davor mir den Panasonic zu kaufen.
Stelle mir aber jetzt die Frage: sollte man 1300€ für einen 4k in 55" ausgeben, oder für das Geld einen guten full hd Panasonic kaufen wovon man dann evtl mehr von hat?

Grüße

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 13. Feb 2015, 01:52

FLOY (Beitrag #32) schrieb:

Stelle mir aber jetzt die Frage: sollte man 1300€ für einen 4k in 55" ausgeben, oder für das Geld einen guten full hd Panasonic kaufen wovon man dann evtl mehr von hat?

Diese Frage stellt sich momentan das halbe Forum. Und da du überhaupt keine Hintergrundinformationen/Rahmenbedingungen lieferst, wird sie wohl auch unbeantwortet bleiben.

Dietbert
Stammgast

#34 erstellt: 13. Feb 2015, 10:56

Tja, das Pflichtenheft wäre interessant. Als Camping TV für das Vorzelt ist der Panasonic nicht geeignet.

Spaß beiseite. Ich kann nur von meiner Seite sagen, dass ich mit dem Gerät absolut seelig bin.

Eines ist jedoch klar, wenn das für die Entscheidung hilft, das Gerät ist schon abgespeckt:
- Nur 2 USB Anschlüsse
- 4K nur über HDMI nicht über den Empfänger oder USB
- Eingeschränkte Anzahl von Foto/Video Formaten
- Kein QDot (Danke Lostion

)
- Ahnungloser Support bei Panasonic Deutschland

Wer damit klar kommt, hat imho ein super Bild, 4K, super Verarbeitung, super Menuführung, eine Gerät was sogar für Gamer geeignet ist für relativ kleines Geld.

[Beitrag von Dietbert am 13. Feb 2015, 10:59 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 13. Feb 2015, 11:17

Dietbert (Beitrag #34) schrieb:

- Ahnungloser Support bei Panasonic Deutschland

Für die existiert der TV ja gar nicht, weil sie den nicht mal auf ihrer Homepage finden.

Zwei Wochen bevor ich den ersten AXW634 im MM gesehen hatte, wurde ich auf Nachfrage freundlicherweise darauf hingewiesen, dass es keinen AXW634 in Deutschland geben wird.

Lostion
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 13. Feb 2015, 12:28

Nicht dein ernst?

geil

Dietbert
Stammgast

#37 erstellt: 13. Feb 2015, 13:07

Naja, existieren wird er für die Jungs schon. Allerdings haben anscheinend auch von anderen Geräten nicht viel Ahnung, die Menuführung wird ja mit anderen Geräten ähnlich sein, das sollte sie zumimdets etwas Ahnung haben. Dass mindestens ein USB eine separate Stromversorgung haben muss, damit Laufwerke und SD Karte erkannt werden, habe ich selbst rausgefunden, die wollten einen Techniker schicken.

Mabel01
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 25. Mai 2015, 08:50

Moin Dietbert,

Vielen Dank für Deinen Trööt!

Ich finde solche Bercihte erheblich übersichtlicher als diese endlosen threads mit hunderten Posts zu unzählig verschiedenen Thmen zu meist sogar unterschiedlichen Geräten die dann innerhalb 1 Threads mit erwähnt und vergleichen werden.

Ich bin momentan auch auf der Suche und werde diesen mal mit einbeziehen in meine Überlegungen.

Liebe Grüße ( ich schreib das mal besser aus

cherrybabe
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 15. Jun 2015, 18:53

Hi Jungs!

Wie schaut es aus mit dem neuen Panasonic TX-CXW704? Ist der als Einsteiger-4K-TV ebenfalls zu empfehlen?

Danke und viele Grüße

cherry

Dumpfbacke
Stammgast

#40 erstellt: 16. Jun 2015, 09:08

Der ist auch sehr interessant, aber etwas teuerer. Wenn der mal ins Blitzangebot bei A... kommt, dann sicherlich eine gute Wahl.

cherrybabe
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 16. Jun 2015, 09:28

Hehe, gab es. Hab zugeschlagen :-)

Dumpfbacke
Stammgast