Testbericht für TX-50DXW734 in Chip.de

Kann denn hier schon jemand eine eigene Einschätzung geben zu diesem Fernseher ?
Hat ihn schon jemand bei sich zuhause?

Hallo allerseits,

mich interessiert der Fernseher auch . Da ich kein 3D benötige, hoffe ich doch, dass er fast so gut ist wie der DXW784, der immerhin 300 Euro teurer ist.

Weiß jemand, ob ein 100-Herz-Panel verbaut ist? (Hatte vormals den Sony x80 ins Auge gefasst und bin davon wieder ab, weil der Verkäufer meinte, dass dieser kein 100-Herz-Panel hätte)

Sind die Rahmen 784 und 734 eigentlich identisch?

Schön finde ich den Doppeltuner.


Viele Grüße
Tinchen

Meine Gedanken zum Thema 50/100Hz beim DXW734.

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=53697

...demnach bleibt man weiter im Unklaren.

Selbst ein Anruf bei Panasonic brachte nüscht. Auf die Frage nach dem Panel bekam ich "1400" zur Antwort. Wie findet man das raus? Der CXW 684 hatte eins. Leider aber keinen Doppeltuner...

Kann man eigentlich so pauschal sagen, dass sie Panasonics ein flotteres Menü haben, als Sony ´s 80/ 85?

DatTinchen
Selbst ein Anruf bei Panasonic brachte nüscht. Auf die Frage nach dem Panel bekam ich "1400" zur Antwort. Wie findet man das raus? Der CXW 684 hatte eins. Leider aber keinen Doppeltuner...
Ja das würde mich auch mal interessieren ob er nun ein 100 /oder doch nur ein 50 Hz Panel hat?
Das man dir darauf so eine Antwort gibt finde ich nicht in Ordnung denn dazu braucht man nur ja oder nein zu antworten meiner Meinung nach !

Da sitzen in erster Front Sachbearbeiter am Telefon, die das vorlesen und erzählen, was sie erzählen sollen und dürfen. Wobei ich gar nicht mal ausschließen möchte, dass es von denen sogar einige gibt, die es tatsächlich wissen.

...ja, ich konnte direkt hören, wie er am Blättern war, um sich etwas aufzuschlauen. Leider hatte der gute Mann noch weniger Ahnung als ich. Und das ist schon ein Kunststück. Vlt. hat er auch einfach nur nebenbei Zeitung gelesen. ^^

Vor einigen Wochen stand der Sony x80 so gut wie sicher hier im Wozi. Bis ich in einem YouTube Video das erste Mal etwas von native Bit-Rate? und 100 Hz- Panel gehört habe. Da war ich echt sauer, dass so etwas in keinem Testbericht erwähnt wurde.
Und tatsächlich hat mir ein Verkäufer aus diesem Grund von dem Sony abgeraten und mich auf den Panasonic 684 verwiesen.

Und nun ist hier eigentlich alles startklar für den Pana 734, der leider (noch) nicht geordert werden kann, weil der Kunde dumm gehalten wird.
Dass so etwas nicht im Datenblatt steht finde ich nicht schön. Schließlich hat man doch als Kunde das Recht zu wissen, was so im Innenbereich der Neuanschaffung werkelt.

Hallo DatTinchen
Und nun ist hier eigentlich alles startklar für den Pana 734, der leider (noch) nicht geordert werden kann, weil der Kunde dumm gehalten wird.

Aber warum wird er dumm gehalten das ist die große Frage????
Es muss ja einen triftigen Grund dafür geben

Filou, man kann nur mutmaßen...

Vlt. weil das 100 Hz Teil das Doppelte kostet und 80 Prozent es eh nicht merken und denken, "wow, meine Glotze hat 1400 hz" Schon erlebt bei Kollegen, die das auch nicht wussten, was es damit auf sich hat.

Ich denke mal, dass ich nicht besonders anspruchsvoll bin. Einfach einen vernünftigen Fernseher der Mittelklasse, der mir ca. die nächsten 6 Jahre Freude bereitet. Ich habe mich noch nie mit Themen, wie Schwarzwert und so weiter befasst. Weiß ich nix von. Aber so ein 100 hz Panel, da weiß ich jetzt was von.

Und was erwartest du persönlich von einem 100Hz LCD von Panasonic?
Mal so im Gegensatz zu einem so brutal hoch Backlight scannenden Fuffziger? Wenn er denn einer wäre, isser aber nicht.

Dat Tinchen
Habe auch keine großen Ansprüche aber es soll ein vernünftiger Fernseher sein der ein gutes Bild hat.Habe noch einen Technisat HD - Vision 32 der nun schon 10 Jahre alt ist.War immer zufrieden noch nie defekt und auch die Bildqualität war in Ordnung für meine Ansprüche. War damals schon mit Twin Doppel -Tuner ausgestattet hatte aber halt noch keinen Tuner für HD Empfang,kostete damals 1700 €.
Nun haben wir KD als neuen Anbieter der viele HD - Programme einspeist die ich aber nicht empfangen kann. Möchte mir nach 10 Jahren nun doch mal was neues zulegen.
Habe lang gesucht und mich für den Panasonic TX - 40 DXW 734 nun entschieden da ich keinen größeren stellen kann.
Deshalb wäre es für mich schon wichtig hier mal jemand zu finden der das Gerät schon Zuhause hat. Etwas mehr Ahnung hat wie ich und vor allem wie es denn wirklich aussieht mit der Qualität des Fernsehers.

Beipackstrippe (Beitrag #11) schrieb:

Und was erwartest du persönlich von einem 100Hz LCD von Panasonic? Mal so im Gegensatz zu einem so brutal hoch Backlight scannenden Fuffziger? Wenn er denn einer wäre, isser aber nicht. :D

Ich erwarte von dem neuen Fernseher ein knackscharfes, helles Bild, einen Twintuner und dass ich nicht beim Umschalten einschlafe. . Ich werde mich garantiert nicht in einen dunklen Raum mit gesenktem Kopf in eine Ecke stellen, um irgendwelche Fehler zu finden, die womöglich überall zu finden sind.

Das mit den 100 Hz habe ich von einem Verkäufer im Ohr. "Vergessen Sie den Fernseher".
Leider gibt es den Panasonic nirgends zu kaufen. :(. Ich möchte ihn mir gerne anschauen, beraten lassen und dann bei Gefallen natürlich gleich mitnehmen.

Ich bin überhaupt nicht dafür zu haben, den Fernseher im Internet zu bestellen, um dann festzustellen, dass er mir nicht gefällt und ihn wieder zurückgehen zulassen.

Da ich ein äußerst ungeduldiger Mensch bin, überlege ich als Alternative den Sony 55x8505c zu nehmen.
Der hat den Tuner und ist m.E. auch HDR-Fähig. Kann man den vergleichen?

Um noch nochmal auf die Feature im Eingangspost zu kommen = der hat mit Sicherheit kein D-LED.
Habe mir den 50DXW734 heute angesehen. Der ist hinten im oberen Drittel so dünn, dass dort, wie beim 50/58DXW784, ebenfalls Edge von unten verbaut ist.
Das Panel scheint nicht ganz so extrem hochglänzend zu sein wie beim 784, zumindest wie bei dem 58er, den ich ebenfalls schon gesehen habe. Dem ein oder anderen mag das zusagen, jedoch kann auch ein Rest an Glanz und Esprit im Bild fehlen. Sehr deutlich fing auch der TV (nach dem bereits gesehenen 40er) an zu soapen, als ich bei 50i TV Zuspielung auf IFC Mittel stellte. Was das bedeutet ist hinreichend bekannt.
Neu im Menü ist direkt unter dem Punkt Intelligent Frame Creation der Reiter "Clear Motion". Hier wird das Backlight bei AN deutlich runtergezogen

Die Ausleuchtung war - zumindest für das, was man im Laden beurteilen konnte - absolut in Ordnung. Ecken und Ränder schienen sehr sauber.
Die Blickwinkeleigenschaften waren für VA auch in Ordnung = ca. 20° links/rechts stabiler Kontrast. Sehr flotte Bedienung.

Sky Sport HD lief mit Liverpool = schwaches DSE war zu sehen, Motion bei IFC Niedrig (nur Backlight-Scanning) reicht mir da, wie bei allen anderen 4k Panas, definitiv nicht, weil doch bei schnellsten Moves immer wieder leichtes Nachziehen. Bei Mittel unter Zuhilfenahme von ZWISCHENBILDBERECHNUNG sichtbar besser.

Die Ausleuchtung war - zumindest für das, was man im Laden beurteilen konnte - absolut in Ordnung. Ecken und Ränder schienen sehr sauber.
Die Blickwinkeleigenschaften waren für VA auch in Ordnung = ca. 20° links/rechts stabiler Kontrast. Sehr flotte Bedienung.

Die Frage ob er nun ein 100 Hz Panel hat oder doch nicht ist aber immer noch offen?

Deine Posts sind schlecht zu verstehen. Wieso wiederholst du ständig Aussagen anderer Forenteilnehmer, ohne diese als Zitat kenntlich zu machen??

Was sollen die vier Sätze, die du von mir wie ein Papagei wiederholst??
Zumal diese Aussagen nicht mal was mit Bildwiederholfrequenzen zu tun haben.

Beipackstrippe (Beitrag #14) schrieb:

Sehr deutlich fing auch der TV (nach dem bereits gesehenen 40er) an zu soapen, als ich bei 50i TV Zuspielung auf IFC Mittel stellte. Was das bedeutet ist hinreichend bekannt.

Sorry, aber hilf mir doch mal bitte auf die Sprünge... lerne noch dazu was solche Details angeht

Beipackstrippe (Beitrag #16) schrieb:

Deine Posts sind schlecht zu verstehen. Wieso wiederholst du ständig Aussagen anderer Forenteilnehmer, ohne diese als Zitat kenntlich zu machen?? Was sollen die vier Sätze, die du von mir wie ein Papagei wiederholst?? Zumal diese Aussagen nicht mal was mit Bildwiederholfrequenzen zu tun haben. :?

Wollte eben nur wissen ob es nun schon jemand zu 100% herausgefunden hat welches Panel nun verbaut ist ob nun 100 Hz oder doch nicht?
Da kann ich als absoluter Laie wohl nicht erwarten auf meine naiven Fragen eine Antwort zu bekommen.
Soviel Ahnung von der ganzen Materie hab ich halt leider nicht wie du Beipackstrippe.

Wie ist das denn bei deinem WT50? Hier ist es genauso. Also gerade für dich hinreichend bekannt.

Das, was ich (bis dato) unter Soap-Effekt verstehe, habe ich bisher nur bei einem älteren Samsung 40B750 beobachten können, wenn man Clear Motion auf hoch einstellte. Das ist mir in dieser Form aber noch nicht bei meinem WT50 aufgefallen, was aber auch nichts bedeuten muss...

Die Bewegtbildoptimierung meines DT50 ist identisch zum WT50. Also wenn ich da beim Fußball IFC auf Mittel stelle und vergesse, es wieder auf Niedrig zurückzustellen, sagt meine Frau, die sich im Nachgang dann einen Film anguckt, ich möge doch diesen komischen Augsburger Puppenkisten Soap wieder abstellen.

Filou2010 (Beitrag #18) schrieb:

Wollte eben nur wissen ob es nun schon jemand zu 100% herausgefunden hat welches Panel nun verbaut ist ob nun 100 Hz oder doch nicht? Da kann ich als absoluter Laie wohl nicht erwarten auf meine naiven Fragen eine Antwort zu bekommen.

Es ist Jahr für Jahr die gleiche Diskussion. Panasonic rückt diese Daten einfach nicht raus, zumindest nicht offiziell schriftlich für den Endkunden.
Wäre es kein 100Hz Panel, wüsste ich ehrlich gesagt nicht, wie dieser typische Videolook zustande kommt. Aber möglicherweise gibt es auch schon lange 78/90Hz fähige Panel, die irgendwo dazwischen liegen und keiner uns bekannten Kategorie zuortbar sind. Und diese deklariert man beim Händler in den Unterlagen als 50/60Hz Panel. Vielleicht, um eine zusätzliche Abgrenzung zum 784 zu schaffen, den es vorwiegend zu verticken gilt, weil dort für alle mehr "drin" ist.

Beipackstrippe (Beitrag #14) schrieb:

Die Blickwinkeleigenschaften waren für VA auch in Ordnung = ca. 20° links/rechts stabiler Kontrast. Sehr flotte Bedienung.

ich lese bei Panasonic >>>DXW 734 = IPS -LED

Heute habe ich Antwort von Panasonic bekommen:

"Der DXW 734 hat ein echtes 100 HZ Panel", schreiben sie, "was selbstverständlich 50/ 60 Herz Signale problemlos verarbeiten kann"

Weiter steht aber noch, dass die Auskünfte nicht rechtlich bindend sind..

Außerdem habe ich noch beim Fachmarkt in HH angerufen und angefragt, wann dieser zum Kauf breit steht. Vlt. sogar erst nächsten Monat. :/

Dort sagte man mir, dass sich der Mehrpreis für das Fachhandelsmodel DXW 789 durchaus lohnen würde wegen der viel höheren Bildwiederholungsrate. Was sich grad bei Kameraschwanks beim Fußball bemerkbar macht...

Fast 300 Euro mehr. Tut das wirklich Not? Auf die EM mit dem neuen Fernseher habe ich mich schon gefreut.

@G-M = Dies ist dann auch noch eine Fehlinformation auf der Homepage.
DXW654/604 werden in 49/55'' IPS bekommen,

Dort sagte man mir, dass sich der Mehrpreis für das Fachhandelsmodel DXW 789 durchaus lohnen würde wegen der viel höheren Bildwiederholungsrate. Was sich grad bei Kameraschwanks beim Fußball bemerkbar macht...

Völliger Quatsch. Die marginale Änderung im Scanning Backlight Muster wird man unter Realbedingungen mit bloßem Auge nicht erkennen.

Fast 300 Euro mehr. Tut das wirklich Not?

Wegen o.g. Gründe wohl kaum, aber das Panel des 784 könnte von besserer Qualität sein = siehe Post #14 Thema Esprit/Glanz(Hochglanz)

Diese Rezension habe ich jetzt bei Amazon zu dem TX -40 DXW 734 gelesen von einem Kunden der den Fernseher gekauft hat.

Größe: 40 Zoll
Qualität des Gehäuses:
Super. Alles aus Metall außer die Rückseite. Diese ist aus sehr stabil wirkendem Plastik. Alle gängigen Ein und Ausgänge können abgedeckt werden für tolles Kabelmanagement.

Zum Bild:
Der TV hat ein super Bild. Tiefes Schwarz und helles Weiß können ohne Probleme gleichzeitig abgebildet werden. Der Fernseher ist ab Werk super eingestellt. Die Einstellung "Dynamik" macht alles ein bisschen farbenfroher mit grelleren Farben und krasseren Kontrasten - wirkt dementsprechend aber auch ein bisschen unnatürlich. Die Ausleutung ist super. Ich habe keinerlei clouding, bleeding oder sonstige Anomalien an meinem Panel.
Ich weiß nicht was es für ein Panel Typ ist, wahrscheinlich IPS. Die Blickwinkel sind okey aber ab ~60° von der Normalen des Displays aus bekommt Schwarz einen leichten Blau/Graustich und Weiß einen leichten Rosa taint.
Frame interpolation funktioniert gut. Artefakte habe ich bis jetzt nur einmal bei einer sehr ungewöhnlichen panning Szene gesehen. Sonst sehr sauber.

Zur Software:
Firefox OS ist ok. Keine lags oder bugs. Auch was für Leute, die es nicht so mit der Technik haben.
Gängige Streaming Services sind an Board. USB Medien funktionieren eingeschränkt gut.

Gaming:
In einer SloMo Aufnahme hat der TV ca. 1-2 Frames (~15 - 30ms) hinter meinem BenQ Monitor gehangen. Was das für euch bedeutet müsst ihr selber wissen. Ich würde sagen er ist 100% konsolentauglich solang ihr den Gaming Mode aktiviert. (Bildqualität bleibt genau so gut wie sonst, Interpolation wird dadurch allerdings ausgeschaltet.)

Ton:
Hätte deutlich weniger Volumen im Klang erwartet bei so ner dünnen Kiste.

Edit:
Anmerkung:
Ich bin nicht im Stande qualifizierte Aussagen über Dinge wie Ghosting, Retention oder Ausmaße vom sogenannten DSE zu machen. Da fehlt mir Vergleichsmaterial.

@ Beipackstrippe

bei den DXW654/604 steht nur LED-LCD .... was soll man noch glauben

Wegen o.g. Gründe wohl kaum, aber das Panel des 784 könnte von besserer Qualität sein = siehe Post #14 Thema Esprit/Glanz(Hochglanz)

Danke, gut zu wissen. Könnte besser sein, muss aber nicht.

Filou2010 (Beitrag #27) schrieb:

Diese Rezension habe ich jetzt bei Amazon zu dem TX -40 DXW 734 gelesen von einem Kunden der den Fernseher gekauft hat. Größe: 40 Zoll Qualität des Gehäuses: Super. Alles aus Metall außer die Rückseite. Diese ist aus sehr stabil wirkendem Plastik. Alle gängigen Ein und Ausgänge können abgedeckt werden für tolles Kabelmanagement. Zum Bild: Der TV hat ein super Bild. Tiefes Schwarz und helles Weiß können ohne Probleme gleichzeitig abgebildet werden. Der Fernseher ist ab Werk super eingestellt. Die Einstellung "Dynamik" macht alles ein bisschen farbenfroher mit grelleren Farben und krasseren Kontrasten - wirkt dementsprechend aber auch ein bisschen unnatürlich. Die Ausleutung ist super. Ich habe keinerlei clouding, bleeding oder sonstige Anomalien an meinem Panel. Ich weiß nicht was es für ein Panel Typ ist, wahrscheinlich IPS. Die Blickwinkel sind okey aber ab ~60° von der Normalen des Displays aus bekommt Schwarz einen leichten Blau/Graustich und Weiß einen leichten Rosa taint. Frame interpolation funktioniert gut. Artefakte habe ich bis jetzt nur einmal bei einer sehr ungewöhnlichen panning Szene gesehen. Sonst sehr sauber. Zur Software: Firefox OS ist ok. Keine lags oder bugs. Auch was für Leute, die es nicht so mit der Technik haben. Gängige Streaming Services sind an Board. USB Medien funktionieren eingeschränkt gut. Gaming: In einer SloMo Aufnahme hat der TV ca. 1-2 Frames (~15 - 30ms) hinter meinem BenQ Monitor gehangen. Was das für euch bedeutet müsst ihr selber wissen. Ich würde sagen er ist 100% konsolentauglich solang ihr den Gaming Mode aktiviert. (Bildqualität bleibt genau so gut wie sonst, Interpolation wird dadurch allerdings ausgeschaltet.) Ton: Hätte deutlich weniger Volumen im Klang erwartet bei so ner dünnen Kiste. Edit: Anmerkung: Ich bin nicht im Stande qualifizierte Aussagen über Dinge wie Ghosting, Retention oder Ausmaße vom sogenannten DSE zu machen. Da fehlt mir Vergleichsmaterial.

Heute diese Bewertung auf Amazon für das Modell :

Ich hatte den 40" zu Hause, war allerdings nicht zufrieden damit. Platztechnisch geht bei mir im Moment nicht viel mehr, aber unter 50" mach UHD wirklich keinen Sinn. (leider) HDR gibt es auch noch sehr wenig Content, zumal das Panel sowieso nicht das hellste ist.
Ausleuchtungs- und farbtechnisch konnte mich der TV nicht überzeugen, aber ich muss auch zugeben wenn man einmal einen OLED gesehn hat hat es jeder dieser LCD-LEDs schwer. Vor allem in der Preisklasse hier. Vielleicht ist das beim 784 (leider nicht auf A bis jetzt) anders, der soll ja ein Geheimtipp sein dieses Jahr.

Selbst mit einem extrem krassen Betrachtungswinkel kann man beim 734 noch alles von der Seite aus erkennen, mit VA Panel würde man da gar nichts mehr sehen ab einem bestimmten Winkel.
In den einschlägigen Foren liest man auch überall das es erst ab 784 ein VA Panel gibt.

Am besten am 734 fand ich ehrlich gesagt den Ton. Es ist sicherlich kein schlechter Fernseher, und FHD kauft doch sowieso niemand mehr 2016, aber wenn möglich macht der TV ab 50" viel mehr Sinn.

An die Zocker unter uns... ich würde mit dem 734 nur Tetris spielen. ^^

Da ich aber kein Zocker bin und von der Größe her eben nur 40 Zoll geht ist für mich die Bildqualität das wichtigste,denke schon das es für meine Ansprüche der richtige Fernseher ist.
Verschiedene Meinungen und Bewertungen wird es zu jedem Fernseher geben kommt sicher auch auf die unterschiedlichen Ansprüche an.

Hier scheint es aber noch niemand zu geben der den Fernseher schon zu Hause hat, diese Größe von 40 Zoll ist wohl nicht sehr gefragt?
Deshalb wird er wohl auch für viele nicht in Frage kommen!

DatTinchen (Beitrag #29) schrieb:

Danke, gut zu wissen. Könnte besser sein, muss aber nicht.

Na eben, kommt auf den Anspruch und die räumliche Situation an.
Wenn es objektiv einen bildtechnisch besseren TV gibt, würde ich persönlich irgendwie zusehen, räumliche Gegebenheiten so anzupassen, dass es möglichst zu keinen Reflexionen kommt.

Habe mir nun den TX -40 DXW 734 bei Thomas- Elektronic gekauft werde ihn in kürze geliefert bekommen.
Nun hab ich noch eine Frage jetzt hab ich ja an meinen Technisat HD Vision 32 einen schon älteren Sony DVD Festplattenrecorder RDR - HX 1010 über Scart- Kabel angeschlossen um damit Sendungen aufzunehmen.
Das geht ja hier dann mit einer Externen Festplatte,würde aber trotzdem gerne den DVD - Recorder auch benutzen ist das überhaupt dann noch machbar?
Die Smartlink - Funktionen ( gehen leider nur bei Scart - Anschlüssen ) habe auch auf der Festplatte selbst gemachte Filme die mit meiner Videokamera gemacht wurden gespeichert.
Da aber nun an dem neuen DXW 734 kein Scart - Anschluß mehr ist sondern 3 x HDMI ,davon 2 x HDMI ( 4K, 60/50p ) mit HDCp2.2 meine Frage welche Möglichkeit gibt es den Sony DVD - Festplattenrecorder weiter zu benutzen?
Hab mal was gelesen von einem Ligawo Scart zu HDMI Konverter mit Skalierung 720/ 1088p. Gibt es so etwas und würde das auch funktionieren oder hat hier jemand einen Vorschlag was da zu machen wäre ?
Da ich keinerlei Ahnung von der Technik habe wäre ich froh hier eine Antwort zu bekommen ,welche Möglichkeiten es denn überhaupt gibt damit ich diesen Sony DVD Festplattenrecorder mit diesem neuen Fernseher noch verwenden könnte?
Würde mich sehr über eine Antwort freuen.

Du brauchst keinen Converter. Der Sony RDR-HX1010 hat doch einen HDMI Ausgang, siehe Seite 16, Buchstabe 'E' in der Bedienungsanleitung.. Selbst über den Component, S-Video oder FBAS Ausgang sollte es klappen.

Gruß ergo-hh

ergo-hh (Beitrag #34) schrieb:

Du brauchst keinen Converter. Der Sony RDR-HX1010 hat doch einen HDMI Ausgang, siehe Seite 16, Buchstabe 'E' in der Bedienungsanleitung.. Selbst über den Component, S-Video oder FBAS Ausgang sollte es klappen. Gruß ergo-hh

Danke für die Antwort,nur hatte ich jetzt schon das Problem mit dem HDMI - Anschluss bei meinem Sony das bei meinem Techni Sat die Aufzeichnungen immer nur in einem nicht füllenden Bildformat aufgezeichnet wurden wenn ich es über HDMI Anschluss aufgenommen habe.
Deshalb habe ich die Smartlink - Funktionen ( gehen leider nur bei Scart - Anschlüssen )genommen da war es dann in Ordnung über das Scart - Kabel.
Vielleicht lag es aber an der Einstellung,keine Ahnung ?
Deshalb meine Frage ob es mit einem Converter der dann über Scart anzuschließen wäre ginge.
Bin leider ein totaler Laie !!

Warte doch erst einmal ab und probiere es, wenn du den TV hast. Wie gesagt gibt es noch neben HDMI noch andere Verbindungsmöglichkeiten, die auch dem Scartanschluss entsprechen (z. B. FBAS oder RGB).

Gruß ergo-hh

ergo-hh (Beitrag #36) schrieb:

Warte doch erst einmal ab und probiere es, wenn du den TV hast. Wie gesagt gibt es noch neben HDMI noch andere Verbindungsmöglichkeiten, die auch dem Scartanschluss entsprechen (z. B. FBAS oder RGB). Gruß ergo-hh

Ja danke du hast ja recht werde erst mal versuchen wenn ich den Fernseher zu Hause habe.Dann kann ich immer noch mit einem Scart Converter versuchen sollte es nicht funktionieren.
Danke ergo-hh

An die Zocker unter uns... ich würde mit dem 734 nur Tetris spielen. ^^ Da ich aber kein Zocker bin und von der Größe her eben nur 40 Zoll geht ist für mich die Bildqualität das wichtigste,denke schon das es für meine Ansprüche der richtige Fernseher ist.

Die Frage ist doch, WARUM kann man nur Tetris spielen?
Habe mir auch überlegt, den Pana zu holen, allerdings in 58 Zoll TX-58DXW734.

Wenn die Hersteller wie Panasonic nicht wirklich klare Aussagen treffen können, dann brauchen sie sich auch nciht wundern, wenn sie pleite gehen. Weil mit den ollen 50Hz Panels brauchen die 2016 echt nicht mehr ankommen.

Ich überlege vom Sony X8505c zu dem Pana zu wechseln.

Allerdings habe ich den Eindruck, das hier in Sachen Bildqualität kein echter Gewinn zu erwarten ist. Gaming mit dem Sony ist absolut kein Problem und weiß ist weiß, nicht mit dem Touch rosa zu sein.
Ok... von den anderen Problemen mit dem Sony rede ich nicht. Aber in Sachen Bildqualität muß es Top bleiben. Wenn ich das so lese, scheint mir der Eindruck zu kommen, gegen einen Sony Abstriche machen zu müssen.
Auch anderswo las ich schon, das man mit individuellen Einstellungen an das Sony Bild heran kommt. Heran kommt... ist nicht gleich.
Die Eckdaten klangen erst Mal verlockend... beim genauen Hinschauen... ich weiß nicht.

GX350 (Beitrag #39) schrieb:

Ich überlege vom Sony X8505c zu dem Pana zu wechseln. Allerdings habe ich den Eindruck, das hier in Sachen Bildqualität kein echter Gewinn zu erwarten ist. Gaming mit dem Sony ist absolut kein Problem und weiß ist weiß, nicht mit dem Touch rosa zu sein. Ok... von den anderen Problemen mit dem Sony rede ich nicht. Aber in Sachen Bildqualität muß es Top bleiben. Wenn ich das so lese, scheint mir der Eindruck zu kommen, gegen einen Sony Abstriche machen zu müssen. Auch anderswo las ich schon, das man mit individuellen Einstellungen an das Sony Bild heran kommt. Heran kommt... ist nicht gleich. Die Eckdaten klangen erst Mal verlockend... beim genauen Hinschauen... ich weiß nicht.

Dann lese mal im Pana DXW 784 thread oder mache dir ein eigenes Bild, am besten bei einem Fachhändler

Ja. den Treat habe ich mir auch schon durchgelesen. Überzeugend klang das nicht.

GX350 (Beitrag #41) schrieb:

Ja. den Treat habe ich mir auch schon durchgelesen. Überzeugend klang das nicht.

Was hat dich nicht überzeugt ?

Es schreibt jeder, das er ein gutes Bild hat

Ein bis zwei Beträge bezogen sich auf das Gaming, was sie nicht wirklich überzeugte. Und den Touch in Rosa bei weiß.

Was heißt schon echter Gewinn in Sachen Bildqualität?
Panasonic kann genauso wenig zaubern wie Sony. Wenn du wirklich einen Schritt nach vorne machen willst, dann mindestens CXW804 oder besser DXW904.

Ich will keinen Schritt nach vorne. Nur das Minimum von Sony. was Speed, Farbtiefe und Helligkeit betrifft. Und die natürlichen Farben. Ds mit den Natürlichen Farben scheint der Pana ähnlich wie Sony zu halten.

Edit: Übrigens bist Du, Beipackstrippe" an mein Vorgehen schuld.

gibt es hier neue infos zum 734er bzgl. gaming?
mich interessiert gamig via pc @ 4k

Hallo zusammen, bin gerade auf Recherche zu einem neuen 50"er. Der Panasonic hat ein gutes P/L, aber Nutzerstimmen sind rar. Hat den jemand inzwischen gekauft? Mich würde auch interessieren, ob er WLAN Dualband (5Ghz) beherrscht.