42" Plasma ECHTE 720P (1366x720) HD Ready, 1555,-- Euro. Besser als Aldi Gerät ;) ?

Autor

Beitrag

drmaniac
Stammgast

#1 erstellt: 14. Nov 2005, 16:50

Hi,

ich frage mich warum der Aldi Thread überläuft

und von dem Gericom Gerät keiner Notiz nimmt?

Gericom 42" Plasma GTO 42 HD SA

Das ist das erste Gerät in der Größenklasse, was nicht nur erbärmiche

1024x768 bietet sondern 1366x768 und somit 720P HDTV Filme perfekt angezeigt werden können.

http://www.gericom.c...199&tt_products=6184

Bildformat: 16:9

• Kontrastverhältnis: bis 3.000:1

• Helligkeit: bis 1500 cd/m2

• Aufösung: 1366x768

• Tuner: 1x Analog

• TV-Standard / Farbsystem: PAL B/G D/K I SECAM L/L´

• TV-Kanäle: 99

• Leistung: 2 integrierte Lautsprecher a 10 Watt

• Anschlüsse: 1x Antenneneingang,

2x Scart, 1x S-Video, 1x Composite Video Input, 1x Composite

Video, 1x Component Video unterstützt YCbCr 480i, 1x Component Video

unterstützt YPbPr: 480p, 720p, 1080i 1x VGA-Buchse, 1x DVI (Digital RGB),

1x RS232C für Softwareupdate, 4x Audioeingang RCA, 1x Audio Output
RCA

• Picture Freeze Funktion

• 256 Seiten Videotext

• Bild im Bild, PoP(Bild neben Bild)

• Maße: 1045 x 695 x 240 mm mit Fuß

• Gewicht: ca. 39 kg

• 1000 Seiten Videotext

• Bild im Bild, PoP (Bild neben Bild)

LuxorN
Stammgast

#2 erstellt: 14. Nov 2005, 17:02

wenigstens ist der aldi-plasma hd-ready und hat hdcp.

drmaniac
Stammgast

#3 erstellt: 14. Nov 2005, 17:32

wird er wohl auch haben.

siehe HP.

Außerdem scheinen gerade zuviele zu klicken und abhängig davon erhöhen die die Preise

denn JETZT aktuell liegt er bei 1608 euro

sinkx1
Stammgast

#4 erstellt: 14. Nov 2005, 18:30

kann ich ja kaum glauben das gericom so einen plasma als erstes herausbringt und pio & co noch nicht hat da muss sich wohl einer vertan haben !

asvid
Stammgast

#5 erstellt: 14. Nov 2005, 19:59

lächerliche mogelpackung

a. hat er garantiert keine 1366x768 native auflösung
b. ist er nicht hd-ready
c. 720p ist 1280x720

***und der gipfel der unverschämtheit und der verdummung
ist das neue von gericom erfundene logo
"high-definition fähig" ! das ist neu und setzt diesem öesterreichischen kistenschieber die krone des monats auf.

____________________

"um ein anerkanntes mitglied einer schafherde zu sein , muss man selber ein schaf sein"

albert einstein

[Beitrag von asvid am 14. Nov 2005, 20:23 bearbeitet]

Naumax
Stammgast

#6 erstellt: 14. Nov 2005, 20:04

drmaniac schrieb:

Hi,

ich frage mich warum der Aldi Thread überläuft

und von dem Gericom Gerät keiner Notiz nimmt?

Gericom 42" Plasma GTO 42 HD SA

Das ist das erste Gerät in der Größenklasse, was nicht nur erbärmiche

1024x768 bietet sondern 1366x768 und somit 720P HDTV Filme perfekt angezeigt werden können.

http://www.gericom.c...199&tt_products=6184

Bildformat: 16:9

• Kontrastverhältnis: bis 3.000:1

• Helligkeit: bis 1500 cd/m2

• Aufösung: 1366x768

• Tuner: 1x Analog

• TV-Standard / Farbsystem: PAL B/G D/K I SECAM L/L´

• TV-Kanäle: 99

• Leistung: 2 integrierte Lautsprecher a 10 Watt

• Anschlüsse: 1x Antenneneingang,

2x Scart, 1x S-Video, 1x Composite Video Input, 1x Composite

Video, 1x Component Video unterstützt YCbCr 480i, 1x Component Video

unterstützt YPbPr: 480p, 720p, 1080i 1x VGA-Buchse, 1x DVI (Digital RGB),

1x RS232C für Softwareupdate, 4x Audioeingang RCA, 1x Audio Output
RCA

• Picture Freeze Funktion

• 256 Seiten Videotext

• Bild im Bild, PoP(Bild neben Bild)

• Maße: 1045 x 695 x 240 mm mit Fuß

• Gewicht: ca. 39 kg

• 1000 Seiten Videotext

• Bild im Bild, PoP (Bild neben Bild)

Wie ist das zu verstehen??

LuxorN
Stammgast

#7 erstellt: 14. Nov 2005, 21:09

drmaniac schrieb:

wird er wohl auch haben.

siehe HP.

bitte?

siehe selber hp.

drmaniac
Stammgast

#8 erstellt: 14. Nov 2005, 21:24

wegen HDCP am DVI habe ich heute Mittag angefragt, wenn eine Antwort kommt poste ich sie.

Und wegen der Auflösung: stimmt mich ja auch komisch, das Gericom als erster 1366x768 in 42" packt, vielleicht ist das aber der Vorbote von den kommenden 50" mit 1920x1080 die im Sommer kommen sollen... Ich kann mir nicht vorstellen, dass die eine gelogene Auflösung bewerben...

"c. 720p ist 1280x720"

ja und? Er ist damit aber absolut geeignet für 720P mit 1366x768, genauso wie Panasonic mit 1366x768 und viele viele andere, die diese Auflösung haben? Auf jeden Fall besser als "HD-READY" Screens die nur 1024x768 haben

OriginalBuckRogers
Stammgast

#9 erstellt: 14. Nov 2005, 23:07

also wenn das gerät ne halbwegs angemessene bildquali liefert (was ich bei dem preis und bei der marke leider bezweifle) dann kann meine xbox360 kommen

EDIT: steht dort eigentlich wirklich dass der komponenten-eingang nur 480i unterstützt?!

[Beitrag von OriginalBuckRogers am 14. Nov 2005, 23:09 bearbeitet]

drmaniac
Stammgast

#10 erstellt: 15. Nov 2005, 00:05

er hat zwei davon?

1x Component Video unterstützt YCbCr 480i,

1x Component Video unterstützt YPbPr: 480p, 720p, 1080i

OriginalBuckRogers
Stammgast

#11 erstellt: 15. Nov 2005, 01:32

ahja, danke - jetzt hab ichs

bleibt noch die frage nach dem HDCP und der bildquali. hab mir vor kurzem den fujistu myrica 50 zoll plasma angesehen der in österreich für EUR 2790,-- in media markt und co. angeboten wird. ist ebenfalls HD ready, hat 1366x768, HDCP und alles was man so brauchen könnte ABER die bildqualität ist wirklich das allerletzte. false contours wo's nur geht, total verwaschene schärfe (lässt sich auch nicht regeln), unrealistische farben, nachleuchten bei schnellen bewegungen, usw die ganze palette an fehlern... deswegen bin ich bei billig-plasmas sehr vorsichtig.

bis vor kurzem hab ich mich noch gefragt was das geringere übel ist - ein "guter" LCD oder ein schlechter plasma - seit ich den fujitsu gesehen hab weiß ich dass plasma nicht immer besser als LCD ist

EDIT: gerade gefunden - wenn ihr mal auf die startseite

www.gericom.de schaut und etwas nach unten scrollt sehr ihr dort den 42er plasma und das offizielle "HD READY"-logo auf dem bild. dann sollte der gericom also HDCP haben.

[Beitrag von OriginalBuckRogers am 15. Nov 2005, 01:49 bearbeitet]

drmaniac
Stammgast

#12 erstellt: 15. Nov 2005, 02:23

na also

und er kostet wieder 1555,--

machen das jetzt alle? Mittags teure Preise, morgend und Abends die billigen??

[Beitrag von drmaniac am 15. Nov 2005, 02:23 bearbeitet]

asvid
Stammgast

#13 erstellt: 15. Nov 2005, 08:49

drmaniac schrieb:

;)

wegen HDCP am DVI habe ich heute Mittag angefragt, wenn eine Antwort kommt poste ich sie.

Und wegen der Auflösung: stimmt mich ja auch komisch, das Gericom als erster 1366x768 in 42" packt, vielleicht ist das aber der Vorbote von den kommenden 50" mit 1920x1080 die im Sommer kommen sollen... Ich kann mir nicht vorstellen, dass die eine gelogene Auflösung bewerben...

"c. 720p ist 1280x720"

ja und? Er ist damit aber absolut geeignet für 720P mit 1366x768, genauso wie Panasonic mit 1366x768 und viele viele andere, die diese Auflösung haben? Auf jeden Fall besser als "HD-READY" Screens die nur 1024x768 haben

jesusmariaundjosef ist euch noch zu helfen ?

drmaniac
Stammgast

#14 erstellt: 15. Nov 2005, 10:22

Guten Abend Herr xxxxx.

Unser Productmanagement hat mich soeben informiert, dass bei diesem Modell HDCP über DVI unterstützt wird. Bei weitern Fragen steht Ihnen unser Hr. Schimpl, schimpl@gericom.com gerne zur Verfügung!

Beste Grüße

Johann Fröller
Leitung Debitoren
GERICOM AG
Industriezeile 35
A 4021 Linz
froeller \\@\\ gericom .com *edit: ich hab wegen Spamrobotern die email mal ein wenig maskiert ;)

www.gericom.com

@asvid: aus dem Pana Thread kenne ich dich aber anders

was genau passt dir nicht

[Beitrag von drmaniac am 15. Nov 2005, 12:53 bearbeitet]

OriginalBuckRogers
Stammgast

#15 erstellt: 15. Nov 2005, 10:52

ich frag mich ob die 1366x768 ein tippfehler sind (kommt ja öfters vor auf den diversen hersteller-seiten). wer stellt dieses panel denn her?? und warum ist gericom der einzige der es schafft diese auflösung auf 42 zoll zu bringen?

p.s. wie waren denn die bisherigen erfahrungen bezüglich der gericom-geräte?

[Beitrag von OriginalBuckRogers am 15. Nov 2005, 10:52 bearbeitet]

drmaniac
Stammgast

#16 erstellt: 15. Nov 2005, 12:55

so stehts aber auch auf dem Kartoon des Gerätes..

Ich frage die mal, ob ich am Samstag mit einem Laptop da aufkreuzen kann.

Dann werde ich den PC Anschluß testen wegen nativer Auflösung usw, ein paar DVDs kurz antesten und mal vielleicht eine Szene aus Herr der Ringe in HDTV anprobieren...

dann gebe ich Bescheid wie die Eindrücke sind

[Beitrag von drmaniac am 15. Nov 2005, 17:00 bearbeitet]

OriginalBuckRogers
Stammgast

#17 erstellt: 15. Nov 2005, 22:18

freu mich schon mal auf deine eindrücke, eventuell ist das gerät ja was

Brix
Stammgast

#18 erstellt: 15. Nov 2005, 22:58

Vielleicht isses ja ein LCD

BlueSkyX
Inventar

#19 erstellt: 16. Nov 2005, 00:08

drmaniac schrieb:

Außerdem scheinen gerade zuviele zu klicken und abhängig davon erhöhen die die Preise

denn JETZT aktuell liegt er bei 1608 euro :?

Das ist der Preis für Österreich - inkl. 20% MwSt.

OriginalBuckRogers
Stammgast

#20 erstellt: 16. Nov 2005, 00:15

dachte immer gericom wäre ein deutsches unternehmen?! ich frag mich jedenfalls wirklich wo die das panel herhaben aber egal.

kann denn jemand was zu der qualität der BISHERIGEN gericom-produkte sagen?

sobisch
Stammgast

#21 erstellt: 16. Nov 2005, 02:03

Ich kenn Gericom nur von Laptops...

Und da kann ich ganz klar sagen: "Finger weg!"

Also echt übel... verbauen Desktop-Komponenten (weil billig). Die Kisten werden sauheiss sind saulaut und der Akku natürlich ratzfatz leer. Qualitativ unterste Schiene.

Kann mir nicht vorstellen das die nen gescheiten Plasma bauen sollen... Vor allem die werden wohl kaum nen eigenes Panel haben... woher dann das Panel mit der Auflösung welche nichtmal die Premium Hersteller bieten...

Vielleicht ist das so ne tolle "interpolierte" Angabe oder so... Wie bei Digicams die dann angeblich 4 Megapixel haben aber phyiskalisch nur 2 Megapixel... ^^

asvid
Stammgast

#22 erstellt: 16. Nov 2005, 16:08

drmaniac schrieb:

Guten Abend Herr xxxxx.

@asvid: aus dem Pana Thread kenne ich dich aber anders

was genau passt dir nicht :)

das da :

http://www.mediaonli...-3_109169_5000.12053

aber wahrscheinlich heisst er beim nächsten verschieber

GTO RSR 42 HDSuper

bei neckermann nicht mehr im programm, bei schwab und otto heisst er anderst .

und @ sobisch recht so

die 15 laptops bei uns in der fa. von gericom gingen postwendend wieder zurück .

gericom sitzt zwar in öesterreich , die fabrikation in linz ist aber geschlossen.

Also ... viel spass mit dem einzigen 42" plasma der welt mit 1366x768 auflösung , und das für 1500 Euro.

Panasonic, Pioneer, Samsung ,Philips erblassen vor neid vor dem kleinen österreichischen hersteller (versender) der es endlich geschafft hat.

genug der verdummung

asvid

[Beitrag von asvid am 16. Nov 2005, 16:11 bearbeitet]

drmaniac
Stammgast

#23 erstellt: 16. Nov 2005, 17:11

du verwechselst den,

der GTA hat nur 1024x768,

der GTO aber 1366x768

cu

übrigens hat das Gerät im Mediamarkt HD-READY drauf.

[Beitrag von drmaniac am 16. Nov 2005, 17:13 bearbeitet]

LuxorN
Stammgast

#24 erstellt: 16. Nov 2005, 17:15

laut gericom gibts aber keinen gta und die restlichen werte stimmen fast überein.

anscheinend hat's gericom ja nicht so mit korrekten bezeichnungen.

[Beitrag von LuxorN am 16. Nov 2005, 17:16 bearbeitet]

drmaniac
Stammgast

#25 erstellt: 16. Nov 2005, 17:22

bei gericom verschwinden Auslaufmodelle eben von der Hompage. Wie das andere Hersteller auch machen?

der GTO ist teurer und das Nachfolgemodell... was sollte man sonst denken

GTO: 1366x768, 1500 cd/m2, 39kg

GTA: 1024x768, 1000cd/m2, 45kg

[Beitrag von drmaniac am 16. Nov 2005, 17:29 bearbeitet]

LuxorN
Stammgast

#26 erstellt: 16. Nov 2005, 17:56

und laut geizhals hat der gta auch 1366.

und: lt. geizhals gibt es sonst keinen EINZIGEN 42" plasma mit der auflösung.

wo soll gayricom die panels denn hernehmen?

die haben sicher nur die beschreibung mehr schlecht als recht von nem 50" kopiert.

[Beitrag von LuxorN am 16. Nov 2005, 18:01 bearbeitet]

drmaniac
Stammgast

#27 erstellt: 16. Nov 2005, 20:52

beruhigt Euch

Ich habe einen Kontakt bei Gericom den ich gerade schriftlich gelöchert habe und er soll das ganze mal aufklären

Hoffe ich kann die Antwort morgen posten.

Im übrigen steht nicht nur auf dem Prospekt sondern auch auf allen Kartoons der Geräte die technische Auflösung von 1366x768.

Ich habe deswegen mal nachgeschaut, weil ich vor einem Jahr mal einen Medion gesehen habe, der hatte 40" und es stand dick 1280x1024 dabei. Das konnte ich nicht glauben und auf dem KArtoon stand dann die echte NTSC Auflösung drauf.

also ich glaube nicht an einen Vertipper, sonst würen die bewusst die technischen Daten auf den Kartoons falsch aufdrucken... naja wir werden sehen (lesen)

OriginalBuckRogers
Stammgast

#28 erstellt: 16. Nov 2005, 21:26

bin ich mal wirklich gespannt. falls sich rausstellen sollte dass das teil die höhere auflösung hat heißts hoffen dass die bildqualität nicht komplett zum davonlaufen ist

asvid
Stammgast

#29 erstellt: 16. Nov 2005, 23:12

drmaniac schrieb:

beruhigt Euch

Ich habe einen Kontakt bei Gericom den ich gerade schriftlich gelöchert habe und er soll das ganze mal aufklären

na doc

was würdest du auf 1366 wetten , ich brauch noch urlaubsgeld .

drmaniac
Stammgast

#30 erstellt: 16. Nov 2005, 23:17

und ich Weihnachtsgeld

asvid
Stammgast

#31 erstellt: 18. Nov 2005, 20:19

drmaniac schrieb:

:D und ich Weihnachtsgeld :Y

O.K. ich setze jeden Betrag, den du mitgehst ,
dass dieses Ding keine native Auflösung 1366x768 hat !!

aber denk daran

hier sind alle Zeugen und Spielschulden sind Ehrenschulden !

update :

ich warte........ docmaniac

[Beitrag von asvid am 19. Nov 2005, 04:57 bearbeitet]

OriginalBuckRogers
Stammgast

#32 erstellt: 19. Nov 2005, 16:27

hol den thread mal aus der versenkung - bin auch schon sehr gespannt

asvid
Stammgast

#33 erstellt: 20. Nov 2005, 11:24

yep.....
wir warten auf den wetteinsatz

ich glaub den drmaniac hat der mut verlassen

[Beitrag von asvid am 20. Nov 2005, 11:24 bearbeitet]

drmaniac
Stammgast

#34 erstellt: 20. Nov 2005, 16:10

Du scheinst das U-Geld wirklich dringend zu benötigen

Ich will aber keinen übervorteilen

und jetzt mal im Ernst: ich warte noch auf die offizielle Info, da ich gericom von der Arbeit aus angemailt habe, werde ich frühstens Montag eine Info haben...

OriginalBuckRogers
Stammgast

#35 erstellt: 20. Nov 2005, 19:16

mir gehts eigentlich nur um die info, wetteinsätze eurerseits sind mir sozusagen egal

und bedenkt eins: selbst wenn die bildquali des gericoms unter jedem standard ist, wenn sich das mit dem 42zoll 1366er-panel als wahr herausstellt dann werden bald auch andere hersteller nachziehen

Peter_Wind
Inventar

#36 erstellt: 20. Nov 2005, 19:21

Ich kenne Gericoms nur aus dem PC Bereich vom Freundeskreis. TFT Monitore, Nootebooks.
Achtung, Ironie an. Support ist Spitze. Ironie aus.
Zu anderen Dingen sag ich nichts.

asvid
Stammgast

#37 erstellt: 21. Nov 2005, 09:08

OriginalBuckRogers schrieb:

mir gehts eigentlich nur um die info, wetteinsätze eurerseits sind mir sozusagen egal

und bedenkt eins: selbst wenn die bildquali des gericoms unter jedem standard ist, wenn sich das mit dem 42zoll 1366er-panel als wahr herausstellt dann werden bald auch andere hersteller nachziehen :prost

sorry
Sagt mal ihr seid doch wirklich ganz anständig von der rolle...

glaubt ihr wirklich im ernst ein kistenschieber aus linz österreich -am rande der finanziellen kapazität angelangt - ist in der lage einen plasma mit einer auflösung von 1366x768 für 1500 euro zu verkaufen?

Und nochmals : ES GIBT keinen EINZIGEN ! PANELHERSTELLER der WELT , der im augenblick in der lage oder willig ist ein 42" 1366 panel zu fabrizieren , weder in korea noch china noch japan. Weder pioneer , noch panasaonic noch samsung , noch LG.

so und hiermit klink ich mich endgültig aus diesem unerträglichen unsinn aus...

[Beitrag von asvid am 21. Nov 2005, 12:12 bearbeitet]

t0by
Stammgast

#38 erstellt: 21. Nov 2005, 12:03

So um die letzten Träumer aufzuwecken.

Heute ist das besagte Ding für 1390,- bei MediaMarkt im Prospekt drinne..direkt am Display steht auch die 1366er Auflösung..

In der Beschreibung dann allerdings: 1024x768

Ihr seht, Verarsche hoch drei

OriginalBuckRogers
Stammgast

#39 erstellt: 21. Nov 2005, 12:17

asvid schrieb:

so und hiermit klink ich mich endgültig aus diesem unerträglichen unsinn aus...

nicht böse gemeint aber: pudel dich nicht so auf - is doch nur spaß

@t0by
danke für die info, genau darauf hab ich gewartet!

dass gericom als einziger so ein panel haben soll hab ich auch angezweifelt dass plasma in sachen auflösung allerdings nachziehen wird hat panasonic schon von offizieller seite verlautbart. hätt mich nur gewundert dass gericom als erster das panel verbaut.

jedenfalls sollen laut panasonic die nächste generation die im frühjahr kommen soll bis 1920x1080 gehen (angeblich sogar in 42zoll).

und damit klink ich mich auch aus und schau mir halt wieder die LCDs an die zur zeit am markt sind.

[Beitrag von OriginalBuckRogers am 21. Nov 2005, 12:18 bearbeitet]

macwintux
Stammgast

#40 erstellt: 21. Nov 2005, 12:27

Wieso ist jetzt niemand überrascht?

Naja, beinahe niemand...

drmaniac
Stammgast

#41 erstellt: 21. Nov 2005, 17:55

t0by schrieb:

Ihr seht, Verarsche hoch drei :cut

ein Psychologe hier wäre sicher begeister von den Reaktionen der anderen auf diese Aussage...nach dem Motto...der Druck baut sich auf..noch höher...noch doller...dann wirft einer einen Happen hin, der zu bestätigen SCHEINT das es anders ist..und alle sind zufrieden

Aber: die offizielle Antwort steht noch aus.

Und im Mediamarkt kosten die NEUEN Modelle 1555 bis 1499 euro. Ich kann mir also denken, dass mit 1390 das alte Modell gemeint ist

Wie war denn die genaue Modellbezeichnung?

Collo
Stammgast

#42 erstellt: 21. Nov 2005, 20:28

Hallo,

Heute im MM Eiche (östl. Randberlin) gesehen:
"Gericom GTE 42 HD", Pixelauflösung 1366x768 (laut Beschilderung). Es lief eine 4:3-ZDF-Sendung (PAL), auf Breitbild skaliert. Übles unscharfes Bild, grelle unnatürliche Farben, überstrahlte Tonwerte. Preis: 1499,- €. Aus meiner Sicht nicht empfehlenswert!

Gruß Collo

t0by
Stammgast

#43 erstellt: 21. Nov 2005, 21:22

Hier im Prospekt ebenfalls..GTE 42 HD für 1390,-

OriginalBuckRogers
Stammgast

#44 erstellt: 21. Nov 2005, 22:16

Collo schrieb:

1366x768 (laut Beschilderung).

was mich etwas wundert denn

1. sollte es so sein: wo hat gericom die panels her?

2. warum schreibt einer 1024 und ein anderer 1366?

3. kann man auflösung denn "legal" fälschen? also dass mit 720p/1080i-TAUGLICH usw. ist ja ne eigene sache aber bei der panelauflösung dürfts eigentlich gesetzlich gar nicht legal sein einfach was falsches anzugeben, oder? ich würde da auf jeden fall reklamieren falls das gerät nur 1024x768 bietet und mit 1366x768 angeboten wird => eindeutige falschauskunft und entspricht nicht dem produkt dass ich erworben hab.

4.

ich möchte ja dran glauben, alleine schon deswegen weil das panel ein vorbote für die kommenden 42er von anderen herstellern sein könnte.

EiGuscheMa
Inventar

#45 erstellt: 22. Nov 2005, 12:05

asvid schrieb:

ES GIBT keinen EINZIGEN ! PANELHERSTELLER der WELT , der im augenblick in der lage oder willig ist ein 42" 1366 panel zu fabrizieren , weder in korea noch china noch japan. Weder pioneer , noch panasaonic noch samsung , noch LG.

full ack, wie man so schön auf Neudeutsch sagt....

Als ich den "Gericom" letztlich im hiesigen MM Chrlbg. für 1499 sah, wurde ich allerdings doch stutzig: Sollten die nicht vielleicht etwa doch..... ????

Glücklichwerweise hatte ich meine Uhrmacher-Monokel-Lupe dabei, um ihm auf´s Pixelraster zu schielen, dem Gayricom:

Eindeutig 1024 und nicht 1366.....

Allerdings: auf Gericom Notebooks kann ich wiederum überhaupt nicht schimpfen. Der im Frühjahr für 499.-- gekaufte Edelklappie funzt immer noch phantastisch, und nachdem ich ihn für 26 EUR mit WLAN nachgerüstet habe und auf ein Lüfterpad stelle, kann ich ihn sogar mit ins Bett nehmen....

Edit: ach so: "1366x768" stand auch auf dem Karton, nicht nur auf dem Preisschild.

[Beitrag von EiGuscheMa am 22. Nov 2005, 12:19 bearbeitet]

sloughi
Schaut ab und zu mal vorbei

#46 erstellt: 22. Nov 2005, 21:50

UND NUN ENDGÜLTIG.... ASVID HAT RECHT:
_______________________________________

Sehr geehrter Herr XXXXXX,

Es ist richtig. Der erste Wert von der Auflösung ist falsch vermerkt. Die richtige Auflösung ist 1024x768.

Ich werde es gleich weitergeben, damit die Daten berichtigt werden

Danke für die Aufmerksamkeit.

Mit freundlichen Grüßen

Sabine Sonnleitner

Gericom AG
__________________________________________

drmaniac
Stammgast

#47 erstellt: 23. Nov 2005, 13:42

hey, warum bekommt der ne Antwort obwohl meine Anfrage vorher...egal

tja ein Unding... ich hoffe, dass die tausenden Käufer aus den Mediamärkten merken dass sie beschissen wurden und ihr Geld zurück bekommen.

Kann mir keiner erzählen, dass das keine Absicht war ...

LuxorN
Stammgast

#48 erstellt: 09. Dez 2005, 17:52

und heute steht er als 1366er im mediamarkt-prospekt.

drmaniac
Stammgast

#49 erstellt: 10. Dez 2005, 01:32

normal ist das nicht

Kann man die nicht abmahnen lassen? Ich meine, das ist ja wirkliche Kundenverarsche...

OriginalBuckRogers
Stammgast

#50 erstellt: 10. Dez 2005, 04:05

drmaniac schrieb:

normal ist das nicht

Kann man die nicht abmahnen lassen? Ich meine, das ist ja wirkliche Kundenverarsche...

ich selbst weiter oben schrieb:

also dass mit 720p/1080i-TAUGLICH usw. ist ja ne eigene sache aber bei der panelauflösung dürfts eigentlich gesetzlich gar nicht legal sein einfach was falsches anzugeben, oder? ich würde da auf jeden fall reklamieren falls das gerät nur 1024x768 bietet und mit 1366x768 angeboten wird => eindeutige falschauskunft und entspricht nicht dem produkt dass ich erworben hab.

[Beitrag von OriginalBuckRogers am 10. Dez 2005, 04:07 bearbeitet]

LuxorN
Stammgast

#51 erstellt: 10. Dez 2005, 10:49

wie wär's mit "kaufen" und nach 2 jahren oder so zurückgeben?

schließlich hat er eine zugesicherte eigenschaft nciht...