SACD?

Autor

Beitrag

Johnnyboy
Gast

#1 erstellt: 25. Jul 2002, 19:22

Hey!

Rentiert es sich eigentlich, einen SACD-Player zu kaufen? Da gibts doch gar keine CDs für? Bitte nicht gleich den Kopf abreißen! ;-)

Jojo
Johnnyboy

Interpol
Gast

#2 erstellt: 25. Jul 2002, 19:31

SACD ist total ueberfluessig.
soll ich dir mal sagen, warum die industrie das einfuehren will?
nicht wegen des klangs, nein. die cd hat bekanntlich keinen kopierschutz. das haben die damals vergessen. wer konnte damals schon ahnen, wie leicht es mal werden wuerde cds zu kopieren.
das soll SACD nun nachholen.
ich sage nur finger weg!
boykottiert das leute, sonst ist bald schluss mit cd brennen!

lies dir mal den link durch, da wird erklaert, wie gut die alte cd ist:

http://www.elektronikinfo.de/audio/cd.htm

Interpol
Gast

#3 erstellt: 26. Jul 2002, 11:01

nachtrag:

"Carl Mahlmann, Director Business Planning GSA der EMI Electrola:
... Das Problem von Raubkopien besteht aber unabhängig von technischen Formaten. Sowohl neue Tonträger-Formate wie DVD-Audio und SACD als auch neue Download-Angebote sind mit Kopierschutz-Maßnahmen ausgestattet....."

der ganze artikel steht hier:

http://www.zdnet.de/produkte/supercenter/audiomp3/knowhow/200202/kopierschutz_03-wc.html

gruss

ehemals_hj
Administrator

#4 erstellt: 26. Jul 2002, 11:53

Hi!

Ich habe mal einen Test gelesen, indem SACD mit CD verglichen wurde (blind!). Soweit ich mich erinnere, haben mehr als 60% die SACD als das bessere Medium empfunden und sogar erkennen können!

Interpol
Gast

#5 erstellt: 26. Jul 2002, 12:30

hm, wer hat den test durchgefuehrt? wie genau wurde der test durchgefuehrt?

zunaechst mal waeren 50% trefferquote statistisch geraten.
60% ist deshalb schon beeindruckend. aber dazu muesste man die genauen umstaende des tests wissen.

leider bin ich selbst noch nicht zum testen gekommen.

aber ich wuerde das medium in jedem falle boykottieren, weil die uebliche CD schon so perfekt ist, dass ich eine eventuell verbesserte qualitaet nicht mit einem kopierschutz erkaufen moechte. wie soll ich dann CD's von freunden kopieren oder sampler fuers auto anlegen?

nee, lieber den spatz in der hand, als die taube auf dem dach.

gruss

Interpol
Gast

#6 erstellt: 26. Jul 2002, 12:44

hier noch ein link zur SACD:

http://www.morgenweb.de/archiv/multimedia/hardware/20020515_12_n030907000_12302.html

"In der Auflösung des Klangs setzen die neuen Systeme Maßstäbe. Die SACD liefert pro Sekunde vier Mal so viel digitale Information wie die CD, die Audio-DVD immerhin drei Mal so viel. Doch Experten wenden ein, dass selbst geschulte Ohren in diesem Punkt kaum einen Unterschied hören. Zumal die gute alte CD mehr könnte, als ihr zugemutet wird. "Bislang reizen die meisten Aufnahmen noch nicht einmal das CD-Format voll aus", sagt Herbert Noll, Redakteur bei der Stiftung Warentest."

da schliesse ich mich an. was nuetzt das beste format, wenn man unfaehige produzenten ranlaesst?

wie gut eine cd klingen kann, muss ich nicht berichten, ihr habt selber gute beispiele in euren cd tipps:

http://www.highfi.de/tipps/CDs/cdtipps.htm

gruss

UweM
Moderator

#7 erstellt: 26. Jul 2002, 13:56

[quote]Hi!
Ich habe mal einen Test gelesen, indem SACD mit CD verglichen wurde (blind!). Soweit ich mich erinnere, haben mehr als 60% die SACD als das bessere Medium empfunden und sogar erkennen können![/quote]

Ich vermute, du meinst den in Audio veröffentlichten Test.
Wenn ich mich recht erinnere, waren der Versuchablauf so, dass, dass immer regelmäßig zwischen CD und SACD hin und her geschaltet wurde.
Als kurzzeitig Umschaltversuche nur vorgetäuscht wurden, es also nicht stur a-b-a-b-a-b ging, konnten nur noch ein Drittel der Personen Unterschiede erkennen. Hier war jedoch nicht vermerkt, welche Trefferquote im einzelnen erreicht wurde, d.h. ob die Ergebnisse u.U. durch Raten zustande gekommen waren oder ob einzelne Teilnehmer auch unter den erschwerten Bedingungen zuverlässig richtig getippt haben.

Schade, denn das wäre das eigentlich Interessante gewesen. Ich könnte mir vorstellen, dass unter den letzten Bedingungen, d.h. die Teilnehmer wissen zu keinem Zeitpunkt, was läuft, die Trefferquote ähnlich niedrig ist wie bei den bekannten MP3-Tests.

Grüße,

Uwe

ehemals_hj
Administrator

#8 erstellt: 28. Jul 2002, 16:48

Hi Uwe,

ja, es war der Test in Audio. Ich werde den mal heraussuchen und evtl. hier posten, ist sicherlich interessant!

John
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Jul 2002, 23:21

Hi!

Ein SACD-Player würde mich auch sehr interessieren. Wieviel EUR muss man denn dafür berappen? Ist ja bestimmt nicht billig so ein Teil. Vielleicht lege ich mir in naher Zukunft mal einen zu!

Ciao
John

Lenny
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 14. Aug 2002, 20:23

Hi hj

Wieso hast Du den den Test noch nicht aus der Audio abgetippt? Ist ja schon eine Weile her seit du den hier posten wolltest, mich würde es auch interessieren, obwohl mir die saCD irgendwie schleierhaft vorkommt. Geldgierige Leute haben das meiner Meinung nach erfunden.

Also, wir warten gespannt auf den Testbericht!

Bye
Lenny

Michassammy
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 18. Aug 2002, 22:56

Hallo John ,

ich habe mit SACD-Player durchweg sehrgute Erfahrungen gemacht .
Den Unterschied hörst Du sogar auf einer "günstigen" Anlage drastisch.
Zu den Preisen : Sony SCD 940 QS =499 EURO (stereo)
770 QS =518 EURO (multikanal)
333 ES =1331EURO (multikanal)
555 ES =647 EURO (stereo)
777 ES =2666EURO (multikanal)

Bei www.ebay.de oder www.audiomarkt.de bekommst Du die Teile sogar noch günstiger (allerdings meist gebraucht).

m.f.g.
Michassammy

Gast
Gast

#12 erstellt: 19. Aug 2002, 07:28

@Michassammy,

"Den Unterschied hörst Du sogar auf einer "günstigen" Anlage drastisch."

Das bildest Du Dir ein.
Nur weil Du drauf "reingefallen" bist und Dir so ein Ding hast anderehen lassen, greift der psychologische Effekt, dass es was bringen MUSS.
Experten geben zu, dass man keinen Unterschied hören kann.

ehemals_hj
Administrator

#13 erstellt: 19. Aug 2002, 12:20

Hi.

@Gast: Hast Du auch Quellen zu Deinen "Expertenmeinungen"?

@Michassammy: Ich kann zwar nicht beurteilen, ob SACD nun besser klingt oder nicht, aber so gravierend dürften die Unterschiede nun wirklich nicht sein, oder? Inwiefern hörst Du Unterschiede? Hast Du schon einmal die normale CD und danach eine SACD gehört und konntest dann die SACD als die klanglich bessere identifizieren?

Gast
Gast

#14 erstellt: 19. Aug 2002, 14:22

Hallo Hendrik,

nach meinen Hörerfahrungen ist der Unterschied "drastisch".
Ich habe mir weder etwas Andrehen lassen , noch bin ich auf etwas hereingefallen!!!
Ich habe vor ca 3 Jahren mit SACD angefangen , habe NICHT blind gekauft sondern vorher Probe gehört.
Ich besitze bis heute einen Sony cdp xb 930 QS und habe mir einen Sony scd xb 940 QS gekauft .
Da ich beide Geräte gleichzeitig besaß konnte ich auch direkt Vergleichen .
Der SACD war in der CD-Wiedergabe "etwas" besser , besonders im bassbereich war er prätziser als der 930 QS, ansonsten hörte ich keine Unterschiede.
In der SACD-Wiedergabe hatte der 930QS KEINE Chance , der SACD war in allen Bereichen besser ,der bassbereich verbesserte ich nochmals ,wurde noch prätziser und trockener ,der Mittel- und Hochton-Bereich verbesserten sich Ebenfalls in Auflösung und Räumlicher Darstellung .
Die Wiedergabe war nicht mehr so hell und agressiv ,dennoch passte alles zusammen .
Stell Dir's so vor : Du bist in einem großen Raum , die Anlage auf der einen Seite und Du auf der anderen Seite , in der Mitte ist ein "Raumteiler" aus dicken Stoff (Vorhang) ,der sich bei der SACD-Wiedergabe öffnet -als wenn ein Schleier von den Boxen Genommen wird .
So waren meine Erfahrungen und ich war auf keiner Messe oder Vorführung und habe mich auch nicht von Sony bequatschen lassen !!!
Mal zu Erinnerung : der sony scd 940 QS war zu dem Zeitpunkt der EINSTIEGSPLAYER von Sony und der sony cdp 930 QS ist auch nicht schlecht (hatte auch 900 DM dafür bezahlt).
Das ist nicht EIGEBILDET ober PSYCHISCH wie mir ein Gast unterstellte .
Diese Verbesserungen sind für mich Real und jederzeit nachvollziehbar , allerdings brauchst Du auch vernünftig aufgenommene SACD's in DSD und nicht im alten PCM verfahren .
Ich hoffe ich habe Dir damit etwas weitergeholfen

m.f.g.
Michassammy