SACD-Player Neuinvestition

Moin, moin an alle zunächst,

auch wenn ich schon seit Jahren hier mitlese, ist dies der erste Beitrag, den ich schreibe. Bisher war es immer so, wenn ich eine Frage hatte, hat sie schon einer irgendwie vor mir gestellt, und so konnte ich eigentlich immer über die SuFu eine passende Antwort finden, ohne selbst etwas schreiben zu müssen. Also grundsätzlich tolles und sehr umfangreiches Forum .

Aber nun habe ich doch eine etwas kompliziertere Frage, ja vielleicht ein Problem, wo ich seit Monaten nicht so richtig vorankomme. Ich habe mir in den letzten Jahren Step-by-Step eine neue Anlage aufgebaut. Derzeit werkeln : MuFi M6s 500 + Cambridge 851 N + Technics SL-1200GR + Triangle Australe EZ. Das einzige, was fehlt, ist derzeit noch ein SACD-Player. Gut, es ist noch ein alter Pioneer PD-10-S da, aber der zeigt schon die erste Altersschwäche und soll nun ausgetauscht werden. Dann wäre die "neue" Anlage auch komplett.

Warum SACD ? Nun ja, ich habe viele davon und ich will sie einfach weiterhören. Auch wenn das Medium in Deutschland immer mehr ein Nischenprodukt wird, so ist es z.B. in Asien schon ganz anders. Ich habe aus den Auslandsreisen immer wieder neue Schätze mitgebracht und sie sind da und machen auch Spaß.

Was sind die Grundvoraussetzungen ? Es geht um einen reinen SACD-Player, andere Funktionen / Ausstattung sind in diesem Fall "nice to have", aber eigentlich zweitrangig / uninteressant. Die Priorität ist eben, die SACD's (und natürlich auch CD's) abzuspielen.

Es gibt auf dem Markt zunächst die sehr teuren Geräte, die zweifelsohne Ihre Qualitäten haben, aber preislich so teuer sind, dass sie außerhalb meiner Möglichkeiten liegen (z. B. T+A oder ähnliche). So viel kann ich leider nicht ausgeben. Dann kommt die ganze Mittelklasse (Denon DCD, Yamaha CD-S usw.). Das ist die Preisklasse, die für mich in Frage kommt. Und hier kommt Ihr ins Spiel : was soll ich kaufen ??? Ja, ich weiss, viele werden jetzt schreien "...ja, das musst du schon selbst herausfinden, höre sie dir alle an, am besten auch direkt gegeneinander...". Aber genau hier fangen meine Probleme an. Diese Geräte sind gewissermaßen Nischenprodukte und bei den meisten Händlern stehen sie nur vereinzelt da oder gat nicht. Die meisten Händler würden sie gerne für mich bestellen, aber in der Regel steht nur ein Gerät da, somit ist nix mit "gegeneinander hören" oder miteinander vergleichen. Und mit nach Hause nehmen und an der eigenen Anlage probehören auch nicht. Ich wollte z. B. den aktuellen Pioneer PD-70AE hören, aber das Gerät steht einfach nirgendwo. Nur mal als Beispiel.

Nun zu meinen Fragen :

1. Bei Yamaha, Denon, Pioneer usw. werden in der Regel Geräte in 2 - 3 Preisklassen angeboten, eben z. B. Yam CD-S 1000, CD-S 2100, oder bei Denon DCD-1600 und DCD-2500. Was ist hier die Erfahrung der "Gemeinde" ? Sind die preiswerteren Geräte gut oder ausreichend gut ? Oder anders, sind die teureren Geräte im Vergleich des Mehrpreises wert ? Habt Ihr hierzu persönliche Erafhrungen / noch besser direkte Vergleiche / Meinungen ? Auf der IFA wurde z. B. der Pioneer PD-50 als neue "AE"-Version vorgestellt, aber im Vergleich zu dem aktuellen PD-50 auch sehr teuer geworden.

2. Gibt es außerhalb des "Mainstreams" andere SACD-Player, wo es gute Empfehlungen von Euch gibt ? Ich konnte mir z. B. einen Arcam CDS50 anhören, aber das Laufwerk war hier sehr laut. Was gibt es denn sonst noch, was man sich anhören könnte / sollte ?

3. Und dann gibt es noch die ganze Reihe an den sog. "Universalplayern", die ja grundsätzlich BluRay-Player sind, aber auch SACD's abspielen können, hier z. B. Yamaha BD-A 1060 und ähnliche. Sie sind in der Regel etwas günstiger, aber was sind diese Geräte als SACD-Player wert ? Yamaha schreibt hier viel über eine separate Audio-Sektion und von einem separaten CD-Modus. Aber ist da wirklich etwas greifbares (hörbares !!) dahinter ? Ist diese Art von Geräten tatsächlich ein vollwertiger / vergleichbarer Ersatz für einen "echten" SACD-Player ? Oder ist es hier etwa so, dass sie viel können, aber nix davon richtig. Was mich etwas an diesen Universalgeräten stört, sind manchmal eben auch Laufgeräusche oder labbrige Diskschubladen, die so dünn sind, dass sie sich alleine vom Anschauen schon verbiegen. Ich weiß, dass muss ja nix heissen, aber ich bin halt etwas "Feinmechanik-Fetischist" und das stört mich schon etwas, wenn auch nicht gravierend. Oder anders, das "Billigste vom Billigsten" soll / muss es in diesem Fall nicht sein.

So, ich freue mich auf Ihre Anworten und wäre dafür auch sehr dankbar.

Gruß

Packer

Wahrscheinlich stecken in den teuren Playern von Accuphase, T&A, usw auch letzten Endes nur Laufwerke samt Laser aus der Massenproduktion. Evtl. greifen die Hersteller auf eine höhere Selektionsstufe zu.

Ob ein Player ein Metall- oder Kunststoffgehäuse hat, wird sich wohl kaum auf die Lebensdauer des Gerätes auswirken. Mir fallen da aus den 80ern und frühen 90ern die Vollplastikbomber von Philips ein, welche in Sachen Fehlerkorrektur den High End Herstellern das Fürchten beibrachten.

Genauso wie so manch hochpreisiges Tapedeck aus der Zeit, welches sich gerne in der Werkstatt aufhielt während der Plastikradiorecorder mit Einfachstlaufwerk zuverlässig vor sich hinspielte.

Es geht nichts über ausgereifte Großserienprodukte.