Marantz CD 94 - Was ist das?

Autor

Beitrag

ohropax2008
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Dez 2010, 10:23

Habe ich doch soeben einen CD 5 nebst Flatcap meines Leib und Magen Herstellers Naim geschossen, höre ihn mal gerade im Vergleich zu meinem Uralt-Marantz CD 94, aber was ist das? Das Uralt-Teil versägt den Naim nach Strich und Faden in allen Disziplinen, inklusive Dynamik!!!! Dagegen klingt der Naim wie ein China DVD Player!
Das kann doch nicht wahr sein. Der Marantz hat 1990 DM 2800,- gekostet, der Naim (mit halbem Flatcap) € 2350,-, ist also fast doppelt so teuer, aber weniger als halb so alt (und dazu noch als hervorragend in allen Zeitschriften getestet, das nur am Rande)!
Ist also der CD 5 kaputt oder kann es tatsächlich sein, dass ein 20 Jahre alter CD - Player so gut ist?

Ohropax

raindancer
Inventar

#2 erstellt: 23. Dez 2010, 15:05

Wie hast du denn den Naim angeschlossen? per Cinch? Nimm besser den DIN-Ausgang.

Hast du die Stromleitung richtig dran? Hatte mal den CDX2, der war empfindlich auf Verpolung.

Ansonsten: Die Marantze waren bzw sind richtig gut.

aloa raindancer

ohropax2008
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Dez 2010, 11:45

Hallo raindancer,

beide hängen mit dem selben NAIM - DIN-Beipackkabel (NA-34) am Nait 5. Der CD 94 dazu noch mit einem billigen Adapter-Kabel aus dem Kaufhaus (Hama o.ä.) davor.
Netzkabel habe ich geschätzt einhundertfünfzigmal umgedreht (sowohl vom FC II als auch das vom CD-Spieler) und habe die bessere Position herausgehört.
Habe sogar das Snaic umgedreht und gewechselt (jetzt NA-74, klingt besser als NA-52).

Am Resultat ändert das alles nix: Das Auffälligste am CD 5 ist die eingeschnürte Breitendarstellung, die fast an der Außenkante der Boxen halt macht. Aber auch in allen anderen Disziplinen (Tiefenstaffelung, Bass, Höhen - der CD 5 zischt z.B. wie die Hölle -, Luft etc. pp.) versägt der Marantz den CD 5 überdeutlich.
Ich habe gelesen, er hat ein CDM 1 Laufwerk und zwei (!) selektierte 1541-Wandler. Das sagt mir technisch nix, muss aber wohl so gut sein, dass das Ding heute noch in der € 5000,- Liga spielt, obwohl das 90er Jahre Japan-Design hässlich wie die Nacht ist, das Teil hat sogar eine Klappe!

War hier schon Mal jemand vom Naim CD 5 enttäuscht?

Grüße

ohropax2008
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Dez 2010, 18:15

Der CD 5 hat übrigens nur DIN und keine Cinch-Ausgänge.

Grüße Ohro

raindancer
Inventar

#5 erstellt: 30. Dez 2010, 15:15

Die eher enge Bühne ist typisch bei Naim, Zischen aber keinesfalls. Ich tippe auf defekt. Nimm das Gerät und ab zum Naim-dealer und vergleich mit seinem demoteil - das er hoffentlich hat.

aloa raindancer

ohropax2008
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Dez 2010, 17:08

Hallo raindancer,

Danke für die Antwort. Die Aussage, dass enge Bühne für Naim typisch ist, ist endlich mal etwas, womit ich etwas anfangen kann.
Den CD 5 gibt es seit zwei Gerätegenerationen nicht mehr - Folgemodelle waren CD 5x und CD 5xs - daher wird wohl leider kein Händler mehr ein Demo-Modell in seinem Laden haben (Wenn hier jemand - im Umkreis von Köln - einen CD 5 hat und ein Vergleichshören ermöglichen würde, melde er sich bitte).
Das Zischen bei s- und sch-Lauten halte ich persönlich auch nicht für einen Defekt, sondern für den Klang des Gerätes. Ich glaube, daß der Marantz einfach das hat, was die Tester seit zwei Jahren mit "Seidigkeit in den Höhen" beschreiben, eben ein Fehlen von Zischen. Marantz hat übrigens in ihren letzten CD Player CD 7 (kostete m.E. € 5000,-) noch mal die selben Wandler verbaut, wie vor zwanzig Jahren im CD 94. Das will vielleicht was heissen.

Ich überlege aber natürlich trotzdem, ob ich den Naim einfach mal checken lasse.

Grüße

five-years
Inventar

#7 erstellt: 31. Dez 2010, 19:13

Hehe,ich muß etwas schmunzeln.

Hab selbst 4 Marantz Player im Einsatz (u.a ein CD-85 ganz ähnlich deinem CD-94) und kann ganz allgemein
nur positives berichten,wobei ich auch ähnliche Negativ-Erfahrungen mit anderen Playern gemacht habe.

Nur zur Info,

der CD-94 ist mit..........einem TDA 1541A
der CD-94mkII besitzt...zwei TDA 1541A-S1 (single crown)
der CD-85...................einen TDA 1541A-S1 (single crown)
der CD-7.....................zwei TDA 1541A-S2 (double crown)

Viel Spaß noch mit deinem CD-94...

LG Andreas

[Beitrag von five-years am 31. Dez 2010, 19:16 bearbeitet]

ohropax2008
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 12. Jan 2011, 11:07

Habe soeben einen CD 5x gegen den Marantz CD 94 gehört. Des Rätsels Lösung: Das gleiche Resultat wie beim CD 5!
Ergebnis: Der Naim CD 5 ist nicht defekt, der Marantz CD 94 ist offensichtlich so gut, dass er mühelos in der € 5000,- - 10.000,- Liga spielt. Das einzige, was man dem Marantz ankreiden kann, ist seine weniger hohe als breite Bühnendarstellung. Hier werde ich mit Tuning noch etwas herausholen.
Gründe für die unglaubliche Qualität sind wohl das Metall-Laufwerk CDM-1 und die guten Wandler TDA 1541. Die gerade in Stereo-Zeitschriften in letzter Zeit propagierte Behauptung, betagte Hifi-Geräte und hier insbesondere CD-Player wären nix, - die ich geglaubt hatte!!! - ist also absoluter Humbug und zielt drauf ab, den Leuten Plastiklaufwerke und Billig-Chips in aufwendigen Gehäusen unterzujubeln.
Pointe zum Schluß: Als ich mir vor Jahr und Tag den berühmten LP 12 zugelegt hatte, war ich enttäuscht, das er gerade mal so auf dem Niveau des alten Marantz CD 94 spielt. Kein Wunder!

Liebe Grüße

aleister
Stammgast

#9 erstellt: 12. Jan 2011, 17:26

zischelige höhen müssen nicht unbedingt etwas mit dem player zu tun haben, sondern kann auch ganz einfach eine hörgewohnheit sein. will heissen: du hast dich ganz einfach an eine höhenärmere widergabe gewöhnt.

raindancer
Inventar

#10 erstellt: 12. Jan 2011, 21:40

ohropax2008 schrieb:

Pointe zum Schluß: Als ich mir vor Jahr und Tag den berühmten LP 12 zugelegt hatte, war ich enttäuscht, das er gerade mal so auf dem Niveau des alten Marantz CD 94 spielt. Kein Wunder!

ähem, off topic:

Es ist keine Kunst, einen LP12 "schlecht" aussehen zu lassen, eine Kunst ist es, alles aus ihm herauszuholen. Dann aber gibts nicht mehr viele Gegner für ihn.

aloa raindancer

ohropax2008
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 17. Jan 2011, 12:18

Hallo raindancer,
/quote]

ähem, off topic:

Es ist keine Kunst, einen LP12 "schlecht" aussehen zu lassen, eine Kunst ist es, alles aus ihm herauszuholen. Dann aber gibts nicht mehr viele Gegner für ihn.

aloa raindancer[/quote]

wieso sah der LP 12 bei mir schlecht aus?

Liebe Grüße

hf500
Moderator

#12 erstellt: 19. Jan 2011, 00:50

ohropax2008 schrieb:

Gründe für die unglaubliche Qualität sind wohl das Metall-Laufwerk CDM-1 und die guten Wandler TDA 1541. Die gerade in Stereo-Zeitschriften in letzter Zeit propagierte Behauptung, betagte Hifi-Geräte und hier insbesondere CD-Player wären nix, - die ich geglaubt hatte!!! - ist also absoluter Humbug und zielt drauf ab, den Leuten Plastiklaufwerke und Billig-Chips in aufwendigen Gehäusen unterzujubeln.

Moin,
das Laufwerk ist an der Wiedergabequalitaet unschuldig, es muss nur die Platte drehen und die Daten moeglichst fehlerarm "herunterkratzen". Das konnten diese Philipslaufwerke immer gut. Aber auch das CDM-1 hat eine mechanische Schwachstelle, die man im Auge behalten sollte, das Spurlager der Plattenspindel.

Der TDA1541 war zu seiner Zeit in allen Philipsspielern zu finden, einen anderen Wandler hatten sie nicht. Der Marantz ist letzlich auch nur ein aufgehuebschter Philips. Man sieht aber, was diese, fuer Philips, Standardkomponenten leisten koennen, wenn man sich etwas Muehe gibt. Es waere mal interessant, zu sehen, wie sich ein Philips CD207 mit dem Marantz vergleicht. Der 207 war ein eher einfacher, preiswerter Spieler mit TDA1541.

73
Peter