SP-46/500PA

Autor

Beitrag

Mo!k
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Jul 2006, 16:34

hi
Kann ich den SP-46/500PA auch in ein Horngehäuse reinbauen??
Das ist ja dann im prinzip zum teil ein geschlossenes gehäuse und das volumen dass ich brauch kann ich ja dann auch ganz einfach ausrechnen

Noch was der sub hat 500W rms und macht 101db 1W/1m
ist der jetzt schlechter als ein sub der 800W RMS hat aber nur 99dB 1W/1m macht??

Mfg Mo!k

geist4711
Inventar

#2 erstellt: 15. Jul 2006, 22:56

hallo,
wenn man mehr technische daten über den LS hätte, könnte man mehr zur horneignung sagen.
zum untertschied der zwei treiber mal ein punkt, von woaus man das ganze abschätzen kann:
3db mehr schalldruck braucht doppelte amp-leistung.
mfg
robert

Mo!k
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 16. Jul 2006, 13:34

aha

hier der hat 500W RMS aber macht 101 dB 1W/1m :

http://www.monacor.d...d=64&spr=DE&typ=full

und der heir hat 300 W RMS aber macht 102 dB 1W/1m:

http://www.monacor.d...4271&spr=DE&typ=full

welcher von den beiden ist nun besser geeignet in ein horn gebaut zu werden und welcher macht mehr "wums"

nailhead
Stammgast

#4 erstellt: 16. Jul 2006, 15:30

Der SP-46/500PA hat einen höheren max SPL als der SP-38A/300NEO.
Das hat zwei Gründe, zum einen hat der SP46 mit +-5mm eine höhere max. Auslenkung, aber vor allem hat der SP46 noch eine viel größere Membranfläche als der SP38.

Sicherlich kann man beide in ein Horn bauen, dieses muss dann aber auch für diese Treiber gemacht sein, und dies hat nicht im entferntesten was mit einem geschlossenen Gehäuse zu tun und ist auch nicht einfach zu berechnen, dazu braucht man schon ein wenig Erfahrung und eine ordentliche Simu, wie z.B. Ajhorn.

Die beiden Treiber eignen sich aber auch gut für Bassreflex-Gehäuse, DIESE ähneln geschlossenen Gehäusen und sind einfach zu berechnen und aufzubauen.

Gruß Andy

geist4711
Inventar

#5 erstellt: 16. Jul 2006, 21:54

ich würde dem sp46 den vorzug geben, da dieser eine für hörner passendere mechanische güte(QMS)hat.
zweiter grund, wie schon an anderer stelle erwähnt, grössere membran.
mfg
robert

ukw
Inventar

#6 erstellt: 17. Jul 2006, 00:45

... es gibt ja Leute, die 18" als "nicht Horn geeignet" bezeichnen...
Wie wär's mit einem Ortbeton 15B450 ?

geist4711
Inventar

#7 erstellt: 17. Jul 2006, 19:44

hi ukw
würde mich ernsthaft mal interessieren, welchen grund es haben soll, das bestimmte grössen nicht geeignet sein sollen.
weisst du da näheres?
mfg
robert

Killjoy
Inventar

#8 erstellt: 17. Jul 2006, 20:25

das frag ich mich auch. ich lese öfters im paforum/partypa. da kommt mir auch immer die frage auf.

ukw
Inventar

#9 erstellt: 18. Jul 2006, 01:51

geist4711 schrieb:

hi ukw
würde mich ernsthaft mal interessieren, welchen grund es haben soll, das bestimmte grössen nicht geeignet sein sollen.
weisst du da näheres?
mfg
robert

Die Stabilität der Pappen... wird zu schnell weich wenn's richtig laden soll...
und das Membrangewicht - im Horn ist das Membrangewicht ehr nachteilig, da die Reso sowieso durch die Luftlast sinkt und nur unnötig Masse beschleunigt werden muss.

10" 12" 15" sind die bevorzugten Größen. Aber man kann ja auch mit geringerer Kompression arbeiten, was allerdings wieder Nachteile bei der "Schnelle Transformation" hat...

SRAM
Inventar

#10 erstellt: 18. Jul 2006, 17:58

Wie wär's mit einem Ortbeton 15B450 ?

....ja, ja Beton dürfte stabil genug sein

SRAM