HDTV Receiver notwendig für LCD-Fernseher?

Autor

Beitrag

philipps23
Gesperrt

#1 erstellt: 20. Mrz 2007, 13:54

Hi jungs!

wollte mal ganz kurz ne anfängerfrage stellen:

Wenn ich mir den LCD hier hole : Samsung LE32R32B, brauche ich dann nen HDTV fähigen Sat Receiver? Ziehe bald um und schaue dann über Sattelit.

Wenn ja, könnt ihr mir irgendeinen empfehlen der gut und günstig ist?

mikdmodanoxxx
Stammgast

#3 erstellt: 20. Mrz 2007, 14:57

Nein brauchst du nicht. Ein normaler Satellitenreceiver tuts auch aber damit kannste halt keine HD-Programme empfangen. Ob dir ein HD-Receiver das viele Geld für die wenigen empfangbaren Programme wert ist musst du selber entscheiden.

[Beitrag von mikdmodanoxxx am 20. Mrz 2007, 14:58 bearbeitet]

sundram
Stammgast

#4 erstellt: 20. Mrz 2007, 15:13

Das kommt darauf an, ob Du hochaufgelöstes Fernsehen (HD) sehen willst, oder eben nicht.
Was Du auf jeden Fall brauchst, ist ein digitaler SAT-Receiver.

Ein normaler digitaler SAT-Receiver tut es allerdings auch, wenn Du nur Standard TV (SD) und nicht HD sehen willst.

Dies sind einige der wenigen, bis jetzt verfügbaren Sender, die in HD senden:
Premiere Film HD
Premiere Discovery HD
Pro7 HD
Sat1 HD
Anixe HD

ZDF und ARD schaffen es erst 2010, obwohl alleine in Deutschland im Jahr 2006 über 2.7 Millionen HD-Ready Displays verkauft wurden,
aber wenigstens das WDR möchte schon heuer mit einigen Testsendungen beginnen.

Eigentlich sieht erst HD auf den neuen Displays richtig gut aus.
Hat man es erst mal gesehen, dann möchte man nichts anderes mehr.
SD auf neuen Displays finde ich persönlich eher bescheiden, das sieht auf einem alten Röhrenfernseher oft besser aus.

Ich persönlich würde ich Dir den Topfield TF7700HSCI empfehlen.
Er funktioniert mit einem AlphaCrypt von Mascom mit der neusten Software auch mit Premiere HD, und allen anderen HD-Sendern und natülich SD.

Darum lautet meine persönliche Antwort zu Deiner Frage: Nicht unbedingt, aber Ja !!

[Beitrag von sundram am 20. Mrz 2007, 15:15 bearbeitet]

derkundeistkönig
Stammgast

#5 erstellt: 20. Mrz 2007, 22:39

sogar ein analoger receiver würde es tun, sieht dann halt ein bisschen besch***en aus... aber notfalls...

sonst reicht dir ein guter digitaler receiver, einziger nachteil ist, dass sich diese soweit ich weiß grundsätzlich nicht über hdmi anschließen lassen zwecks fehlenden ausgangs, was bedauerlich aber nicht weiter tragisch ist...!!!

---> du kannst dir das geld erstmal sparen und wenn dann demnächst auch gute hd-receiver auf dem markt sind ein modell zulegen

momentan sind die dinger nämlich

Colocolo
Inventar

#6 erstellt: 21. Mrz 2007, 12:11

dass sich diese soweit ich weiß grundsätzlich nicht über hdmi anschließen lassen zwecks fehlenden ausgangs, was bedauerlich aber nicht weiter tragisch ist...!!!

RGB und YUV machen auch ein perfektes Bild.
HDMI wird (im Nicht-HD-Bereich) total überbewertet.

derkundeistkönig
Stammgast

#7 erstellt: 21. Mrz 2007, 14:04

Colocolo schrieb:

dass sich diese soweit ich weiß grundsätzlich nicht über hdmi anschließen lassen zwecks fehlenden ausgangs, was bedauerlich aber nicht weiter tragisch ist...!!!

RGB und YUV machen auch ein perfektes Bild.
HDMI wird (im Nicht-HD-Bereich) total überbewertet.

kann jeder sehen wie er will, rgb finde ich persönlich nicht so überzeugend...

ansonsten sehe ich das ja zum teil genauso: ohne hd-material ist der receiver (die hdmi schnittstelle) relativ egal