hdtv receiver unnötig?

Autor

Beitrag

Tyler_Durden_2k
Stammgast

#1 erstellt: 06. Jul 2007, 12:26

habe mir gestern einen humax 1000 gekauft und muß sagen das ich schwer enttäuscht bin.

vorher hatte ich eine uralte analoge sat anlage.

mal abgesehen davon das ich bis jetzt nur sehr wenige sender bekomme kann ich jetzt schon sagen das der visuelle qualitätsvorteil so gering ist das es keine 300 teuronen wert ist.

ok, astra hd sieht schon super aus aber unter 576p sieht dieses signal kaum schlechter aus als in 1080i.

bei den normalen sendern habe ich die wahl zwischen kantenflimmern unter 576p oder unscharfen matsch auf 1080i.

habe sogar eben zum vergleich mal einen dvbt receiver herangezogen...................sieht wirklich nur minimal schlechter aus.

der humax ist übrigens über hdmi an meinem sammy s5h angeschlossen.

ich glaube das ich den receiver umtauschen werde.

AmericanGod
Inventar

#2 erstellt: 06. Jul 2007, 15:17

ähhhm hast du denn einen HDready TV?
Wie hast du den Receiver angeschlossen? über HDMI?
Wie groß ist dein TV?

Vllt hast du irgent nen Fehler gemacht oder du hast schlechte augen

Arabrax
Stammgast

#3 erstellt: 06. Jul 2007, 15:24

Über HDMI hat er ihn angeschlossen, schreibt er.
Also ich sehe schon unterschiede wenn ich Premiere HD mit 576p ausgeben lasse.
Der De-Interleacer im Humax ist nicht der beste, aber die Beschreibung kann ich nicht nachvollziehe.

Vielleicht ist auch der Fernseher das Problem?

Peter_Wind
Inventar

#4 erstellt: 06. Jul 2007, 15:26

Tyler_Durden_2k schrieb:

vorher hatte ich eine uralte analoge sat anlage.

Da stellt sich mir die Frage: Was für ein LNB hast du?

Arabrax
Stammgast

#5 erstellt: 06. Jul 2007, 15:38

Wenn er ein analoges LNB hätte würde er gar nichts sehen.

Tyler_Durden_2k
Stammgast

#6 erstellt: 06. Jul 2007, 16:25

samsung s5h ist hd ready.........ich denke nicht das der tv das problem ist. mit dem dvd bild über hdmi bin ich sehr zufrieden.

der lnb ist von skymaster, war ziemlich billig das ding.

kann es daran liegen??? der händler meinte bei digitalem empfang macht es keinen unterschied. entweder man ein signal oder keins.

übrigens liegt die signalstärke zwischen 70-80%.

edit:

da ich hier ja gerade gehör finde vielleicht könnt ihr mir bei folgendem problem helfen.

wie gesagt vorher war die anlage analog....ich habe nur receiver und lnb getauscht. der händler meinte ich müßte die schüssel nicht neu ausrichten. stimmt das????

beim sendersuchlauf bekomme ich ca. 300 programme rein.....zu wenig???

rtl, zdf, mtv, viva, bekomme ich nicht angezeigt obwohl sie in die senderliste aufgenommen wurden nach dem suchlauf. hierzu meint der humax support das die sender schon vorkonfigriert wären..........auch hier bin ich mir nicht sicher. komisch ist das als info bei zdf z.b. astra 1 mit einer signalstärke von knapp 80% angezeigt wird. trotzdem kommt die fehler meldung das ich den antennenanschluß überprüfen soll.

ich empfange außer die ganze pro7/sat1 gruppe noch bayern , arte , wdr.

[Beitrag von Tyler_Durden_2k am 06. Jul 2007, 16:37 bearbeitet]

Klausi4
Inventar

#7 erstellt: 06. Jul 2007, 21:47

Tyler_Durden_2k schrieb:

der lnb ist von skymaster, war ziemlich billig das ding.
kann es daran liegen??? der händler meinte bei digitalem empfang macht es keinen unterschied. entweder man ein signal oder keins.
übrigens liegt die signalstärke zwischen 70-80%.

ich empfange außer die ganze pro7/sat1 gruppe noch bayern , arte , wdr.

Da würde ich erst mal den Händler austauschen, und dann den LNB...

Manche ältere Sat-Receiver kommen mit der Senderfülle auf Astra nicht klar und schmieren ab, wenn der Speicher voll ist, aber nur 300 Sender ist sehr mysteriös! Vielleicht ist die Schüssel nach den letzten Stürmen nicht mehr optimal ausgerichtet?

Gruß Klaus