Blu Ray - FSK-Siegel kommt groß aufs Cover

Sau unnötig und verdirbt das Cover auch total. Was soll der Mist. Die Jugend ist schon genug geschützt...

ihr habt probleme. Jugendschutz ist schon gut so und sowas sollte auch offen drauf stehen das er erst ab 18 ist.

derwanner schrieb:

ihr habt probleme. Jugendschutz ist schon gut so und sowas sollte auch offen drauf stehen das er erst ab 18 ist.

Auf jeden fall hat Jugendschutz seinen Sinn, bestreitet ja niemand nur warum wird das Ganze noch größer drauf gemacht? Es gibt in den Läden extra Ecken wo die Filme stehen, bisher stand es auf der Rückseite drin, im I-Net zahlt man extra, also warum das jetzt noch. Naja es gibt aber weit aus schlimmeres... Die paar zeilen waren schon viel zu viel für so eine Lapalie

derwanner schrieb:

ihr habt probleme. Jugendschutz ist schon gut so und sowas sollte auch offen drauf stehen das er erst ab 18 ist.

Darum geht es auch nicht,sondern darum das in Zukunft jedes Cover mit diesem Symbol gekennzeichnet wird.

Egal ob FSK 0,6,12,16,oder 18.

Eine unnützige weitere Gängelei des mündigen Bürgers und erst recht des kaufenden.
Sollen sie doch auf die monaLisa auch "FSK ab 6" kleben, ist das selbe.

Jugendschutz gehört in die Hände VERANTWORTUNGSVOLLER ELTERN, und dazu individuell abgestimmt auf ihr(e) Kind(er).
Ich könnte schon wieder Abhandlung zu diesem schwachsinnigen thema schreiben, auch das Bsp. mreiner Tochter anführen, nur kurz;
sie durfte bereits mit ca 10 Jahren u.a. Horror/Grusel "Zombie" sehen, nachdem ich feststellte, daß es ihr nicht zu nahe geht, und nachdem ich sie VOR- u. NACHHER ausführlich über ALLES aufklärte.
Tricks, Masken, etc.

"From Hell" z.B., frei ab 16(!!!, Da spielt ja auch ein Kassen-Magnet mit, der J.D.), ließ ich sie erst nach ihrem 17. Geburtsrag schauen, da sehr, sehr menschenverachtend, gerade gegenüber Frauen, und da ich weiß, vor was meine Tochter sich fürchtet..
Und meine Tochter stimmte mir im Nachhinein zu.
Nebenbei ist sie prächtig geistig entwickelt, und erfreut sich bester Bildung.
Auch zur "Mörderin" wurde sie noch nicht, genauso weinig wie ich.
Und ich sah benannten Zombie schon mit 8.......

Der ganze Jugendschutz ist eine Farce und am Ziel vorbei.
Viele Eltern kümmert es leider einen Dreck, was sich ihre kids rein ziehen, bzw. wissen es nicht, oder kennen sich nicht aus, auch mit der Technik.

Selbst wenn daher das gesamte Cover nur noch aus dem unsinnigen FSK-Siegel alter, weltfremder Moralhüter besteht, welche oftmals wie etliche sogenannte Pädagogen selbst GAR KEINE Kinder haben, ändert dies nichts an der Misere diese Schwachsinn´s.
Punkt.

MfG.

lumi1 schrieb:

Eine unnützige weitere Gängelei des mündigen Bürgers und erst recht des kaufenden. Sollen sie doch auf die monaLisa auch "FSK ab 6" kleben, ist das selbe.

Genau das werden sie auch tun!

Mir geht es hier nicht um den Jugendschutz, sondern um das Aussehen der zukünftigen Covers.

Mir geht es hier nicht um den Jugendschutz, sondern um das Aussehen der zukünftigen Covers.

Zustimmung!
Mir auch nicht, zumal man dadurch niemand schützen kann.

Daher könnte ich z.B. als "Orientierungshilfe" für Eltern die Wert darauf legen akzeptieren, daß ein leicht abzulösender Aufkleber drauf kommt.
Oder ein noch gößeres Zeichen auf die Kunststofffolie die man entfernt.

Alles andere, auch dieserder gewählte Weg, ist ein MASSIVER unabänderlicher Eingriff und Verstümmelung in das Gesamt-Kunstwerk Film;
hier special bei Cover-/Artdesign.
Das fängt für mich schon beim Plakat im Kino, und dem Cover im Heimkino an.
Dafür ZAHLE ich genauso, wie für den Film selbst.
Beim Film werde ich nebenbei auch noch bevormundet....


Wäre es nicht mein liebstes Hobby, wäre ich total blöd, dafür noch zu zahlen.
Da könnte ich auch........


MfG.

1. Wir haben Weihnachten. Man sollte sich mal besinnen und nicht über jeden mist aufregen, das vergessen manche ab und an, ich find grundsätzlich zu dieser Zeit eine solche Diskussion unpassend.

2. Ich finde das man dem Verbraucher damit auch einschärft das man den Film nicht offen rumliegen lässt sondern das man direkt sieht "oh FSK 18 vor kindern verstecken." ich find das eine gute Sache.

In der heutigen Zeit kommen Kinder eh viel zu leicht an sachen an die sie nicht ran sollten.

wieso gibts eigentlich keine FSK für bücher?

derwanner schrieb:

In der heutigen Zeit kommen Kinder eh viel zu leicht an sachen an die sie nicht ran sollten.

das sehe ich auch so, nur das problem ist das die neuen fsk-siegel daran auch nix ändern weil sie mal wieder am thema vorbei sind.

es werden doch nur die ehrlichen leute bestraft, die sich die filme legal kaufen und somit auch ein gewisses alter haben sonst könnten sie die filme meist nicht kaufen.
minderjährige auf die dieses thema ausgerichtet ist werden niemals merken das es neue fsk-logos gibt weil man sowas auf torrent- und share-seiten gar nicht sieht

glaubt ihr ernsthaft das euch jetzt beim kauf eines films der mm-mitarbeiter nach dem ausweis fragt nur weil das fsk-siegel vorne groß statt hinten klein auf dem cover ist? es hat sich an der situation nix geändert, nach wie vor wird man irgendwann wieder einen amok-läufer haben (schlimm genug) und man muss es dann wieder auf die spiele, musik und filme schieben. und es wird dann nicht gefragt werden ob die fsk-siegel etwas gebracht haben...

man kann nur hoffen das die verkaufszahlen einbrechen (ich glaube aber nicht daran) und somit die filmindusrtie wendecover o.ä. einführt denn die politik wird sich eh nicht besinnen

Hallo,

ich finde das neue große FSK-Logo ebenfalls total daneben. Die Cover der Filme werden dadurch ziemlich "verschandelt".

In erster Linie ist das FSK-Logo doch beim Verkauf gefragt. Der Verkäufer darf bzw. sollte Filme nur mit entsprechendem Altersnachweis an Jugendliche/Kinder verkaufen. Und da war das alte Logo - wie vstverstärker schon richtig schrieb - völlig ausreichend.

Zu Hause sind die Eltern dafür verantwortlich, was ihre Kinder sehen dürfen. Da nützt auch ein riesen FSK-Logo wenig. Viele Kinder/Jugendliche sind doch gerade auf das scharf, was sie eigentlich noch nicht sehen dürfen. Insofern wird der Anreiz/Missbrauch durch das größere Logo eher verstärkt.

Mal ganz davon abgesehen, dass die Einstufungen der FSK teilweise eine Zumutung sind. Ich sage nur "Anna und der König": Einstufung der FSK: ab 6 Jahre. In diesem Film wird gezeigt, wie ein Mensch enthauptet wird... Wir haben unsere Kinder den Film jedenfalls nicht im Alter von 6 Jahren sehen lassen.

Das weitaus größte Problem im Sinne des Jugendschutzes ist doch das Internet. Aber da fällt der Politik nichts ein, bzw. gegen die Betreiber von problematischen Websiten wird doch entweder gar nicht oder viel zu lasch vorgegangen.

Gruß

Atlog

Atlog schrieb:

Mal ganz davon abgesehen, dass die Einstufungen der FSK teilweise eine Zumutung sind. Atlog

Volle Zustimmung, das fängt bei Fsk 6 an und hört bei der Indizierung von Filmen auf.
Wie bei der FSK-Behörde die Freigaben verteilt werden ist manchmal überhaupt nicht nachzuvollziehen.
Aber darüber sollte man einen separaten Thread aufmachen.

Gruß aus HH

Das sieht ja mal richtig besch..... aus

Es wird aber für neuere Filme diese Logos geben. Die Größe aber bleibt.

Kann mir wer dabei auch erklären, wieso Blu-ray-Filme anscheinend einer völlig neuen FSK-Einstufung unterliegen?
Ich habe vor mehr als 10 Jahren im Kino "The Rock" mit Nicolas Cage und Sean Connery gesehen. Da war der Film ab 16.

Auf VHS habe ich ihn mir gekauft, da war der Film immer noch ab 16.

Auf DVD (auch ab 16) habe ich ihn nicht - wollte ich erst, aber da es ihn auch auf Blu-ray gibt, will ich ihn mir nun dafür holen.

Als Blu-ray ist der jedoch plötzlich ab 18, und man muß zig Klimmzüge machen, um daran wirklich als längst volljähriger Bürger heranzukommen.... Extra Geld bezahlen für einen extra Altersnachweis bei Amazon (bekommt man zwar zurück, muß man aber erstmal auslegen...).

Con-Air weiß ich es nicht 100%, daß der ab 16 war, aber ich vermute auch. Selbes Spiel hier.


Was soll das also...?
Sind die Filme nun brutaler geworden? Daß man auf einer hochauflösenden Blu-ray nun "mehr" sieht, kann ich mir noch vorstellen, aber dann hätte er im Kino ja auch entsprechend klassifiziert worden sein. Wieso also nach über 10 Jahren eine Änderung?

ähm nur so zur info: the rock ist ungeschnitten auch auf dvd ab 18
selbiges gilt für con air

die weit verbreiteten fassungen davon sind cut

hier mal ein link zur 18-dvd http://www.amazon.de...id=1230379552&sr=1-1

vielleicht wurden sie auch -deluxe- um gewaltszenen erweitert - keine ahnung kenne den hintergrund dazu nicht

....weil es sich bei der Blu ray um die ungeschnittene Fassung handelt.

Alle Fassungen findest du hier

davidcl0nel schrieb:

Kann mir wer dabei auch erklären, wieso Blu-ray-Filme anscheinend einer völlig neuen FSK-Einstufung unterliegen? Ich habe vor mehr als 10 Jahren im Kino "The Rock" mit Nicolas Cage und Sean Connery gesehen. Da war der Film ab 16.

Filme werden ganz sicher nicht eigens für eine BD-Veröffentlichung neu eingestuft. Nur wenn vom Vertrieb eine neue Fassung vorliegt oder eine niedrigere Einstufung beantragt wird wegen besserer Absatzzahlen.

Ansonsten werden Filme mitunter fürs Kino niedriger eingestuft oder auch mal uncut gezeigt, weil man von besseren Jugendschutzmöglichkeiten ausgeht (was IMO ein Witz ist) als bei Heimkinomedien.

CON AIR war uncut bisher immer FSK 18. Ich habe vor kurzem gelesen, dass der auf "16" herunter gestuft werden soll. Das ist bspw. auch bei ANGEL HEART so gewesen, dass die DVD inzwischen uncut ab 16 ist, früher aber uncut nur ab 18.

Gut, dann kenne ich bisher immer nur die geschnittene Versionen... Hab auch eben ein Forum gefunden, wo beschrieben wurde, was so alles fehlt.

Dann will ich nichts gesagt haben.

Dosenbier13 schrieb:

Es wird aber für neuere Filme diese Logos geben. Die Größe aber bleibt.

Sieht zwar etwas besser aus, weil die Altersfreigabe nur als Zahl gezeigt wird, ist für mich als Sammler aber immer noch eine Zumutung.:{

cenobit schrieb:

Dosenbier13 schrieb: Es wird aber für neuere Filme diese Logos geben. Die Größe aber bleibt. Sieht zwar etwas besser aus, weil die Altersfreigabe nur als Zahl gezeigt wird, ist für mich als Sammler aber immer noch eine Zumutung.:{

Tja, so sehe ich das auch.

qfactor schrieb:

wieso gibts eigentlich keine FSK für bücher? :L

Ich hab eins, das ist ab 16...irgendwo im Haus stehts noch rum, wenn ich es wieder find dann mach ich mal ein Bild. Der Titel war irgend etwas mit "Danger..." oder so.

Wenn man z.B. so eine Wand hat, an der man eine Halterung hat um dann alle Hüllen hinzustellen, sieht dieses Logo bestimmt nicht sehr toll aus. Der Sinn ist meiner Meinung nach eher fraglich, zumal wird man an der Kasse meistens nach dem Ausweis gefragt, deswegen kann das Zeichen doch ruhig auf der Rückseite bleiben...

was kann man da nur noch sagen? ein hoch auf seiten im netz, die hochauflösende filmcover ohne verschandelungen anbieten...
die frechheit ist eben, dass jeder der sich einen film kauft, wieder mal nach meiner sicht etwas weniger an "gegenwert" für sein geld bekommt. man kann nur hoffen, dass die meisten vertriebe auf wendecover setzen, so dass man das hässliche fsk-logo einfach nach innen drehen kann. ansonsten bleibt einem wirklich nur das ausdrucken der eigenen cover's.

also man kann im grunde diese blöden logos umgehen - was mich aber mehr stört, sind anti-piraterie-spots vor dem film. hey - ich hab für das ding GEZAHLT und kann den mist nicht mal "wegklicken"? da lob ich mir scheiben wie z.b. Iron Man, wo der film direkt nach dem einlegen gestartet wird. kein lästiges durch die menü's klicken, sondern das, was ich wollte, als ich die scheibe einlegte.

naja - als "killerspiel-spieler" bin ich ja die bevormundung gewohnt...
müssen wir halt auch in der filmwelt nun mit immer mehr davon rechnen.

Kevin_Lomax schrieb:

was kann man da nur noch sagen? ein hoch auf seiten im netz, die hochauflösende filmcover ohne verschandelungen anbieten... die frechheit ist eben, dass jeder der sich einen film kauft, wieder mal nach meiner sicht etwas weniger an "gegenwert" für sein geld bekommt. man kann nur hoffen, dass die meisten vertriebe auf wendecover setzen, so dass man das hässliche fsk-logo einfach nach innen drehen kann. ansonsten bleibt einem wirklich nur das ausdrucken der eigenen cover's. also man kann im grunde diese blöden logos umgehen - was mich aber mehr stört, sind anti-piraterie-spots vor dem film. hey - ich hab für das ding GEZAHLT und kann den mist nicht mal "wegklicken"? da lob ich mir scheiben wie z.b. Iron Man, wo der film direkt nach dem einlegen gestartet wird. kein lästiges durch die menü's klicken, sondern das, was ich wollte, als ich die scheibe einlegte. naja - als "killerspiel-spieler" bin ich ja die bevormundung gewohnt... müssen wir halt auch in der filmwelt nun mit immer mehr davon rechnen. :(

am schlimmsten daran ist ja das mit den anti-piraterie-spots die falschen belästigt werden. jeder der einen film aus dem netz zieht oder den film mit entsprechenden tools vom original kopiert der wird diese nerv-trailer niemals zu sehen bekommen. die sind erstmal nur auf dem original - und was bringen sie da?

Auf areadvd.de findet sich ein Interview mit Torsten Nobst von Paramount zum Thema FSK Logos Nobst zu FSK Logo
Von ein paar interessanten Details wusste ich bisher noch nichts, wie z.B. dass auch jede Disc in einem Schuber noch einmal separat mit dem Logo verschandelt werden muss (so weit geht man nichtmal in UK). Die rechtliche Prüfung der Wendecover seitens Paramount halte ich für angebracht, ich wäre da gegenüber dem Staat auch eher mißtrauisch, ob man sich damit nicht strafbar macht.

Die neuen FSK Logos sind für mich letztlich ein Grund mehr, den Trend der letzten Wochen und Monate fortzuführen und nur noch im Ausland zu bestellen

vstverstaerker schrieb:

am schlimmsten daran ist ja das mit den anti-piraterie-spots die falschen belästigt werden. jeder der einen film aus dem netz zieht oder den film mit entsprechenden tools vom original kopiert der wird diese nerv-trailer niemals zu sehen bekommen. die sind erstmal nur auf dem original - und was bringen sie da?

Genau so sehe ich das auch.

Das Logo nervt mich als Sammler auch nur und die Jugendlichen (also alle unter 18!) saugen sich wegen Geldmangel die Filme eh aus dem Netz.
Hoffe das Wendecover kann sich durchsetzen, sonnst werde ich mir die BD's, sofern mit dt.Ton, aus UK bestellen.
(Hat ja auch den Vorteil, das sie oft früher erscheinen und/oder sogar günstiger sind.)

Moin!

Wir sollten auch alle saugen(*1), damit´s diese uns bevormunden wollenden De**en endlich raffen.
Von den "AntiPiracy" erst recht ganz abgesehen....

Die ehrlichen werden gestraft, eine SCHANDE!


(*1)
Die Betonung liegt ausdrücklich auf "sollten"!
Dies soll NICHT als Aufforderung dienen, gegen das Urheberrecht zu verstoßen.

MfG.

Interessant finde cih Sony`s Antowrt auf dieses Problem:

Sony BluRays mit Wendecover

BU5H1D0 schrieb:

Interessant finde cih Sony`s Antowrt auf dieses Problem: Sony BluRays mit Wendecover

Das halte ich mal für eine hervorragende Idee, hoffentlich folgen alle dem Beispiel

Muppi schrieb:

BU5H1D0 schrieb: Interessant finde cih Sony`s Antowrt auf dieses Problem: Sony BluRays mit Wendecover Das halte ich mal für eine hervorragende Idee, hoffentlich folgen alle dem Beispiel :prost

Soviel zum Thema Sony argiert nicht kundenorientiert!!!

Wendecover schön und gut , und bei Steelbooks ?

raessli schrieb:

Wendecover schön und gut , und bei Steelbooks ? :(

Da hoffe ich auf nen Pappschuber, so wie bei der Band of Brothers Box.

Panateufel schrieb:

raessli schrieb: Wendecover schön und gut , und bei Steelbooks ? :( Da hoffe ich auf nen Pappschuber, so wie bei der Band of Brothers Box.

Das wirst Du aber wohl leider vergessen können. Bei cinefacts gibt es da inzwischen einen soooooooooooooooo langen Thread zu. Dort wurde, wenn ich mich richtig erinnere, mehrfach bestätigt (und zwar insbesondere auch von Labels), daß ein Schuber keine Lösung ist. Der Aufdruck muß dann trotzdem zusätzlich auch auf das Steelbook. Das Max Payne Steelbook (ist zwar eine DVD glaube ich) gibt da übrigens schon mal einen "schönen" Vorgeschmack...

Zum Thema Sony und Wechselcover muß man übrigens dazu sagen, daß Sony hier eigentlich nur nachzieht, und keinesfalls eine Pionierrolle einnimmt. Einige kleinere Labels (capelight z.B.) haben es nämlich vorgemacht.

Leute bekanntes Problem. Die Diskussionen hatten wir bei den (nun schlagt mich bitte nicht ich weiß, dass ich Alt bin und JA ich hatte einen Video Rekorder und einen Plattetnspieler...)
VHS Covern früher auch. Als dann das Internet in voller Schönheit kam, da war ich 16, gab es dann die Cover zum runterladen ohne das Lable.

Denke mal das wird hier nicht mehr so. Die haben dazu gelernt.

Es kommt noch schlimmer!



So groß sollen sie werden die Logo`s! Hilfe!

LG Burzum!

Die haben einen Schlag...

Rianna schrieb:

Die haben einen Schlag...

Man beachte das heutige Datum.

Warum platzieren sie das Logo nicht einfach auf die Plastikfolie. Da können sie es auch 30 cm groß machen, solange ich es danach wegschmeißen kann. Und beim Kauf informiert es, was ja immer noch der Grund für dieses Design "Wunderwerk" ist. Nach dem Kauf muss es nicht mehr informieren, dann ist es schon zu spät, oder etwa nicht ?

haifaii schrieb:

Warum platzieren sie das Logo nicht einfach auf die Plastikfolie. Da können sie es auch 30 cm groß machen, solange ich es danach wegschmeißen kann. Und beim Kauf informiert es, was ja immer noch der Grund für dieses Design "Wunderwerk" ist. Nach dem Kauf muss es nicht mehr informieren, dann ist es schon zu spät, oder etwa nicht ?

Was ist wenn du die Filme gebraucht verkaufen möchtest? Da fehlt ja dann das Logo.

Kann ja wie früher auf die Rückseite..

haifaii schrieb:

Kann ja wie früher auf die Rückseite..

Das klappte zwar Jahrzente lang ohne Probleme aber der Leyen Dame reichte das wohl nicht.

Darkos schrieb:

haifaii schrieb: Kann ja wie früher auf die Rückseite.. Das klappte zwar Jahrzente lang ohne Probleme aber der Leyen Dame reichte das wohl nicht. :{

Sie darf halt nicht im September erneut ernannt werden

Darkos schrieb:

Rianna schrieb: Die haben einen Schlag... Man beachte das heutige Datum. :D

Heute mag das noch ein Scherz sein, morgen wird es Wirklichkeit

Da könnt ihr lesen!

http://www.bluray-di...bei-den-fsk-logos-an

LG Burzum!

Auch bei denen ist heute der 1.4. und nen Clown habense auch gefrühstückt. Siehe Herr der Ringe BD Meldung auf gleicher Seite.

Burzum schrieb:

Es kommt noch schlimmer! So groß sollen sie werden die Logo`s! Hilfe! LG Burzum!

Selbst gebastelt da 01April oder woher hast du die Quelle das Haus der 1000 Leichen auf BD kommt?

Das passt schon. Der ist glaub ich gelistet für den 08.05.09 (zumindest in der recht zuverlässigen Liste bei cinefacts an der ich mich gerne orientiere).