Auflösung Blu-Ray vs. HDTV

Die Auflösung ist bei den beiden genannten Formaten identisch, jeweils 1920x1080 Pixel.
Die Unterschiede sind:
-Bildwiederholrate (i.d.R.: 24Hz / 50Hz)
-Zeitauflösung (i.d.R.: progressiv / interlace)
-Qualität (= Datenmenge) (i.d.R.: hoch / gering)

Für deine Rechnung solltest du den letzten Punkt nicht außer acht lassen. Sowohl auf Blu-Ray, als auch bei HDTV sind die Bilder verlustbehaftet komprimiert. Man kann sich das in etwa so wie bei JPG vorstellen, wo es eine einstellbare Qualität gibt. Bei geringer Qualität sind die Bilder nicht so scharf, wie bei hoher Qualität, da hohe Frequenzen (->feine Details) weggelassen werden, dadurch kann es auch zur Blockbildung kommen. Bei der HDTV-Ausstrahlung wird momentan tendeziell stark komprimiert, wobei auf Blu-Ray momentan tendenziell wenig komprimiert wird. Somit ist die sichtbare Qualität auf Blu-Ray meist besser als bei HDTV.

Also mal anders:

- HDTV mit 1080i/50: 1920x1080x50x0,5 = 51,8 Mpx pro Sekunde und
- Blu Ray mit 1080p/24: 1920x1080x24x1 = 49,8 Mpx pro Sekunde

Somit habe ich bei HDTV ziemlich genau die gleichen Datenrate zur Verfügung wie bei der Blu-Ray. Wieso soll jetzt also die Blu-Ray wesentlich besser sein? Ich meine, wenn ich die Datenrate bei HDTV statt mit 1080i/50 mit 1080p/25 belegen würde hätten wir das gleiche Ergebnis ohne das die Sendeanstalten mehr Bandbreite mieten müssten.

palmkiller98 schrieb:

- HDTV mit 1080i/50: 1920x1080x50x0,5 = 51,8 Mpx pro Sekunde und - Blu Ray mit 1080p/24: 1920x1080x24x1 = 49,8 Mpx pro Sekunde

(Komma auf die richtig Stelle verschoben)
Das gibt dir jeweils die Anzahl der Pixel pro Sekunde und die werden vor der Ausstrahlung aber noch verlustbehaftet komprimiert und zwar bei HDTV stärker, als bei Blu-Ray. So werden z.B. die 51,8Mpx/s auf 6MBit/s komprimiert, wohingeegen die 49,8Mpx/s auf immerhin 30MBit/s komprimiert werden. Durch die verlustbehaftete Kompression gehen natürlich Informationen verloren. Bei Blu-Ray ist die Qualität besser, obwohl, wie du richtig berechnet hast, weniger Pixel angezeigt werden, da der Informationsgehalt pro Pixel höher ist, da weniger stark komprimiert wurde.

die ÖR senden übrigens in 720p/50Hz

blitzschlag666 schrieb:

die ÖR senden übrigens in 720p/50Hz

...von der FEC ganz zu schweigen...

So werden z.B. die 51,8Mpx/s auf 6MBit/s komprimiert, wohingeegen die 49,8Mpx/s auf immerhin 30MBit/s komprimiert werden

Ok, jetzt habe ich es. Dachte, es käme der gleiche Kompressionsstandard zur Anwendung. Danke.

Ja das schon, in beiden Fällen H.264. Trotzdem kann man das mit unterschiedlichen Datenraten machen, wie auch bei MP3 von 64kbit bis hin zu 320kbit.

Die Datenrate ist auf einer Blu-ray wesentlich höher.

Wenn das Material progressiv aufgenommen wurde, kann man es ganz leicht in 2 Halbbilder zerteilen, und problemlos wieder zusammenfügen. Dann hat man nur den "Pal-Speedup", da ein Kinofilm mit 24fps gedreht wird, bzw so auch auf der Blu-ray ist. Im TV kommt er dann mit 25fps/50 Halbbilder, also 4% schneller.

Es kann aber auch in 1080i/50 Halbbildern aufgenommen werden. Dann sind es wirklich 50 Bilder pro Sekunde, mit der Auflösung 1920x540. Dann muß - mehr oder weniger einfach - die beiden Halbbilder wieder deinterlaced werden.

palmkiller98 schrieb:

bisher dachte ich, dass Blu Rays eine bessere Auflösung bieten als HDTV in 1080i. Allerdings kommen mir da zweifel.

Bauchst nicht zweifeln, das was da durchs Kabel vom Sat kommt ist im Vergleich zu einer BD schrott.

Die Bandbreiten via Sat sind um einiges geringer.

Alleine die Audioqualität war schon zu Zeiten des DVB-SD kein Vergleich zu einer DVD ... da hat sich nix geändert.

Guck dir mal die Kompressionsraten und den Datendurchsatz an ...

sofern ein dolby digital signal per sat oder kabel geliefert wird, hat das die gleiche bitrate wie von einer dvd sonst käme der decoder damit garnicht klar. es ist ja ein einheitlicher standart.
das einzige was die programmanstalten im sinne der normaluser machen ist wohl ein dynamikbegrenzer drüberlaufen zu lassen sonst würden wohl bei einiges die tv internen quäken beim nächsten blockbuster die grätsche machen.

Mit der Kompression und dem Datendurchsatz meinte ich eigentlich hauptsächlich das Videosignal. Ist schon interessant was die da teilweise für Datenraten benutzen.

Andregee schrieb:

das einzige was die programmanstalten im sinne der normaluser machen ist wohl ein dynamikbegrenzer drüberlaufen zu lassen ...

Hmmm, ob das im Sinne der Normal-User ist, den Begrenzer über die Filme aber nicht über die Werbung laufen zu lassen?

Andregee schrieb:

sofern ein dolby digital signal per sat oder kabel geliefert wird, hat das die gleiche bitrate wie von einer dvd sonst käme der decoder damit garnicht klar.

Nope, DD unterstützt 32kbit/s bis 640kbit/s

habe ich wohl mal quatsch erzählt.
habe eben mal die bitraten gecheckt. 384 kbits sind es bei einem 5.1 signal.