Zeitschrift Home Vision mit BRD

Also ich habe sie auch hier die Ausgabe Italy , und die China von 01/2008 bekomme ich morgen , bei mir zeigt mein TV an über die PS3 , 1920 x 1080i @50 Hz.

Nächste ausgabe ist Australien Die Blu-ray´s sind nicht in 1080p (FullHD)

Oder haben die evtl. nen Kopierschutz der die Ausgabe über Component unterbindet. Das währe dann ja die 1. die ich in so einer Art erwischt hätte.

Der Schutz soll doch erst 2010 oder 2012 eingeführt werden.

Ich bin auf Deutsch gesagt sogar stink sauer.

Was hast du denn für ein TV !? Und wie angeschlossen ist deine PS3 ?!

Ich habe noch keinen HD Ready TV also noch keinen Digital Port aller HDMI. Die PS3 ist also über ein Component Kabel angeschlossen. Der TV ist ein WEGA von Sony und kann pis 1080i verarbeiten. Dieses macht er für gewöhnlich auch mit Bravour.
Also James Bond, Königreich der Himmel, Spiderman, Fluch der K. laufen super.

Das ist die 1. Wo die Technik so weit runterschaltet.

Verarbeiten heisst aber nicht immer gleich anzeigen, wenn dein TV nicht mal 720p anzeigen kann weil er nicht HD Ready ist ,dann kannst du doch nur auf 1080i skalieren , das konnte ich mit meinem Denon 1920 , und meinem 4/3 Sony TV auch ..

Mein TV kann ganz bequem 720p anzeigen. Ist ja auch dafür vorbereitet.

airv schrieb:

Hallo, Liegt das jetzt an meiner Glotze oder ist das auch schon HD? Ich bin jetzt irgendwie sauer.

Einmal FULL HD (1080p) + Fluch der Karibik Blu-ray

Dann erkennst du wirkliches HD Material.


Mit 720p ists natürlich auch schon Klasse!

airv schrieb:

Mein TV kann ganz bequem 720p anzeigen. Ist ja auch dafür vorbereitet.

Wenn er 720p anzeigen kann ist er aber HD Ready !

http://www.testberic...lv_26hg2_p46407.html

Da steht z.B. unten etwas von HDTV-tauglich.

Und Sony hatte den damals auch so angegeben. HD-Fähig.

Nur komisch das andere Filme ja da keine Probleme machen. Nur so eine Billig Scheibe eben nicht.

Naja ich warte noch auf den ich hoffe noch in 2008 erscheinenden 32" Full HD von Sony. KDL-32XBR6

Wow, für 9,99€ bekommt man bei dieser Zeitschrift eine ganze Bundesrepublik dazu, das nenne ich mal eine großzügige Beilage!
Man hört ja ständig, das die BRD so stark verschuldet sein soll, aber dass sie jetzt schon für ’nen Zehner verkauft wird, klingt ja echt übel!

Sorry, aber das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.

Der Image Constraint Token, der die Auflösung am analogen Ausgang herunterrechnen lässt, wird schon von einigen wenigen, hauptsächlich deutschen Firmen eingesetzt. Von daher ist das gut möglich.

@Blade: HDReady bedeutet nur, dass der TV auch HDCP beherrscht. Mit der Fähigkeit, HDTV darzustellen, hat das nichts zu tun.

Wie ist denn die Italien-Ausgabe sonst so? Lohnt sich die Disc? Habe nämlich Interesse an den HD DVDs über Italien, Brasilien und evtl. Australien. Aber das müsste sich dann schon lohnen, sprich gute Aufnahmen haben.

BladeDivX schrieb:

airv schrieb: Mein TV kann ganz bequem 720p anzeigen. Ist ja auch dafür vorbereitet. Wenn er 720p anzeigen kann ist er aber HD Ready !

Nein der kommt noch aus der Zeit wo es quasi noch kein HDMI gab. Er kann 720p Darstellen aber nur über das Component Kabel. Für HD Ready benötigt man aber einen HDMI Anschluss.

Der TV ist Bautechnisch 4 Jahre alt. Wurde auf der CEBit vor 4 Jahren in Hannover vorgestellt.

@Blade: HDReady bedeutet nur, dass der TV auch HDCP beherrscht. Mit der Fähigkeit, HDTV darzustellen, hat das nichts zu tun. Wie ist denn die Italien-Ausgabe sonst so? Lohnt sich die Disc? Habe nämlich Interesse an den HD DVDs über Italien, Brasilien und evtl. Australien. Aber das müsste sich dann schon lohnen, sprich gute Aufnahmen haben.

Jop richtig , aber auch 720p sagt man ist HD-Ready, also ab der Auflösung.. na ja egal

Also zu der Italy , ich habe sie noch nicht ganz gesehen , muss aber sagen sie ist nicht dolle , aber auf China freue ich mich morgen , denn da sollen schöne Farben sein.. eben China

BladeDivX schrieb:

Jop richtig , aber auch 720p sagt man ist HD-Ready, also ab der Auflösung.. na ja egal

Nein, eben nicht! HD-Ready ist 720p aber 720p ist nicht HD-Ready!
HD-Ready ist eine Sammlung von technischen Eigenschaften, die erfüllt sein müssen. Dazu zählt unter Anderem die vertikale Auflösung von mindestens 720 Zeilen. Allerdings muss das Gerät auch HDCP unterstützen, um das HD-Ready-Siegel zu bekommen! 720p dagegen ist einfach nur die Auflösung, die ein Gerät darstellen oder verarbeiten kann. Airvs Fernseher kann 720p verarbeiten und darstellen, ist mangels HDCP-Kompatibilität aber trotzdem nicht HD-Ready.

Jop , sage doch du hast recht und hier noch mal , du hast recht , ich habe mich vertan , ich meinte es ja auch so wie du es gesagt hast.... Das mit dem HDCP wuste ich nicht, aber man lernt nie aus ..

Naja ich finde es blos blöde das jetzt schon Scheiben auf dem Markt kommen die einem faktisch dazu nötigen schon wieder nen neuen TV zu kaufen.

ich werde da der Home Vision noch mal Dampf machen. Ich finde das Unverschämt. Dann sollen die es wenigstens drauf schreiben das HD nur über HDCP möglich ist und nicht über Component ausgegeben wird.

Sauerei. Dabei bleibe ich.

Habe bereits die 3. Ausgabe der HomeVision...1. Ausgabe war mit HD-DVD Brasilien.
Leider sind die Blu-rays qualitativ sehr sehr weit von der HD-DVD entfernt.
Das finde ich sehr schade da die Dokumentationen zum einen sehr interessant sind und gerade Italien als US Kauf-HD DVD eine Bild-Qualität auf Referenz-Niveau haben soll.

na doll wasnützt einem das wenn man es nur is sd schauen kann?

hast du mal versucht, nur 720p anzuwählen und nur 1080i? (nur ein häcklein setzen?)

Angel schrieb:

Wow, für 9,99€ bekommt man bei dieser Zeitschrift eine ganze Bundesrepublik dazu, das nenne ich mal eine großzügige Beilage! Man hört ja ständig, das die BRD so stark verschuldet sein soll, aber dass sie jetzt schon für ’nen Zehner verkauft wird, klingt ja echt übel!

Hab mich auch gewundert ...
Ich kauf mir ja grundsätzlich BDs ;-)

ForceUser schrieb:

hast du mal versucht, nur 720p anzuwählen und nur 1080i? (nur ein häcklein setzen?)

Hallo,

habe nun noch mal alle Einstellungen versucht aber brachte alles nischt.
Resultat:

Nie wieder die Zeitung kaufen. Zumindest mit BR-Disc
Mir noch dieses Jahr nen neuen TV mit 32 " und Full HD anschaffen. Den soll es ja von Sony bald geben.

schade...ps wie nahe sitzt du am TV?

Eigentlich sher nah. Deshalb möchte ich auch keinen 37er oder gar 40ger haben. 32 und dann in Full HD ist für mich das worauf ich gewartet habe, Wenn der morgen erscheinen würde würde ich den sofort kaufen.

was soll bitte schön 32" und full hd bringen

darfst du ja max. 1 meter vorm bild hocken...

1.28m = optimaler Sitzabstand um es genau zu nehmen

ja aber ich meine jetzt wegen full hd...

Na sehr viel weiter siezte ich ja auch nicht vor weg.

stanleydobson schrieb:

was soll bitte schön 32" und full hd bringen darfst du ja max. 1 meter vorm bild hocken...

Diese "Sitzabstand Maße" finde ich immer so schrecklich...

ich seh auch auf einem 24" den Unterschied zwischen 720p & 1080p

j alogo, wenn du genügend nahe sitzt ...am pc sowieso

Ich kann da auch 3m weg sitzen und seh es immernoch.

hm...es ist au nicht "ganz" vergleichbar...720p vs. 1080p Material kann man nicht mit 768p und 1080p Bildschirmen vergleichen...

what schrieb:

ich seh auch auf einem 24" den Unterschied zwischen 720p & 1080p ;)

what schrieb:

Ich kann da auch 3m weg sitzen und seh es immernoch. :)

Wenn ich mich nur genügend anstrenge, kann ich auch rosa Elefanten sehen.

Das Auge hat eine Auflösung von einer Bogenminute, was 1mm auf 3,5m Entfernung entspricht. Ein 24" LCD hat eine Pixeldichte von etwa 94ppi, also 3,7 Pixel pro Millimeter, wenn ich mich nicht verrechnet habe. Schon um 720p vollständig erkennen zu können, dürftest du nicht weiter als 1,75m vom LCD entfernt sitzen. Wolltest du die volle Auflösung deines LCDs erkennen können, müsstest du weniger als einen Meter davon entfernt sitzen.

Außerdem hast du einen 1200p-Bildschirm. 720p sieht auf einem 1080p Display immer schlechter aus als 1080p auf einem 720p, da hochskaliert werden muss.

Hast du aber zwei Bildschirme gleicher Größe, einen mit 720p und einen mit 1080p, wirst du ab einer bestimmten Entfernung, die sich leicht errechnen lässt, keinen Unterschied mehr bei 1080p-Zuspielung erkennen. Die von ForceUser genannten 1,28m scheinen mir realistisch.

Unter 43" braucht man kein Full-HD.

Da hier anscheinend sonst niemand Probleme mit der BD hat, kann es wohl nur am "HD-kompatiblem TV" von airv liegen.

Angel schrieb:

Unter 43" braucht man kein Full-HD.

Niemand will die genauen Pixelumrisse erkennen, aber von der Bildqualität erkennt man einen unterschied zwischen 720p & 1080p.
(vielleicht hab ich ja tolle Augen wer weiss... )

Samsung hat auch einen 37 Full HD draußen, und da sieht man auch einen Unterschied.

du hast leider nicht verstanden was wir meinen:

< 720p Filme sehen auf einem 720p Display besser aus als auf einem gleich grossen 1080p Display! >

Du argumentierst etwas falsch: es ist klar, das 720p Material auf einem 1080p Panel schlechter aussieht als 1080p Material, weil es hochskaliert werden muss! Dadurch wirkts schnell mal "unschärfer".

Das ist etwas anderes, als wenn du HD Material auf zwei Panels mit 720 Zeilen und 1080 Zeilen derselben Grösse vergleichst.

Angel schrieb:

Außerdem hast du einen 1200p-Bildschirm. 720p sieht auf einem 1080p Display immer schlechter aus als 1080p auf einem 720p, da hochskaliert werden muss.

Die meisten "720p"-Geräte haben aber keine native Auflösung von 1280x720, sondern irgendwas anderes. Da muß dann alles skaliert werden. Ich kenne nur einige wenige Beamer, die echte 1280x720 darstellen.

Einige Plasmas haben zwar 1024x720, dafür muß dann horizontal skaliert werden, andere 1280x768. HD-ready LCDs haben praktisch alle 1366x768.

airv schrieb:

Eigentlich sher nah. Deshalb möchte ich auch keinen 37er oder gar 40ger haben. 32 und dann in Full HD ist für mich das worauf ich gewartet habe, Wenn der morgen erscheinen würde würde ich den sofort kaufen.

Wenns kein Sony sein muss, dann gibts schon einen, nämlich von Sharp:

Sharp Aquos LC-32 X20E

http://www.sharp.de/php/p.php?par=18_540_no_1452

http://www.elektroshopkoeck.com/de/index.php?id=LC32X20E

Drexl schrieb:

Angel schrieb: Außerdem hast du einen 1200p-Bildschirm. 720p sieht auf einem 1080p Display immer schlechter aus als 1080p auf einem 720p, da hochskaliert werden muss. Die meisten "720p"-Geräte haben aber keine native Auflösung von 1280x720, sondern irgendwas anderes. Da muß dann alles skaliert werden. Ich kenne nur einige wenige Beamer, die echte 1280x720 darstellen. Einige Plasmas haben zwar 1024x720, dafür muß dann horizontal skaliert werden, andere 1280x768. HD-ready LCDs haben praktisch alle 1366x768.

Das macht keinen Unterschied, ob 1080p nun auf 720p oder auf 768p herunterskaliert wird. Wenn du eine 1080p-Bildquelle, zum Beispiel einen BD-Player hast, dann ist das Bild auf einem 720p/768p Gerät ab einer bestimmten Entfernung gleichwertig zu einem 1080p-Gerät. Und diese Entfernung kann man leicht mit der von mir oben genannten Formel ausrechnen. Bei 720p-Bildmaterial muss auch bei einem 768p-Panel skaliert werden, da hast du Recht. Allerdings denke ich trotzdem, dass das auf einem 768p-Gerät noch besser aussieht als auf einem 1080p-Gerät, da weniger skaliert werden muss.

Angel schrieb:

Das macht keinen Unterschied, ob 1080p nun auf 720p oder auf 768p herunterskaliert wird. Wenn du eine 1080p-Bildquelle, zum Beispiel einen BD-Player hast, dann ist das Bild auf einem 720p/768p Gerät ab einer bestimmten Entfernung gleichwertig zu einem 1080p-Gerät. Und diese Entfernung kann man leicht mit der von mir oben genannten Formel ausrechnen.

Das Auflösungsvermögen des Auges ist etwas komplizierter, als man es mit einer simplen Formel darstellen kann. Auch über 3 Meter Entfernung kann ich auf einem 50" Display noch das fehlenden Antialiasing eines echten 1080p-Spiels wahrnehmen.

Ich kaufe mir auch keinen größeren Fernseher, um weiter weg sitzen zu können, sondern um ein größeres Bild bei gleichem Sitzabstand zu haben. Ich bevorzuge ein unskaliertes Bild, denn bei jeder Skalierung gehen Informationen verloren. Das möchte ich unbedingt vermeiden.

Bei 720p-Bildmaterial muss auch bei einem 768p-Panel skaliert werden, da hast du Recht. Allerdings denke ich trotzdem, dass das auf einem 768p-Gerät noch besser aussieht als auf einem 1080p-Gerät, da weniger skaliert werden muss.

Denken heißt nicht wissen. Mehr Pixel können ein hochskaliertes Bild subjektiv besser erscheinen lassen (hochskalieren, dann nachschärfen), da die Strukturen dann feiner erscheinen.

768/720 ist eine ziemlich krumme Zahl, das kommt den Skalierungsalgorithmen nicht zugute (der nicht abschaltbare Overscan, den die meisten HD-ready-Geräte haben, kommt noch hinzu). Der Faktor von 3:2 bei Skalierung von 720 auf 1080 macht die Sache deutlich angenehmer.

also ich hab die china blu-ray und die bildquali ist was die schärfe angeht sehr mau! sieht aus wie skaliertes sd material. und ich schaue mit der kombo ps3 via hdmi und einem toshiba 46zf355d full hd lcd

Drexl schrieb:

Das Auflösungsvermögen des Auges ist etwas komplizierter, als man es mit einer simplen Formel darstellen kann. Auch über 3 Meter Entfernung kann ich auf einem 50" Display noch das fehlenden Antialiasing eines echten 1080p-Spiels wahrnehmen. Ich kaufe mir auch keinen größeren Fernseher, um weiter weg sitzen zu können, sondern um ein größeres Bild bei gleichem Sitzabstand zu haben.

Das kommt doch aufs selbe hinaus, ob ich nun den Abstand oder die Bilddiagonale verändere.

tuw schrieb:

also ich hab die china blu-ray und die bildquali ist was die schärfe angeht sehr mau! sieht aus wie skaliertes sd material. und ich schaue mit der kombo ps3 via hdmi und einem toshiba 46zf355d full hd lcd

Die Italien ist auch nicht wirklich viel besser
Denke da an die erste Ausgabe mit Brasilien HD-DVD, die hat echt ein super Bild und ist absolut nicht zu vergleichen mit den BD's

Das seltsamme an der Sache ist, dass man in den Staaten die BD's/HD-DVDs einzeln im Handel erwerben kann und alle eine Bildqualität auf Referenz-Niveau haben.

Komisch, ich war mit der qualität von Italien (ps3 auf pana 50 Zoll FullHD Plasma) zufrieden.

Nicht grade Referenz aber deutlich über DVD Niveau.

robomobil schrieb:

Komisch, ich war mit der qualität von Italien (ps3 auf pana 50 Zoll FullHD Plasma) zufrieden. Nicht grade Referenz aber deutlich über DVD Niveau.

Dennoch deutlich schlechter als die Italien HD-DVD seltsam - ist doch exakt der gleiche Film nur ein anderes Medium

die italien hd dvd hat ein echtes hd bild, die italien blu-ray wohl wie die china blu-ray nicht. da hat sich die zeitung wohl mittels eines sd masters mal eben schnell eine blu-ray gebastelt.

Bekommt man eigentlich noch die erste Ausgabe mit Brasilien auf Blu-ray?

ich denke mal, wenn ich mir die china blu-ray aus usa bestellen würde, die hat dann ein echtes hd bild.

Quali.10 schrieb:

Bekommt man eigentlich noch die erste Ausgabe mit Brasilien auf Blu-ray? :?

Im Februar kommt Australien auf Bluray
und im März dann Brasilien auf Bluray

wenn die auch so ein tolles bild haben wie die china blu-ray sage ich nein danke!

Hi Leute, habe mir überlegt die aktuelle Ausgabe der Homevision zu kaufen. Mich interessiert die blu-ray Australien. In welcher Auflösung ist die denn nun?? Hier sagen einige nicht in 1080p, in was dann?? Wie ist die qualität der blu-ray? Frage mich ob sich die 10 Euro lohnen...

Danke