Welcher Kabel Digital-Receiver?

Autor

Beitrag

Heiza
Inventar

#1 erstellt: 13. Mai 2006, 17:30

Hallo,

als Nutzer des analogen Kabelnetzes will ich nun endlich auf die digitale Generation wechseln. Dazu brauche ich natürlich einen geeigneten Receiver, womit noch einige Fragen für mich unbeantwortet sind:

1. Da mein TV über einen HDMI/YUV-Anschluss verfügt, würde ich diesen natürlich auch gerne nutzen. Gibt es einen Digital Receiver mit einem HDMI/YUV-Anschluss? Wenn ja, welcher?

2. Ich möchte natürlich auch dann den Dolby Digital-Ton nicht missen. Haben alle Receiver einen optischen bzw. koaxialen Digitalausgang?

3. Kann ich mit so einem Receiver dann auch HDTV empfangen?

4. Ist das Bild von Kabel-Digital viel besser als von Kabel-Analog?

5. Welcher Receiver wäre empfehlenswert?

So, dass wären dann erstmal die Fragen die für mich noch offen und wichtig sind. Vielleicht kann mir ja jemand helfen und die Fragen beantworten.

Schönen Gruß

Strotti
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 13. Mai 2006, 20:03

1. Mein Topfield TF 5200PVRc kann über Scart auch YUV ausgeben. Macht aber keinen wesentlichen Unterschied zu RGB. Es gibt auch noch wenige andere, die YUV können.

2. Digitalausgang ist Standard.

3. HDTV-Empfänger fürs Kabel gibt es meines Wissens noch nicht.

4. Die analogen Mängel wie Bildrauschen gibt es nicht, dafür kann es bei zu geringer Bitrate Artefakte geben. In der Regel ist zumindest bei mit aber die digitale Bildqualität besser - von etwas bis erheblich.

5. Ich bin mit dem Topfield zufrieden, ist aber ein Festplattenrecorder mit zwei Tunern und deshalb nicht ganz billig.

Heiza
Inventar

#3 erstellt: 13. Mai 2006, 21:35

Strotti schrieb:

1. Mein Topfield TF 5200PVRc kann über Scart auch YUV ausgeben. Macht aber keinen wesentlichen Unterschied zu RGB. Es gibt auch noch wenige andere, die YUV können.

2. Digitalausgang ist Standard.

3. HDTV-Empfänger fürs Kabel gibt es meines Wissens noch nicht.

4. Die analogen Mängel wie Bildrauschen gibt es nicht, dafür kann es bei zu geringer Bitrate Artefakte geben. In der Regel ist zumindest bei mit aber die digitale Bildqualität besser - von etwas bis erheblich.

5. Ich bin mit dem Topfield zufrieden, ist aber ein Festplattenrecorder mit zwei Tunern und deshalb nicht ganz billig.

Danke für die Antwort!

Was ist denn mit diesem hier, ist das kein HDTV-Receiver für Kabel-Digital?:

http://www.humax-digital.de/products/pr-hd1000c.asp

Muss dazu sagen, dass ich auf diesem Sektor ein absoluter Amateur bin. Aber der kann doch HDTV, oder nur in Verbindung mit Premiere und nicht mit Pro7/Sat1?

Schönen Gruß

GooSe_1977
Stammgast

#4 erstellt: 14. Mai 2006, 14:55

Ich klink mich mal mit hier ein ....

1. Gibt es Reciever mit denen ich auch das Normale Analog TV empfangen kann ?? Ich möchte nicht immer zwischen TV und Box switchen müssen, wenn ich zB von Sender x zu Sender Y will.

Wenn ja, ist die Bildqualli dann besser ??

irgendwas wollt ich noch fragen, habs aber grad vergessen

evw
Inventar

#5 erstellt: 14. Mai 2006, 16:15

Was ist denn mit diesem hier, ist das kein HDTV-Receiver für Kabel-Digital?:

[url]http://www.humax-digital.de/products/pr-hd1000c.asp

[/url]

Doch, aber im Kabel gibts bis jetzt kein HDTV, und wenn, dann auf absehbare Zeit nur mit Premiere.

1. Gibt es Reciever mit denen ich auch das Normale Analog TV empfangen kann ?? Ich möchte nicht immer zwischen TV und Box switchen müssen, wenn ich zB von Sender x zu Sender Y will.

Gibts nicht. Mittlerweile ist doch aber das komplette Analog-Programm auch digital im Kabel, so dass sich das erübrigt.

GooSe_1977
Stammgast

#6 erstellt: 14. Mai 2006, 17:44

wenn ich aber bei netcologne die sender anschaue fehlt da aber einiges, ode rbin ich nur einfach blind ?

Heiza
Inventar

#7 erstellt: 14. Mai 2006, 18:23

evw schrieb:

Doch, aber im Kabel gibts bis jetzt kein HDTV, und wenn, dann auf absehbare Zeit nur mit Premiere.

Also würde sich eine Anschaffung dieses Receivers nicht lohnen, oder?

Es geht mir nämlich nicht nur um die HDTV-Funktion, sondern auch um die Anschlüsse, besonders HDMI. Könnte man so angeschlossen noch eine Verbesserung der Bildqualität erwarten als über einen normalen Receiver, der ja nur Scart hat?

Schönen Gruß

evw
Inventar

#8 erstellt: 15. Mai 2006, 03:06

wenn ich aber bei netcologne die sender anschaue fehlt da aber einiges, ode rbin ich nur einfach blind ?

Was Netcologne angeht, bin ich überfragt. Bei Kabel Deutschland, Ish und den meisten anderen sind die analogen Programme mittlerweile komplett auch digital drin. Dann kann es in Köln ja auch nicht mehr lange dauern...

Es geht mir nämlich nicht nur um die HDTV-Funktion, sondern auch um die Anschlüsse, besonders HDMI. Könnte man so angeschlossen noch eine Verbesserung der Bildqualität erwarten als über einen normalen Receiver, der ja nur Scart hat?

Im Prinzip ja. In der Praxis kann es aber auch sein, dass der analoge Anschluß Schwächen des Signals gnädig wegbügelt. Auf jeden Fall sind die "normalen" Kabelreceiver noch sehr viel komfortabler (Zapping-Geschwindigkeit, Festplatte usw.) Besonders der Komfort durch die Festplatte wiegt die mögliche minimale Bildverbesserung meiner Meinung nach 10mal auf. Ich glaube, man sollte noch mal so um die 2 Jahre warten: dann gibts die HD-Receiver auch mit Platte und die HD-Programme auch im Kabel.

Heiza
Inventar

#9 erstellt: 15. Mai 2006, 14:24

evw schrieb:

Erstmaal danke für die Antwort!

Hatte mich eigentlich auf den Humax PR Fox C als nicht HDTV-fähigen Receiver festgelegt. Aber da habe ich auch schon gehört, dass die Zapping-Funktion arg langsam sein soll (es wurden Zeiten von bis zu 10sec. genannt). Stimmt das?

Welcher nicht HDTV-fähige Kabel-Receiver wäre deiner Meinung denn empfehlenswert?

Schönen Gruß

evw
Inventar

#10 erstellt: 15. Mai 2006, 23:47

Wenn es dein Budget hergibt, würde ich auf jeden Fall einen mit Festplatte nehmen. Damit macht das Digital-TV erst richtig Laune (Aufzeichnung mit 5.1-Ton und identischer Bildqualität zum Original - ganz abgesehen von Timeshift und komfortabler Programmierung).
Ich habe selbst ein schon etwas älteres Gerät, aber bei einem Neukauf würde ich den hier im Forum schon öfters besprochenen Humax PDR 9700C (Vorteil: Doppel-Tuner) oder die Grobi TV-Box (Vorteil: sehr gute Bildqualität über YUV) ins Auge fassen. Die Grobi-Box benötigt noch zusätzlich ein Alphacrypt-CAM zum Entschlüsseln der Kabelprogramme. Ausserdem würde man dann noch irgendeinen Kabel-Deutschland-lizenzierten Receiver benötigen, weil man sonst kein Abo bekommt (gilt aber nicht für die Free-TV-Angebote, nur für KD Home und Premiere).

Tralien
Stammgast

#11 erstellt: 16. Mai 2006, 12:07

kann ich denn von einem kabel hdd reciever einen film den ich gespeichert habe auch nachbearbeiten. sprich: werbung raus. und kann ich den dann auch irgendwie verewigen? also auf dvd, über usb oder netzwerk auf den pc? denn nach ein paar wochen wär meine festplatte voll und ich will eigentlich alte filme immer löschen müssen um neue aufzunehmen...

Strotti
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 16. Mai 2006, 17:34

Mit dem genannten Humax 9700 geht das nicht. Ich habe einen Topfield TF5200PVRc, der hat auch einen Twintuner, Festplatte und einen USB-Anschluss, über den man Aufzeichnungen auf den Rechner überspielen kann.

evw
Inventar

#13 erstellt: 16. Mai 2006, 20:20

Da wäre der Grobi wohl sogar noch besser, weil er laut Tests eine rattenschnelle USB-Verbindung hat und gegen kleinen Aufpreis gleich mit dem passendem Bearbeitungsprogramm geliefert wird.

Seitdem ich den FP-Receiver habe, habe ich aber immer weniger Lust, die Sachen für die Ewigkeit auf DVD zu brennen. Staubfänger stehen schon genug im Regal.