ish meldet nun 110 Programme als digital empfangbar

Autor

Beitrag

518iT
Stammgast

#1 erstellt: 14. Feb 2007, 12:23

ish hat sich anscheinend mit der Landesanstalt für Medien geeinigt und speist ab März mehr Sender digital ein.

http://www.ish.de/presse/archiv/2007/12_02_2007.html

Zitat Auszug: "den Kabelkanal S35 in Teilen des Kabelnetzes künftig digital zu nutzen. Damit erhöht sich die Anzahl der digitalen Free-TV-Sender auf über 50; dazu gehören über 30 private TV-Sender und 20 digitale Programme von ARD und ZDF, inklusive fast aller Dritten Programme. Insgesamt sind dann inklusive der Pay-TV-Programmpakete von tividi, arena und Premiere über 110 Digital TV Programme im ish-Kabel zu empfangen." Zitat Ende

in Teilen des Kabelnetzes?? bezieht sich das dann auf die ausgebauten Bereiche?

und die über 30 Privaten, davon sind dann ne riesige Menge Verkaufs- und Infosender wie Bahn TV, HSE und Konsorten

und die anderen Privaten sind dann immer noch mit mieser Bitrate.... na toll

Blackthorne
Stammgast

#2 erstellt: 14. Feb 2007, 18:52

Hi,

du darfst aber jetzt nicht nur an ish herumkritisieren. Bahn TV ist doch toll!

518iT
Stammgast

#3 erstellt: 14. Feb 2007, 20:54

Blackthorne schrieb:

Hi,

du darfst aber jetzt nicht nur an ish herumkritisieren. Bahn TV ist doch toll!

ja, die schönsten Bahnstrecken von D, aber die gibts doch schon bei Bayern 3

ich finde die digitalen Sender von ZDF und ARD schon klasse, aber ish sollte lieber die Bitrate der Privaten hochschrauben, wenn möglich, und dafür die Verkaufssender weglassen

xutl
Inventar

#4 erstellt: 14. Feb 2007, 20:56

Nur bringen genau DIE ish die Kohle.

518iT
Stammgast

#5 erstellt: 14. Feb 2007, 21:16

xutl schrieb:

Nur bringen genau DIE ish die Kohle.

schon klar, aber sich aufregen muss auch mal sein

xutl
Inventar

#6 erstellt: 14. Feb 2007, 21:18

Ich weiß...

Bringt zwar nix, aber entspannt ungemein

518iT
Stammgast

#7 erstellt: 14. Feb 2007, 21:48

genau

HighAnalogEnder
Stammgast

#8 erstellt: 15. Feb 2007, 00:00

ich finde die digitalen Sender von ZDF und ARD schon klasse, aber ish sollte lieber die Bitrate der Privaten hochschrauben, wenn möglich, und dafür die Verkaufssender weglassen

Aber eben daran kann ish nix schrauben!!!
Die speisen die Programme 1/1 in ihr Kabelnetz ein - dafür, daß die Privaten in so mieser Qualität senden, können die Kabelnetzbetreiber nichts!

HighAnalogEnder
Stammgast

#9 erstellt: 15. Feb 2007, 00:19

@xutl + 518iT

Nur bringen genau DIE ish die Kohle.

schon klar, aber sich aufregen muss auch mal sein

Nun - soweit ich informiert bin, müssen die Netzbetreiber an die Sender zahlen, um sie in ihr Kabelnetz einspeisen zu dürfen.
Die Kohle kommt von ihren Kunden.

Blackthorne
Stammgast

#10 erstellt: 15. Feb 2007, 00:41

Hi,

dann könnten die Privaten aber doch in einer besseren Qualität anbieten. Woran liegt es also?

518iT
Stammgast

#11 erstellt: 15. Feb 2007, 09:35

okay, es liegt also an den Sendern: die erhalten Kohle von ish und Co. und von den Werbekunden. Die Kabelbetreiber wiederum erhalten die Kohle von uns als "Kunden".

und wenn die Bandbreite schön gering ist, kann man die Frequenzen vollstopfen mit Werbesendungen, um noch mehr Kohle zu machen.....

es geht dabei nicht um Qualität, sondern nur um Quantität, sowohl sender- als auch monetär bezogen.

das war schon immer klar!!

was ich mich nur frage: warum wird nicht in einer höheren Qualität gesendet? das würde mit Sicherheit mehr Zuschauer halten und bringen....oder sehe ich das zu optimistisch?

Blackthorne
Stammgast

#12 erstellt: 15. Feb 2007, 09:48

Na ja,

abgesehen von den Spielfilmen ist das, was die Privaten senden, doch näher an den Werbesendungen und ähnlichem Müll. Wer den Film sehen will, wird ihn auch bei geringerer Qualität anschauen.

Ich bezweifle also, dass die durch eine bessere (Technische) Qualität mehr Zuschauer halten würden.

paldi
Stammgast

#13 erstellt: 26. Feb 2007, 14:25

518iT schrieb:

Ich habe mir die Pressemitteilung mal insgesamt zu Gemüte geführt und mir ist vollkommen unklar, ob hier nur eine Erweiterung des Digitalpakets propagiert wird oder tatsächlich auch die bisher grundverschlüsselten privaten Sender weil als "Free-TV-sender" bezeichnet auch wirklich frei empfangbar werden.

Gruß
paldi

518iT
Stammgast

#14 erstellt: 26. Feb 2007, 14:31

paldi schrieb:

518iT schrieb:

na, das ist doch klar wie Klßbrühe.... es bleibt so, wie es ist, nämlich grundverschlüsselt

aber ich sehe einen gaaaaaanz kleinen Schimmer am Horizont: am Samstag habe ich mit einem Fachmann telefoniert, der auch jede Menge vergraulte Kunden hat, die nun bei ish nicht mehr die Privaten sehen können.

Der Gute erzählte, dass nach seinem Wissen dieser Zwang gegenüber dem Kunden den freien Wettbewerb behindert (zumindest bezogen auf die Endgeräte) und schon eine Klage dagegen anhängig sei.
Wer nun die Klage angestrengt hat und ob in D oder gar auf EU-Ebene, entzieht sich meiner Kenntnis.

aber wer weiß, evtl passiert da mal wirklich was!! immerhin kann ich mir kaum vorstellen, dass die anderen Hersteller sich quasi per Kundenzwang einfach das Wasser abgraben lassen

paldi
Stammgast

#15 erstellt: 26. Feb 2007, 14:36

518iT schrieb:

na, das ist doch klar wie Klßbrühe.... es bleibt so, wie es ist, nämlich grundverschlüsselt :KR

Die gemeinsame Bezeichnung "Free-TV" für private wie auch öffentlich rechtliche Sender ist dann aber grob irreführend.

Gruß
paldi

518iT
Stammgast

#16 erstellt: 26. Feb 2007, 14:57

paldi schrieb:

518iT schrieb:

na, das ist doch klar wie Klßbrühe.... es bleibt so, wie es ist, nämlich grundverschlüsselt :KR

Die gemeinsame Bezeichnung "Free-TV" für private wie auch öffentlich rechtliche Sender ist dann aber grob irreführend.

Gruß
paldi

ja, irgendwie schon. so wirklich "free" sind nur die öR, die Privaten kosten 1,41 im Monat..
oder ish-mäßig betrachtet: wenn mann alles digital sehen will, muss man halt latzen...