diverse Empfangsprobleme

Wohnst Du im Rhein-Main-Gebiet? Im passenderen Forum TV-Empfang>Antenne gibt es einen Thread in dem auch über dieses Problem berichtet wird.

Dass Du per Sat nur wenige Sender empfangen kannst liegt möglicherweise daran, dass die Anlage noch "analog" ist. Analog ist eigentlich die falsche Bezeichnung, denn gemeint ist damit, dass sich die Anlage nur zum Empfang der über das sog. Tiefband ausgestrahlten Sender eignet. Das Tiefband wird (noch) primär zur Analogausstrahlung genutzt, aber eben auch von einigen Digitalsendern, speziell HDTV. Die meisten Digitalsender werden aber über das Hochband ausgestrahlt - das klappt mit einer "analogen" Anlage leider nicht .

okay vielen dank erstmal für die antworten,
beide helfen mir aufjedenfall weiter,
zum DVBT problem, JA ich komme aus der selben ecke wie die ganzen anderen leute die scheinbar das selbe problem haben (was mich ganzschön beruhigt, da sich dann wohl auch entsprechend schnell jemand um das problem kümmern wird)

und was das SAT problem betrifft,
was wäre denn nun mein nächster schritt?
also schreib ich nun der hausverwaltung einen brief und bitte sie die anlage zu modernisieren? also, wäre das gerechtfertigt, oder können die mir im jahr 2010 auch ohne probleme sagen "die schüssel ist alt, leb damit, das muss ausreichen" ? einen gewissen standart muss der vermieter ja wohl bieten können, und es kann ja nicht sein das ich ständig HD+, Sky und co. werbung im fernsehn sehe, ich das alles aber nicht nutzen kann weil die schüssel veraltet ist.

allerdings ist die hausverwaltung / der vermieter recht kompetent und freundlich, d.h. wenn ihr mir tips gebt wie ich diesbezgl. am besten argumentieren kann klappts vielleicht.
was der spaß z.b. kostet wäre auch intressant...

Nicht ganz ausschließen sollte man, dass der Fehler in einer falschen Konfiguration des TVs liegt. Es wäre für ein gutes Verhältnis zum Vermieter ein wenig dumm, sich dann fälschlicherweise über die veraltete Satanlage zu beschweren. Mitmieter sollten auch wissen, ob sie noch alte Analogreceiver verwenden oder schon digitale.

Wahrscheinlich ist aber eine veraltete Anlage schuld an dem Problem. Die Kosten für eine Umrüstung lassen sich ohne Kenntnis des Ist-Zustandes schwer abschätzen. Zum Empfang eines Satelliten muss ein LNB getauscht werden (ca. 20,- € bis 100,- €, wobei es auch eines für 20,-€ gibt, das ebenso gut ist wie das teure), es müssen vier statt zwei Kabel von der Antenne ins Haus führen und der vermutlich aktuell eingesetzte Multischalter mit zwei Eingängen für Sat muss gegen einen mit vier Eingängen getauscht werden (Kosten für z.B. 8 Teilnehmer ca. 100,- €), jeweils noch + Montage.

Falls es bislang für jede Wohnung nur einen Sat-Anschluss gibt: Es werden auch sehr interessante Bausteine angeboten, an denen pro Leitung entweder ein beliebiger Receiver (auch ein alter analoger) oder drei Unicable-kompatible betrieben werden können (z.B. für den uneingeschränkten Einsatz eines Twinreceivers, was mit nur einer Leitung an einer konventionellen Anlage nicht möglich ist). Die Kosten für die Verteilung des Signals sind dann aber höher (so knapp 100,- € pro Anschluss).

Laut aktueller Planung endet die analoge Ausstrahlung über Sat in kanpp zwei Jahren. Spätestens dann müsste der Vermieter eh aktiv werden . DVB-T bietet ob des beschränkten Programmangebots und der nur mäßigen Bildqualität (ganz zu schweigen vom fehlenden HDTV) keine zeitgemäße Alternative.

Edit: Als Nachtrag noch ein Angebotsbeispiel für einen modernen Kombi-Baustein. Der hat acht Ausgänge zum Betrieb von je entweder einem konventionellen oder drei Unicable-Receivern. In Verbindung mit dem Plama von Panasonic brächte das aber leider keinen Vorteil, da wie bei vielen anderen TVs auch der interne DVB-S-Tuner nicht Unicable-kompatibel ist. Er würde daher nur als Einzelgerät funktionieren.

naja das problem ist das hier im haus eine ältere dame wohnt, ein älteres pärchen, (denen reicht dvbt aus) und 2 oder 3 parteien die mit ihrer hotbird-schüssel aufm balkon glücklich und zufrieden sind...
d.h. im endeffekt intressiert diese veraltete schüssel da oben garniemanden außer mich... was meine chancen ja nicht gerade steigert.......

hinzu kommt das ausgerrechnet mein balkon untauglich für die montage einer eigenen schüssel ist (himmelsrichtung/mauern)...

naja... ich werd mich mal weiter schlau machen...
jedenfalls danke für die hilfsbereitschaft


achso, eine frage hätte ich noch...
das kabel von der verteilerdose bis zu meinem fernseher ist relativ lang...
ich schätze 7-10 meter, kann das irgendwas zur sache tun?
also ist es rein von der theorie her möglich das bei einem zu langen / schlechten kabel viele sender verloren gehen beim suchlauf aber ausgerrechnet HD sender auffindbar sind?
das wäre jetzt nämlich mein letzter hoffnungsschimmer, allerdings hätt ich da gern ne bestätigung das das möglich wäre, bevor ich einen 46" plasma quer durch den raum schiebe...

Wie hießt es so schön: Nichts ist unmöglich . Aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit liegt es nicht am Kabel. Die für die HD-Sender benutzten Kabelübertragungsfrequenzen sind höher als die der SD-Sender aus dem unteren Bereich des Hochbandes. Es müsste bei einem schlechten Kabel also eher mit ARD Das Erste in HD zu Problemen kommen als mit Das Erste in SD.

Falls das beim Pana möglich ist: Suche in der Sat-Konfiguration nach einer Einstellungen für das 22 kHz-Signal und ändere von Auto auf Ein. Falls danach die HD-Sender immer noch zu empfangen sind, ist es eine "analoge" Anlage. Wenn Du den Wert für die obere LNB-Frequenz (kann auch z.B. "LOF high" genannt werden) von 10600 MHz auf 9750 MHz verringerst (auch hier weiß ich aber nicht, ob das beim Pana möglich ist ), kannst Du auch noch ARD Das Erste in SD sowie einige ARD-Regionalprogramme empfangen, manchmal klappt es auch noch mit dem ZDF (samt der Zusatzprogramme wie neo).