Frage zum Kauf eines NAS-Servers

Autor

Beitrag

erekose
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Apr 2008, 10:33

Ich habe mich zwar noch nicht endgültig zwischen der Squeezebox Duet und dem Sonos entschieden, aber die Anschaffung des NAS-Servers macht ja sogar noch den größeren Batzen aus. Und ob der HiFi-Verkäufer auch eine gute Hardware-Beratung leisten kann - ich weiß es nicht genau.
Ich benötige eine Kapazität von 1,5 TB (ohne Backup gerechnet, unkomprimierte Musik), damit komme ich noch einige Jahre hin. Je nachdem sollte der NAS LOgitech-kompatibel sein.

-Worauf muss ich achten, welche technische Daten sollte das Gerät für einen reibungslosen Ablauf haben

-aus Kostengründen wäre es für mich nicht schlecht, erstmal nur einen NAS zu kaufen und später, wenn alle CDs nach vielen vielen Wochen gespeichert sind, noch einen Backup-NAS zu kaufen. Ist das sinnvoll, gibt es gewichtige Vor- und Nachteile gegenüber dem Kauf eines NAS mit mehreren internen HDs?

-Was ist denn generell gut & günstig? QNAP,sonst noch was zu empfehlen?

Fragen über Fragen

Grüße, Peter

jjules
Inventar

#2 erstellt: 16. Apr 2008, 12:58

Hiho,

Thecus, Synology sind auch gut und ähnlich im Preis. Es gibt noch ein paar mehr Firmen.

jjules

mathias1000
Stammgast

#3 erstellt: 17. Apr 2008, 21:58

QNAP unterstützt die Sequenzbox NICHT. Mit ReadyNAS duo von Netgear bist du besser bedient, dort ist die Sequenzbox-Software installiert.
Auch in Sache Backup ist ReadyNAS gut.

jjules
Inventar

#4 erstellt: 17. Apr 2008, 22:19

Hiho,

ReadyNAS ist natürlich auch super, nur nicht ganz billig. Qnap unterstützt schon den Slimserver, man kann sie bei einigen Händlern mit vorinstallierten Slimserver kaufen. Auch kann man den Slimserver via Script nachinstallieren.

QNAP unterstützt die Sequenzbox NICHT

Das stimmt also so nicht.

jjules

mathias1000
Stammgast

#5 erstellt: 18. Apr 2008, 17:40

ReadyNAS ist natürlich auch super, nur nicht ganz billig.

Da bin ich nicht gleicher Meinung. Die ReadyNAS mit 500GB ist billiger als eine TS-109 von QNAP.

jjules
Inventar

#6 erstellt: 18. Apr 2008, 17:52

Hiho,

Da bin ich nicht gleicher Meinung. Die ReadyNAS mit 500GB ist billiger als eine TS-109 von QNAP.

Jup hatte Qnap ohne HDD und ReadyNas mit HDD im Kopf :).

Stimmt mit Slimserver drauf ist das natürlich erste Wahl.

jjules

hbitsch
Stammgast

#7 erstellt: 18. Apr 2008, 20:44

mathias1000 schrieb:

QNAP unterstützt die Sequenzbox NICHT. Mit ReadyNAS duo von Netgear bist du besser bedient, dort ist die Sequenzbox-Software installiert.
Auch in Sache Backup ist ReadyNAS gut.

Das Squeezecenter 7 laeuft auf dem QNAP 209:

http://forum.qnap.co...art=0&st=0&sk=t&sd=a

Ich versuche es gerade anhand dieser Anleitung, in der Stunde weiss ich mehr.

[Beitrag von hbitsch am 18. Apr 2008, 20:45 bearbeitet]

hbitsch
Stammgast

#8 erstellt: 18. Apr 2008, 21:10

Laeuft

System

Hard-/Firmware : QNAP TurboStation TS-209 / 2.0.1 build 0324T
Load / Uptime : 1.18 0.65 0.39 / 3d 08.04:49 (90% idle)
Memory -- Swap : 112/123 MB (shr: 0, buf: 11, cache: 14, rss: 87) -- 28/518 MB

SqueezeCenter

Version : 7.0-17793
Process status : PID 3319, state S (sleeping)
Memory usage : 64 MB total, 51 MB (80%) RSS
Uptime : 01:20, 00:57 (71.2%) CPU time
Extra args : --httpport 9001
SSODS/SC flags : noupnp

MySQL

Version : 5.0.27-log
Database size : 29M
Process status : PID 3354, state S (sleeping)
Memory usage : 43 MB total, 15 MB (36%) RSS
Uptime : 01:06, 00:02 (3.0%) CPU time

The SqueezeCenter web interface is at

http://nas:9001/Classic and the command line interface is at

telnet://nas:9090.

Aber es ist ziemlich langsam ....

1.45 items/sec

[Beitrag von hbitsch am 18. Apr 2008, 21:50 bearbeitet]

erekose
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Apr 2008, 08:33

Da ich mich jetzt doch für den SONOS entscheiden habe, muss der NAS nicht mehr SlimServer-kompatibel sein.

Jetzt suche ich naturlich nahc einem passenden NAS-Server, 750 bis 1000 GB sollte der schon haben, gerechnet ohne die Backup-HD.

Bei QNAP habe ich schon mal etwas geguckt, inwieweit ist der TS-209 denn besser als der TS-201, die beiden unterscheiden sich vor allem bei der Prozessorleistung, ich weiß aber nicht, ob das Auswirkungen auf die Wiedergabe meiner FLAC-Dateien hat, bzw. ob es für mich wirklich nötig ist.

Wäre schön, wenn mich da jemand etwas schlauer machen kann...

Grüße, Peter

jjules
Inventar

#10 erstellt: 20. Apr 2008, 09:39

Hiho,

die 209 hat mehr Power, mehr Dienste und NFS (was um einiges schneller ist als smb).

Zum das Streamen mit der Sonos brauchst du nichts davon.

Willst Du in Zukunft auch Video(DVD etc. streamen oder irgendwas anders mit der MAS machen? Die Frgae solltest Du Dor stellen.

jjules

erekose
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 20. Apr 2008, 09:43

jjules schrieb:

Nein, nur Musik speichern und wiedergeben. Ich bin nicht so der große Filmgucker, und für meine 20 DVDs

erekose
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 21. Apr 2008, 19:12

jjules schrieb:

Nochmals danke für die Antwort, habe gerade die QNAP TS-201 bestellt