Netzwerk bzw. Streaming - Player

Hallo,

die Squeezebox ist kürzlich von "The Register" sehr positiv getestet worden, da finden sich auch Fotos der Fernbedienung:
http://www.reghardware.co.uk/2006/03/02/review_squeezebox_3/

Gruß

Danke für Deine Antwort LondonCalling.

Ich habe noch vergessen zu erwähnen, dass ich den Player Wireless betreiben möchte.

Grüße von RON2

Hallo,

ist ja kein Problem, die Squeezebox gibt es ja als kabellose und kabelgebundene Version.

Gruß

@LondonCalling: War nur als Hinweis gedacht, falls jemand noch andere Geräte kennt.

Grüße von RON2

Ich habe mich jetzt etwas in die Materie eingearbeitet. Prinzipiell können ja folgende Geräte ebenfalls Internet - Radio wiedergeben und natürlich einiges mehr:

- Zensonic Z500
- H&B DNX-8620
- DLINK DSM 320 RD
- DLINK DSM 520
- Buffalo PC-P3LWG/DVD

teilweise wurden die Geräte hier im Forum in der Rubrik HDTV behandelt.

Kann man die oben angeführten Geräte in Punkto Internet-Radio mit zB der Squeezebox 3 oder Noxon 2 vergleichen?

Ich bin für jeden Tip dankbar!

Grüße von RON2

Hallo Ron2,
hast Du Dich schon entschieden?
Zu Deiner 2. Liste: Die Multimedia Player haben praktisch alle den Nachteil, dass sie kein eigenes Display besitzen und man immer auf das TV angewiesen ist - das ist für mich ein riesen Nachteil, da ich hauptsächlich Musik damit hören will. Einzige Ausnahme war der Philips SL400i, den man kaum noch bekommt und der kein WPA kann.
Im Moment tendiere ich zu einem Audio Player wie dem Noxon 2 oder Philips SLA5520, da mir die TV-Abhängigkeit dann doch ein zu hoher Preis für gelegentliche Video-Sessions (die ich mit Umweg über CDs und DVD Player auch haben kann) ist.
Die Soundbridge 1000 (jetzt ja Pinnacle, nicht mehr Roku) fällt für mich raus, da sie kein WPA kann, bzw. nur mit einer Beta-Firmware.
Wenn's billig und mit Video sein soll finde ich noch den Telegent TG100 interessant - geht bei eBay derzeit für 65-75 EUR weg, kann einige Formate, aber halt leider auch ohne Display und in der Bedienung nicht so dolle.
Gruß,
Klaus
www.salsaholic.de

salsaholic schrieb:

Die Soundbridge 1000 (jetzt ja Pinnacle, nicht mehr Roku) fällt für mich raus, da sie kein WPA kann, bzw. nur mit einer Beta-Firmware.

Hallo Klaus,
kann ich so nicht bestätigen ;-)

Die Firmware für die Soundbridge ist fertig (Beta-Status wird gerade beendet) und läuft bei mir komplett rund. WPA/WPA2 ist damit möglich.
Es gibt die Soundbridge immer noch von Pinnacle und von Roku. Bei Roku ist noch eine DAAP-Lizenz dabei, bei Pinnacle nicht.
Pinnacle vertreibt die Soundbridge in Deutschland, Roku ist Hersteller. Man kann auch in Deutschland die Roku-Version kaufen. Dazu muss man nur ein bischen suchen.

Ciao,

Meikel

Hi,
wenn es Dir "nur" um Musik geht und Du bereit bist, die 300 EUR fuer die Squeezebox auf den Tisch zu legen, gibt es IMHO keine Alternative.
Kenne im direkten Vergleich u.a. zwar den Pinnacle SC und die Soundbridge, waehrend ich andere Geraete (wie Noxon 2) nur extern begutachtet habe, doch keiner dieser Mitbewerber kommt bzgl. Ergonomie, Stabilitaet und auch Klang (bedenke dass, z.B. die Soundbridge intern immer mit 48 kHz arbeitet) an die Squeezebox heran.
Zwei Mankos gibts aber bei der Squeezeboxe:
(i) Preis
(ii) zumindest der Support wurde ja inzwischen von Logitech uebernommen (oder gar SlimDevices komplett uebernommen), so dass es sein koennte, dass die bisherige Firmwareentwicklung nicht mehr im bisherigen Masse weitergefuehrt wird oder auch dass die Squeezebox selbst abgesetzt wird.
Gruss
Burkhardt

Wie wärs denn mit ner umgebauten Xbox? ;-)
Nette dreingabe wäre da die eingebaute Festplatte und sogar Videostramingmöglichkeit, internetradio, rippfunktion usw...

burki111 schrieb:

Zwei Mankos gibts aber bei der Squeezeboxe:

mich stoert neben dem ueberteuerten Preis ausserdem, dass sie auf einem proprietaeren server aufsetzt, d.h. sie ist nicht zu UPNP kompatibel (also so wie ich das sehe wird sie mit Mediaservern ala Twonky nicht arbeiten?)

kommt natuerlich drauf an ob das fuer Dich ein Problem waere ... aber langfristig macht man sich dann schnell von sowas abhaengig, und morgen sollen auch Videos gestreamt werden, oder ein anderer, neuer Client soll in ein anderes Zimmer, und schon muss man eine parallele Loesung aufbauen ...?

Hi,

mich stoert neben dem ueberteuerten Preis ausserdem, dass sie auf einem proprietaeren server aufsetzt, d.h. sie ist nicht zu UPNP kompatibel (also so wie ich das sehe wird sie mit Mediaservern ala Twonky nicht arbeiten?)

nunja, der Slimserver ist "klein", schnell, stabil und fast ueberall lauffaehig. Als opensource wird er zudem staendig heftig weiterentwickelt.
Zudem: Ich verstehe den Hype auf UPnP nicht. Schon mal durch eine halbwegs grosse Musiksammlung (bei mir sind es z.B. momentan ueber 25000 Titel) geblaettert bzw. ewig nach einem Titel gesucht?
UPnP ist mehr oder minder der kleinste gemeinsame Nenner und benoetigt ebenso seinen Server.
Die squeezebox hat dagegen eine Ergonomie, die mir (und ich kenne da einige Geraete) sonst in diesem Bereich noch nicht "ueber den Weg gelaufen" ist.

und morgen sollen auch Videos gestreamt werden,

Der OP hat ja ausschliesslich nach einem Musikclient gefragt und auch hier koennte man (bei dem "Alleskoenner") wieder die Ergonomieprobleme auf den Tisch bringen.

oder ein anderer, neuer Client soll in ein anderes Zimmer, und schon muss man eine parallele Loesung aufbauen ...?

der slimserver bedient "beliebig viele" clients, die zudem alle ihre eigene Einstellungen besitzen koennen.
Anschluss eines neuen clients dauert i.d.R. nur einige Sekunden...
Gruss
Burkhardt

Die squeezebox hat dagegen eine Ergonomie, die mir (und ich kenne da einige Geraete) sonst in diesem Bereich noch nicht "ueber den Weg gelaufen" ist.

Na da kennst Du aber meinen Player noch nicht. Der arbeitet sogar mit Freigaben und braucht keinen extra Server.

Klaus

Hi.

burki111 schrieb:

der Slimserver ist "klein", schnell, stabil und fast ueberall lauffaehig.

Auf NAS? Auf WLAN-Routern/APs?

burki111 schrieb:

Ich verstehe den Hype auf UPnP nicht.

Es ist ein Standard. Nicht jeder ist so computer-affin, dass er sich um Kommunikations-SW kümmern möchte (selbst, wenn zB. o.g. möglich sein sollte).

Gruß

Hi,

Auf NAS? Auf WLAN-Routern/APs?

auf Systemen, die halbwegs offen sind, laesst sich ein slimserver installieren.

Es ist ein Standard. Nicht jeder ist so computer-affi...

da ich selbst Multimediasysteme entwickle, ist mir die Grundidee, die hinter UPnP steckt durchaus klar.
Aber: Wirklich gluecklich werden mit reinen UPnP-Systemen nicht unbedingt alle user.
Ausser der (gerade bei grossen Datenmengen) eher maessigen Ergonomie haengt vieles auch von der Implementierung im Endgeraet ab.
Deshalb bieten auch viele Hersteller ausser der "UPnP-Faehigkeit" eben noch "die eigene Loesung" zusaetzlich an.
Gruss
Burkhardt

Wobei "die eigene Loesung" bei der Sqeezebox heißt:
Fast alle Funktionen sind auf den Server verlagert. Das Gerät selber ist nichts weiter als ein intelligentes Display mit ein paar DA-Wandlern.

Klaus

Hallo

Auf NAS? Auf WLAN-Routern/APs?

den Slimserver gibt es zumindest auf Linux NAS wie dem NSLU2.
Siehe auch NSLU2 Applications, ansonsten auch für Mac und Windows.
Es können aber damit nur Geräte betrieben werden, die dieses Protokoll beherrschen. Das sind m.W. die Slimdevices und die Soundbridge. Er liefert nur Musik, aber viele Formate. Wenn das RON reicht dann ist es ja ok.
Wer etwas mehr Geräteauswahl und später noch mehr Dienste benötigt, sollte auf UPNP-AV und DNLA setzen. Standards bieten Investitionsschutz.
Das mit der Suchdauer bei UPNP kann ich so nicht nachvollziehen. Eine größere Liste benötigt mehr Zeit, wobei es auch auf die Suchstrategie des Clients ankommt.
Z.B. lädt die Sondbridge offenbar die gesamte Liste beim Zugriff, der Noxon2 erst bei Bedarf.
Bei UPNP Servern hat man meist auch die Möglichkeit, die Festplattenstruktur zu durchsuchen. Es hat also jeder in der Hand, sich eine optimale Struktur zu basteln.
Gruß, Thomas