PA Subwoofer Chassis Kaufen

Autor

Beitrag

ItzChriZz
Neuling

#1 erstellt: 17. Mai 2020, 09:55

Hallo erstmal,
Ich bin am überlegen, dass ich mir einen PA Subwoofer baue.
Ich habe einen Plan gefunden:

https://www.lautsprecherforum.eu/viewtopic.php?t=4561.
Es ist der JB-Sub118. Jetzt bin ich am überlegen, welches chassis am besten passt.
Meine Endstufe hat 1000W @ 8 Ohm. Ich habe gelesen, dass Xmax wichtig ist und der Thomann 18-500 hat nur 5.5mm.
Ich hoffe das einer von euch ein tolles Chassis findet. Hier schrteibe ich nochmal die Daten auf:

Max. 1000W @ 8Ohm
18 Zoll
Nicht zu teuer (max. 300€)

Bitte hilft mir ein ordentliches Chassis zu finden

Danke schonmal im Voraus,
Gruß Christian

Mechwerkandi
Inventar

#2 erstellt: 17. Mai 2020, 11:25

Die Begriffe:

ItzChriZz (Beitrag #1) schrieb:

18 Zoll

ItzChriZz (Beitrag #1) schrieb:

max. 300€

und

ItzChriZz (Beitrag #1) schrieb:

ordentliches Chassis

schliessen sich gegenseitig aus.
Irgendeinen Tod musst Du sterben, such Dir einen aus.

ItzChriZz
Neuling

#3 erstellt: 17. Mai 2020, 11:54

Hallo,
Danke für die Antwort.
Ich meinte halt da Best6e was man für max. 300€ kaufen kann,

Gruß Christian

ItzChriZz
Neuling

#4 erstellt: 17. Mai 2020, 12:02

Hallo,
was hjaltest du von dem Masteraudio LSN 18/8:

https://www.lautspre...fer-800w-8-ohm?c=176

Gruß Christian

Donsiox
Moderator

#5 erstellt: 17. Mai 2020, 12:06

Es ist der JB-Sub118. Jetzt bin ich am überlegen, welches chassis am besten passt.

Wie wärs denn mit dem, das vom Entwickler dafür vorgesehen ist

In dem Fall ein Eminence Sigma Pro 18.

stoneeh
Inventar

#6 erstellt: 17. Mai 2020, 12:14

Man muss bedenken, dass die Angabe zum Hub beim 18-500 eine "ehrliche" ist, d.h. (Schwingspulenhöhe - Magnetspalt) / 2. Die meisten Hersteller von "amtlichem" Material rechnen bei ihrer XMax Angabe willkürlich 1/4 Magnetspalthöhe dazu, und machen gar keine konkreten Angaben zu Hvc und Hg mehr.

Beispiel: 18Sound gibt die Chassis 18NLW9600/1 mit 14mm Xmax an. Ich hab hier noch ein altes Datenblatt im Archiv, wo Schwingspulenhöhe und Magnetspalt noch genannt werden. Hvc ist 32mm, Hg ist 12mm. Das reale, lineare Hubvermögen des Chassis ist also 10mm.
Zudem ist die Rechnung für die Herstellerangabe von Xmax anhand dessen NICHT + Hg/4, sondern + Hg/3.
Es wird also gerade bei den anerkannten Herstellern von höherpreisigem Material gelogen und getrickst was geht, und rein anhand der Datenblattangaben kann man nicht auf die Performance schliessen.

Ich hatte den 18-500 hier, und im Vergleich zB einen Eighteensound 18NLW9400, oder als Fertigsub einen JBL 718 XLF. Ich würde den Thomann im BR vom erreichbaren SPL, und auch subjektiv, vom hören her, auf einem Niveau mit diesen einordnen.
Mag sein dass das Markenzeugs von der Langzeitbelastbarkeit besser ist, kA.. allerdings hab ich auch noch nie von einem kaputten 18-500 gehört. Und der 18-500 wiegt halt ne Tonne. Aber rein von der Performance her ist der "amtlich", und kann mit weitaus teurerem Markenzeugs mithalten.

Der limitierende Faktor beim 18-500 wird in vielen Fällen das Gehäuse sein. Es gibt die üblichen bekannten Pläne im Netz.. MTH, LBH, diverse BRs, wie auch die hier genannte Jobst-Variante...
Alle davon basieren rein auf simplen Simus. Keiner davon wurde empirisch entwickelt, keiner hat sich messtechnisch, oder auch nur in einem Höreindruck / -vergleich, der über das übliche "boah drückt geil, bin voll zufrieden !!!1" von den üblichen IQ 70 Partykiddies hinausgeht, bestätigt. Somit ist keiner dieser Pläne ernstzunehmen, und man müsste schon Glück haben wenn einer was taugt.
Wie ich oft erwähne, Bockseb hat ein messtechnisch bestätigtes BR-Gehäuse entwickelt. Man kann ihn per PN um den Plan fragen.. weiss aber gar nicht ob er überhaupt noch hier aktiv ist. Ansonsten ist Eigenentwicklung anzustreben.

Mechwerkandi
Inventar

#7 erstellt: 17. Mai 2020, 13:32

Ich würde in dem Kontext zwingend anraten, das Signal für so eine BR Kiste bei < fres steilflankig zu gaten.
Die Überlebensfähigkeit des Chassis wird enorm steigen.