mivoc AWX 184 als Pa- Chassi !

Also erstmal vorweg, den AWX habe ich selbst noch nicht verbaut und auch sonst nicht befummelt.

Aber ich habe schon öfters gehört, dass der Treiber recht schnell stirbt, wenn er zu viel Leistung abbekommt oder bekanntschaft mit einer clippenden Endstufe macht.

Auch das nötige Volumen spricht gegen einen Einsatz in einer PA...hier sind 120 Liter für ´nen 18er IMHO schon recht viel.

Aber evtl. liesen sich die 160 Liter auch noch etwas nach unten drücken...Tiefgang braucht bei einer PA eh keiner, bei Musik kommt viel zu selten überhaupt was unter 40 Hz.

Also Ich hab nen "Showsub" in der Wohnung am werkeln und muss sagen das er da zumindest dort schon sehr gut drücken kann, wie er sich allerdings schlägt wenn´s um die themische Belastbarkeit geht das kann ich leider nicht beurteilen...

Also ich hatte ihn mal für etwa 3 Wochen in meine W-Bins zum Testen reingeschraubt.
Der tut da vorzüglich. Fast noch etwas besser als Thomann 18ner oder Eminence Omega Pro 18.
Allerdings ist der Mivoc nicht so belastbar und auch nach meiner bescheidenen Meinung nicht langlebig genug für den PA-Bereich.
Dann schon lieber Thomann 18ner, der sogar noch dazu 30€ günstiger ist ;).

vielen Dank schonmal für die Antworten

Ich halte also fest:

Der Mivoc ist auf Grund seiner Kurzlebigkeit nicht so gut dafür geeignet und würde mir auch zu viel arbeit machen mit seinen großen Gehäusen.

Du sprichst von nem Thomann 18er ...

Meinst du den THE BOX SPEAKER 18-500/8-A ?
Kann man den tatsächlich gut einsetzen?
Wenn ja, was will der denn fürn Gehäuse ham ?

Mfg

Klick

Hi,

also für den Preis ist der Mivoc 18"er schon richtig gut, da gibt's wenig zu Meckern.

Allerdings sollte man es mit der Ampleistung net übertreiben, sonst macht er flott den Abgang, aber das sollte net das Problem sein, solange man kein DJ is, der nur Rot sieht *g*

Dass so nen Ding net lange im W-Bin oder gar ventiliertem Horn überlebt, sollte klar sein.

Auch das nötige Volumen spricht gegen einen Einsatz in einer PA...hier sind 120 Liter für ´nen 18er IMHO schon recht viel.

Hä?
120L ist für nen 18" PA Sub recht wenig, das is kompakt!
Viel wäre ab 200L, im Durchschnitt haben 18" BR Subs um die 130-170 Liter Innenvolumen.
Noch weniger brauch nur der 18NLW9600 mit knapp 90L, aber bezahl den mal als Normalsterblicher HKS

Ja danke habe den Beitrag beim durchwühlen selber auch schon entdeckt.. sorry, dass ich mich da so schnell wieder hier fraglich geäußert habe aber danke !

Ja gut. Jetzt wäre nur die Frage... Wer wäre wohl im Vergleich der stärkere....?!

Mivoc oder Thomann ?
Über den Thomann liest man ja auch fast nur gutes... Lohnen sich also die 30 euro mehr beim mivoc? Wo kommt letztendlich mehr raus?

Wie kommen Pa- Endstufen mit der Impendanz des Mivoc denn klar? ich meine er hat nom 4 ohm und re sind das dann 3,2...

habe für meine Subs ne Thomann TA1400 ... die liefert 2x 450 rms an 8 ohm aber 700 an 4 ohm... Da würde sich eher der Thomman anbieten, wenn ich die Endstufe "voll auskosten" will und nicht runterregle... Auch die Präzision lässt sich doch durchaus auch mit dem Widerstand erklären richtig? also nicht vollends, das ist klar, aber bei höherer Impendanz wird mein Chassi doch präziser ... ?!

Gibts noch mehr Pro's für den Thomann oder sonst lieber doch den Mivoc tatsächlich?!

Was sagt ihr dazu ? Ich hoffe zu diesen Fragen gibt es nicht schon wieder etliche Berichte, die ich hier übersehe, aber das Risiko gehe ich mal ein

Mfg und danke für Antworten

Jobsti schrieb:

Hä? 120L ist für nen 18" PA Sub recht wenig, das is kompakt!

Objektiv betrachtet ja. Zumindest für die Menge an Output, die man aus ´nem 18er bekommt, sind 120 Liter kompakt.

Aber, wenn du für gewöhnlich kompakte 12er in großer Menge gewöhnt bist, sind 120 Liter weder kompakt, noch gut zu handeln

BassFeteschist=)_ schrieb:

Wie kommen Pa- Endstufen mit der Impendanz des Mivoc denn klar? ich meine er hat nom 4 ohm und re sind das dann 3,2...

Die TA1400 ist für beide Subs eher ungeeignet. Ganz einfach, weil die TAs nicht gerade für guten Bass stehen, den Dingern geht einfach irgendwann mal die Luft aus.

Aber an 4 Ohm wirkt sich das ganze schlimmer aus, als an 8 Ohm.

Falls es für dich finanziell drin ist solltest du dir mal Jobstis LMB-118 ansehen, ist halt noch mal mehr Geld.

Aber, wenn du für gewöhnlich kompakte 12er in großer Menge gewöhnt bist, sind 120 Liter weder kompakt, noch gut zu handeln

Komischer Vergleich, ralle ich net so ganz...

Aber nen 2x12" Sub, welcher circa so spielt wie nen vergleichbarer 120L 18"er, wird net viel weniger Volumen haben (Max 20L, eher 10),
wenn doch, wird's ne leise Wabbelpappe sein, oder brachial teuer, ansonsten haben wir halt noch die altbekannte Physik mit im Spiel!

Zudem wirste beim Stapeln maximal vieler Kisten, bei 12"er eher an die Grenzen des Strahlungswiderstandes stoßen.

MfG

Also nimmt man so zusagen als gutes Mittelmaß 15Zöller oder wie darf ich das jetzt verstehen?

Jobsti schrieb:

wenn doch, wird's ne leise Wabbelpappe sein, oder brachial teuer,

Leise...ja 110 bis 115 dB sind relativ leise! Wabbelpappe? Eher nicht.

Was es genau ist...keine Ahnung, die Chassis kommen aus China, allzu teuer sind sie aber angeblich nicht.

Jobsti schrieb:

Zudem wirste beim Stapeln maximal vieler Kisten, bei 12"er eher an die Grenzen des Strahlungswiderstandes stoßen.

Wer redet denn von stapeln. 2 Stück aufeinander und dann geht´s in Zahnlücke weiter.

Ist nicht mein Zeug (weißt du ja), aber das System macht defintiv Freude...gerade dem Rücken

Und dagegen ist dein LMB-118 halt doch ein richtiger Klotz

Verstehen muss du das garnicht

Danke für die Antworten !

Wer redet denn von stapeln. 2 Stück aufeinander und dann geht´s in Zahnlücke weiter.

Solange die akustisch koppeln (was ja bei Zahnlücke das Ziel sein soll) bleibt auch der Strahlungswiderstand erhalten.

Jein. Im Grunde hast du schon recht...aber andererseits zerlegt´s bei den Subs keine Chassis, wenn sie in Zahnlücke stehen.
Wenn man die Teile dagegen auf einen Haufen stellt schon. Warum...keine Ahnung, interessiert mich nicht, ist nicht mein Zeug.

Doch, ist in Zahnlücke genauso.

Ich weiß was die Theorie dazu sagt.

Nur in der Praxis ist es eben anders...warum auch immer. Ist halt so...fertig.

Nimms nicht persönlich, aber hast du da Beweise für? Erfahrungsberichte aus dem großen Forum etc pp....

Rein physikalisch kann ich mir nicht vorstellen, dass sich großartig was ändert wenn die Subwoofer nun 1m auseinanderstehen anstatt direkt nebeneinander.

Nochmal...

Ich weiß dass sich 12 Stück, von den von mir genannten 12" Subs, auf einem Haufen gegenseitig kaputt machen.
Ich weiß auch (aus erster Hand) dass sie es nicht machen, wenn jeweils 2 übereinander in Zahnlücke stehen.

Warum das so ist, interessiert mich nicht. Es ist mir egal, denn ab einem gewissen Punkt bin ich auch gerne mal Anwender!
Ich hab keine Lust, immer alles zu hinterfragen! Das macht einen auf Dauer eh nur unglücklich und das brauche ich nicht.

Daher könnt ihr mir das einfach glauben oder euch noch 4 Monate an der Theorie aufgeilen.

Nachdem der Besizter & Erbauer der besagten Kisten weder in Foren noch sonst wie im Internet unterwegs ist,
werdet ihr dazu auch nichts im I-Net oder in irgendwelchen Foren finden, erst recht nicht im PA oder PPA Forum.
Den Verein finden ich und er witzigerweiße beide affig. Mir laufen da zu viele Theoretiker rum.

Aber gut...ich werde mich in Zukunft hüten, irgendwas zu schreiben, ohne die Theoretischen Hintergründe ausführlich (mit der 1 kW Kanne) beleuchten zu können.

Und nachdem man hier mit der Praxis nicht allzu weit kommt, steige ich an der Stelle aus

Nö

Dann werden die besagten Pappen halt etwas stabiler sein, Strahlungswiderstand steigt.
Ob die Kisten nun auseinander stehen oder aufeinander, ist recht egal.
Es kommt nur drauf an wie weit auseinander, aber dann wäre es schon keine Zahnlücke mehr.


bevor Pappen reißen, klingt so nen Haufen Bässe erst mal immer "wabbeliger", will sagen indirekter, lahmer, netmehr so flott.
(Hört man schon gut raus, wenn man zB. 8 kappa 15 LF Kisten zusammen betreibt)

Pappenriss gibt's dann erst später, wenn viel mehr Leistung drauf kommt, oder eben bei noch mehr Kisten.
oder auch bei zu kleinen oder falsch abgestimmten Gehäusen.
Kommt aber auch schwer auf den Lautsprecher selbst an.

Wie ist das dann eigentlich bei großen Line-Arrays? Oder noch besser bei Hörnern?

Was issen ein Pappenriss? Insider?

...richtiger "Riss" im Material?

Wovon redet ihr gerade?

Es kommt immer auf die Pappen an.

Wenn wir viele Bässe oder gar Hörner auf nen Haufen stellen wollen, dann benötigt es die passenden Pappen im Passenden Gehäuse.

Pappenriss kann sowas sein:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=27&t=77128

Wobei die Pappen aus dem Link "nur" unten abgerissen sind, kann auch genau so gut oben passieren, bzw. wäre das sogar noch passiert, wenn sie sich unten nich gelöst hätten.

Und wie passiert das?
Verwirrung : noch nie davon gehört...

JesusonSpeed schrieb:

Und wie passiert das? Verwirrung : noch nie davon gehört...

Ist mir auch neu und würd ich auch gern mal wissen !!!

gibts das nur bei großen Mengen von Subwoofern auf einen Haufen? Wenn ja, warum?

Ich kenn sowas eigendlich nur von DB drags, das war u.a. bei Soundstream T4 Subs ein Problem.

Hört man schon gut raus, wenn man zB. 8 kappa 15 LF Kisten zusammen betreibt

8 Kappa's auf einem Haufen klingen bombig ! Von Wabbel keine Spur, im Vergleich zum Singlebetrieb klingen die ehr noch um einiges direkter . Wenns dann wesentlich mehr sind werden die aber wohl ihre Flügel strecken - das mag stimmen .

Ist mir auch neu und würd ich auch gern mal wissen !!!

Ich finde das irgendwie lustig ... Dann gib doch mal in Google Strahlungswiderstand ein . Ich bin nach 2 Minuten fundiert informiert gewesen .

Für die Gammler, aber Denker : K(l)ickbass

Wenn man bissl nachdenkst kann man sich ableiten was bei zu hohem Strahlungswiderstand für ne bestimmte Pappe passiert .

Grüße - Yavem