ordentliche endstufe für 2 x Mivoc AWX 184

Autor

Beitrag

AmokX
Stammgast

#1 erstellt: 26. Nov 2009, 20:04

hallo, bin immer öfter hier im forum unterwegs und habe auch schon viele nützliche tips und hilfe bekommen. jetzt steh ich vor der nächsten entscheidung.

ich suche eine neue endstufe für meine 2 mivoc AWX 184 18" subwoofer chassis.

hier schnell die daten zum chassi:
500w rms
1200w max
4ohm
genaures im pdf

http://www.lautsprechershop.de/pdf/mivoc/awx184.pdf

das erste chassi ist in einer selbstbrechneten/gebauten bassreflex box mit 216l zu hause.

das 2. chassi hab ich übergangsweise in einen super scooper von speakerplans geschraubt.

ich wollte einfach mal bissel was ausprobieren. ja ich weiß, dass man refelx und hörner bzw. rutschen nicht mischen sollte. und ich weiß, dass der super scooper nicht für den AWX berechnet ist. aber ich muss sagen, der awx klingt in der rutsche nicht schlecht und er kommt mir weitaus lauter vor, als in der bassreflex box.

erstmal so weit zu vorstellung der zu betreibenden subwoofer. einsatzgebiet soll party PA bleiben. die musik, die gespielt wird, ist gemischt. sehr viel house/electreo und ein bisschen black.

da auf der letzten party meine billig endstufe à la MC CRYPT POWERLINE PA-12000 mit 350w rms (angabe aus dem geschönten datenblatt^^) an ihre grenzen getrieben wurde, wollte ich mir jetzt mal eine ordentlich endstufe zulegen.

ich hab hier im forum schonmal in einem beitrag so eine schöne einteilung mit markennamen in schrott-, party- und profi-PA gefunden, aber die seite ist mir schonwieder abhanden gekommen.

meine wahl wäre jetzt auf die THE T.AMP TA1050 MK-X mit 2 x 525 Watt 4 Ohm (http://www.thomann.de/de/tamp_ta1050ii_endstufe.htm) gefallen.

allerdings hab ich hier im forum auch schonmal gelesen, als es um den einbau von aktivmodulen in AWX bassreflexboxen ging, dass der AWX (bzw. auch alle anderen chassis) gar keine 500w sinus brauchen, um ihre maximale auslenkung zu erreichen. andererseits hab ich auch gelesen, dass die endstufe min. so viel rms haben sollte, wie der chassi. könnt ihr mir da weiterhelfen?

die t.amp kostet ja jetzt 195€. ich hätte aber auch kein problem 300 auszugeben wenn die vorteile überwiegen würden. das gewicht der endstufe sollte dabei nicht im vordergrund stehen.

wenn ihr noch andere kommentare und anregungen habt - immer raus damit

mfg Georg

Fenderbender
Inventar

#2 erstellt: 26. Nov 2009, 20:10

Wieviel würdest du denn maximal für den Amp ausgeben wollen?
Ich würde dir zu einer LDpa 1600 raten, die kannst du auch später für leistungshungrige Subs gebrauchen, außerdem "basst" die besser als die TA Serie der T.Amps.
Alternativ sei noch die Proline Serie der T.Amps genannt, die bassen nochmal besser als die LD.

Sqarky
Inventar

#3 erstellt: 26. Nov 2009, 20:12

Geht es um ordentliche Endstufe oder Low Budget?

AmokX
Stammgast

#4 erstellt: 26. Nov 2009, 20:16

na ich dachte so an 300 (steht ja auch im eröffnungspost). krigt man da noch nichts "ordentliches"? ab welchem preis geht es denn da los? will auf jeden fall eine endstufe, die nicht wieder ins clipping geht...

Sqarky
Inventar

#5 erstellt: 26. Nov 2009, 20:21

Dann sollte das in Richtung der 1600x gehen. Die Tamp sind nicht gerade ordentlich aber Preis/Leistung halt ok.

AmokX
Stammgast

#6 erstellt: 26. Nov 2009, 20:28

aber hat der nicht bissel viel rms für die awx? ist ja mehr als doppelt so viel. und bis jetzt stehen noch keinen größeren subwoofer in aussicht...

Fenderbender
Inventar

#7 erstellt: 26. Nov 2009, 20:34

Das ist eher besser, headroom ist immer gut für Peaks. Man muss es ja auch nicht immer übertreiben.
Das ist ungefähr so wie bei Autos, wenn ein Auto 140 Ps hat nutzt man die ja auch nicht immer voll aus, nur in bestimmten Situationen wie z.B. beim Überholen

[Beitrag von Fenderbender am 26. Nov 2009, 20:35 bearbeitet]

_Floh_
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 26. Nov 2009, 22:18

Dann wirf einen Blick auf die T.Amp TSAs. Leicht, günstig und Bassstärker als die TAs

AmokX
Stammgast

#9 erstellt: 26. Nov 2009, 22:47

und was sagen die anderen beiden zu den T.Amp TSAs? ich finde die schon wieder fast etwas zu günstig.

die LDpa 1600 und Proline Serie der T.Amps klingen schon sehr gut aber kosten einen ganzen monatssold als zivi

nissan_skyline_gtr_3348...
Inventar

#10 erstellt: 26. Nov 2009, 23:15

ich kann auch sagen daumen hoch für die tsa , hab 2 davon und bin zufrieden !

_Floh_
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 26. Nov 2009, 23:21

AmokX schrieb:

die LDpa 1600 und Proline Serie der T.Amps klingen schon sehr gut aber kosten einen ganzen monatssold als zivi :D

Die Proline ist schon ein sehr netter Amp, vor allem für den Preis.

Wenn es vom Geld her geht, dann würde ich die Proline nehmen, die Dinger schieben im Bass einfach super, dagegen kommen auch die TSAs (bei weitem) nicht an

Fenderbender
Inventar

#12 erstellt: 26. Nov 2009, 23:50

Du hast vergessen das die Proline auch besser basst als die LD 1600

_Floh_
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 27. Nov 2009, 00:06

Naja...ist doch klar oder? Die Proline ist 3 HE groß und vollgestopft mit ´nem riesen RKT, 12 fetten Elkos und Transen nach Maß...das Ding muss im Bass einfach schieben wie die Sau

In der LDPA ist für das ganze Zeug einfach kein Platz, manchmal kommt es eben doch auf die Größe an (zumindest wenn wir bei konventionellen Amps bleiben

)

[Beitrag von _Floh_ am 27. Nov 2009, 00:06 bearbeitet]

Fenderbender
Inventar

#14 erstellt: 27. Nov 2009, 00:14

Wobei ich die Proline 3000 gerne mal im vergleich mit einer Amcron PSA-2 hören würde

Hatte mal eine PSA-2 zum testen hier und das Ding schiebt mit 2 x 460W meine LD 1600 im Bass locker an die Wand

Ich meine mich noch zu erinnern das die PSA-2 spannende 4 He hoch ist

[Beitrag von Fenderbender am 27. Nov 2009, 17:28 bearbeitet]

locke1234
Stammgast

#15 erstellt: 27. Nov 2009, 00:44

Hab mal ne Frage an AmokX.
Ist die eine Rutsche da aus Spanplatte oder MDF?
Sieht so aus als wär's FPY, was ja so garnicht schön wäre.

Gruß

AmokX
Stammgast

#16 erstellt: 27. Nov 2009, 11:22

die proline gefällt mir bis jetzt auch am besten. der 30 kilo klotz macht schon bissel was her ^^

die rutsche ist aus spanplatten. eigentlich sollte man die aus multiplex bauen, aber das war mir zu teuer und die spanplatten haben mich keinen cent gekostet. was ist denn FPY?

Sqarky
Inventar

#17 erstellt: 27. Nov 2009, 11:47

Meine erste Bassrutsche mit 12" Treiber war aus 25mm Spanplatte

Gut das ich sie im Keller gebaut habe, im Keller benutzt habe und im Keller zerschrottet habe

locke1234
Stammgast

#18 erstellt: 27. Nov 2009, 17:32

FPY ist die Abkürzung für Spanplatte.

Also wenn die jetzt noch heile sein sollte, dann könnte man als Maßnahme die Platten vielleicht noch mit dicken Messerfurnier (2mm Dick) nachfurnieren.
Würde wenigstens etwas Stabilität in die Sache bringen.

pützei
Inventar

#19 erstellt: 27. Nov 2009, 17:42

Würd auch mal ne T_AMp TSA testen, oder halt die EAW 2500, hatte mal die Tapco Juice 2500 und die war ganz okay ma Bass.
Soll ja Baugleich zur EAW sein !

AmokX
Stammgast

#20 erstellt: 28. Nov 2009, 13:55

was haltet ihr von einem gebraucht-kauf?

also denk nicht, das ich noch funier draufmach. geht auch nicht mehr, weil schon filz drauf ist und so. also wenn man sie nicht mutwillig zerstören will, geht die rutsche eigentlich ne kapuut. oder meinst du, das sie sich wegen dem bassdruck verbiegt?

[Beitrag von AmokX am 28. Nov 2009, 14:10 bearbeitet]

_Floh_
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 28. Nov 2009, 14:06

Geht auch.

Kommt halt darauf an, was du gebraucht kaufen willst. Ein altes Eisenschwein ist sicher nicht zu verachten

AmokX
Stammgast

#22 erstellt: 28. Nov 2009, 21:07

Eisenschwein? wasn das bitte? ^^

_Floh_
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 28. Nov 2009, 21:09

Eisenschwein, weil ein großer Trafo drinn steckt

AmokX
Stammgast

#24 erstellt: 03. Dez 2009, 21:12

also ich habe mich nun entschlossen eine t.amp proline 3000 zu kaufen und noch einen PD 1850 für die bassrutsche. mit dem PD 1850 ist dann auch endlich der treiber, für den das horn berechnet wurde, drin.

durch die fehlende mundfläche des 2. horns (das ich ja noch nicht habe) geht mir nur der pegel zu unteren grenzfequenz hin verloren oder?

was würdet ihr im bassbereich als nötige untere grezfrequenz bei house bzw. black music annehmen? einfach ausgedrückt: wie tief muss ich mit meinen boxen runter?

ps. haben die bei thomann die preise gesenkt? ich hätte schwören können die t.amp proline 3000 hätte vor paar tagen noch über 500 gekostet..

thwandi
Inventar

#25 erstellt: 03. Dez 2009, 21:24

AmokX schrieb:

ps. haben die bei thomann die preise gesenkt? ich hätte schwören können die t.amp proline 3000 hätte vor paar tagen noch über 500 gekostet..

jop, die proline´s sind alle um ca. 100€ billiger geworden

AmokX
Stammgast

#26 erstellt: 03. Dez 2009, 21:32

jop, die proline´s sind alle um ca. 100€ billiger geworden

hmm ist das jetzt ein gutes oder ein schlechtes zeichen

also für mein geldbeutel schonmal gut

ich hätt mich bestimmt in den arsch gebissen, hätte ich schon bestellt