Was taugt die Fame AMP 1000 MKII

Autor

Beitrag

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Mai 2011, 10:38

Hallo erstmal . Ich wollte mir nur die Endstufe Fame AMP 1000 MKII kaufen 2 boxen der marke Ramsa hab ich ich schon für die die sie kennen ist ja alles klar für die nicht 250 Watt 8Ohm von der Qualität wie Dynacord bald möchte ich mir auch die Subwoofer dazu kaufen und genau für die möchte ich die Endstufe hauptsächlich nutzen denn für die Tops habe ich schon einen Powermischer . Kann mir jemand weiterhelfen ?

Bummi18
Inventar

#2 erstellt: 02. Mai 2011, 11:14

naja er scheint ja wenigstens einen angemessenen trafo drinn zu haben für 10 kg gewicht und geschatzten 2 x 150 w an 8 ohm..
ich würd aber eher

http://www.thomann.de/de/tamp_ta600_endstufe.htm
kafen , ist allgemein erprobt...

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Mai 2011, 11:18

die hat aber nicht soviel power die Fame hat laut Angabe 2x500 watt an 4 ohm

Bummi18
Inventar

#4 erstellt: 02. Mai 2011, 11:35

erst lesen , dann mekern ! RMS ist der wichtige wert !
zzgl. hat die vom Th... noch nen limiter on board

gewicht 14 kg steht auch für nen gut dimensionierten trafo ;
was willst du denn für boxen drann hängen... das wäre mal das wichtigere !

Verstärker mit 2x 500 Watt / 4 Ohm max.
* 2x 300 Watt / 4 Ohm RMS
* Klirrfaktor: 0,05%
* Frequenzbereich: 10 - 30.000 Hz

sinniger weise gibt der tho... auch mal die 8 ohm leistung an

THE T.AMP TA600 MK-X

Limiter
2x 300 Watt 4 Ohm
2x 200 Watt 8 Ohm
1x 500 Watt 8 Ohm

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Mai 2011, 11:41

Eine hat 250 watt und 8 ohm

[Beitrag von RAMSA_ASA am 02. Mai 2011, 11:42 bearbeitet]

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Mai 2011, 12:07

man kann doch auch von 4 nach 8 ohm umrechnen nach meiner Rechnung hat sie dann 325 watt an 8 ohm also bei der Fame

[Beitrag von RAMSA_ASA am 02. Mai 2011, 12:10 bearbeitet]

Bummi18
Inventar

#7 erstellt: 02. Mai 2011, 12:10

welche sind das ? dann solltest du die ta
dann besser die

http://www.thomann.de/de/the_tamp_e800.htm

noch besser

http://www.thomann.de/de/tamp_ta1050ii_endstufe.htm

endstufe sollte immer etwas mehr leistung haben , wenn die endstufe am ende ist (clipt sie) schickt sie ein unsauberes signal raus und killt deine boxen selbst wenn diese die doppelte leistung vertragen würden.. umgedreht hörst du wenn deine boxen ans limit kommen und du kannst etwas runter regeln.

Bummi18
Inventar

#8 erstellt: 02. Mai 2011, 12:14

die endstufe hat 2 x 300 w an 4 ohm... an 8 ohm werden es dann nur noch 150 - 200 sein !!!!!
Ich würde sachen kaufen die erprobt, getestet und für gut befunden wurden , bei billigamps passt eh nicht die leistung die draufsteht zu der tatsächlichen.. (können nur spitzenwerte sein) je nach dem wie gemessen wurde. !!

im schlimmsten fall bringt das fame teil nur 2 x 100 w an 8 ohm

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Mai 2011, 12:14

nochmal zurüch zu der Fame kaufen oder lieber nicht ?

Bummi18
Inventar

#10 erstellt: 02. Mai 2011, 12:16

ich würde sagen finger weg.. aber du scheinst ja beratungsresistent zu sein.. kauf sie... und welchen boxen willst du drann hängen ??

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 02. Mai 2011, 12:18

http://cgi.ebay.de/R...e58577#ht_1543wt_932

DAVON 2 in einem besseren zustan kennst du sie wenn nicht sind etwa so gut wie dynacord

Bummi18
Inventar

#12 erstellt: 02. Mai 2011, 12:24

ok , kenn ich nicht und möchte darüber nicht urteilen..

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 02. Mai 2011, 12:28

sind gut ham in den 80er ne mänge gekostet wie gesagt wie dynacord würden die beiden mit der endstufe gut klingen (angenommen es wären dynacord) ?

Bummi18
Inventar

#14 erstellt: 02. Mai 2011, 12:32

früher haben lautsprecher anders geklungen als heute.. andere weiche8ältere technik) andere abstimmung usw. klingen im vergleich zu hifi... geht eh nicht...

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 02. Mai 2011, 12:36

Basshorn
Stammgast

#16 erstellt: 02. Mai 2011, 13:39

ich würde generell aufpassen was ältere Lautsorecher betrift die du dir nicht anhören oder anschauen kannst.
Da können die Sicken rissig sein ( des musst nicht mal gleich hören oder sehen) wenn dann Power drauf gibst machts plözlich prprprprprpr.
Genauso kann auch der Hochtöner krazen oder so und was machst wenn einer im Argen ist?
Gibts die Orginalen noch? Denn es macht keinen Sinn wenn eine Box nen anderen Treiber hat als die Andere. Das harmuniert in den wenigsten Fällen.

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 02. Mai 2011, 15:54

die Boxen habe ich jetzt seit nem 1/4 Jahr einfach super mein VVater hat die inner Schule(er ist Musik Lehrer) 2 stück zusammen mit nem aktiven zeck subwoofer der aktive mischer hat 900 watt der zeck 800 watt obwohl die Ramsa boxen nur jeweils 250 watt haben reicht es etwa für 500 Leute. Fazit:nicht schlecht .

Bummi18
Inventar

#18 erstellt: 02. Mai 2011, 16:03

na na na 500 leute hintergrundbeschallung vieleicht... 500 für ne Va da müssen schon andere kalliber her.. min. 4 amtliche 18" und 2 potente doppel 12 zoll tops... also mit den tops und dem sub sollten ca 80 gäste gut zu beschallen sein.. keine 500

mit 2x DB Arena SW 18 pro, 2 x RCF Art 312 mache ich max 200 gäste , dann ist ende

[Beitrag von Bummi18 am 02. Mai 2011, 16:07 bearbeitet]

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 02. Mai 2011, 16:06

aber auch keine 80 für 150 hats bis jetzt immer gereicht

Bummi18
Inventar

#20 erstellt: 02. Mai 2011, 16:11

hintergrundbeschallung ok (und 20 auf der tanzfläche)... für 150 gäste muß schon ein ordentliches bassfudament drunter... selbst der amtlichste single sub wird damit mühe haben

wie geschrieben :mit 2x DB Arena SW 18 pro, 2 x RCF Art 312 mache ich max. 200 Pax ! darüber würde ich noch zuleihen (2 x bässe)

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 02. Mai 2011, 16:19

ohh ich erwähnte nicht das in der schule noch 2,300 watt dynacord boxen festinstalliert sind die sind auch immer am start bei abstlussfeiern und so

Bummi18
Inventar

#22 erstellt: 02. Mai 2011, 16:23

unterschiedliche top 4 stück an der zahl und ein sub dazu.. ups.... normal 2 tops und 4 subs... und tops mischen gibt brei und matsch...

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 02. Mai 2011, 16:26

der zeck bass ist für die halle viel groß der wummert alles kaputt ich glaube 2 400 watt wären besser

Bummi18
Inventar

#24 erstellt: 02. Mai 2011, 16:28

ich gebs auf

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 02. Mai 2011, 16:29

iss besser

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 02. Mai 2011, 16:37

ich war mal auf deiner Seite du hast aber auch keine 4 subs

Bummi18
Inventar

#27 erstellt: 02. Mai 2011, 17:11

darum mach ich auch nur 200 gäste mit meinem zeugs.. ich müsste zumieten (subs) ich bin mobidj und stelle mir keine anlage für 500 pax in den keller die ich nur 1 mal pro jahr oder alle 2 jahre mal brauch

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 02. Mai 2011, 17:16

aso ich dacht du machst das beruflich

MBiber
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 02. Mai 2011, 18:32

Auch wenn er es beruflich macht, braucht er nicht 4 Subwoofer zu haben, wenn er bei seinen 200 PAX VAs bleibt, reichen doch 2 gute 18" Subs aus.

Aber mit einem Subwoofer 500 PAX machen ist schlicht unmöglich, das packen die amtlichsten Doppel-18ner nicht.
Auch ein mischen von verschiedenen Laustprechern ist nur in äusserst wenigen Fällen sinnvoll, der Aufwand mittels Controlling das einigermassen hinzubiegen ist einfach zu gross.

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 02. Mai 2011, 19:18

ne ich dachte er benutzt die anlage nur 1 mal im jahr aber damit meint er 500 personen

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 02. Mai 2011, 19:19

das mit den 500 personen ist mir mitlerweile auch klar

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 02. Mai 2011, 19:36

http://www.envirel.d...x650-Watt::6813.html

die ist besser oder ?

Bummi18
Inventar

#33 erstellt: 02. Mai 2011, 19:37

was gefällt dir denn an den t. amps nicht?? sind günstig und gut.

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 02. Mai 2011, 19:42

http://www.envirel.d...x650-Watt::6813.html

die sind noch günstieger

mal sehn

MBiber
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 02. Mai 2011, 20:02

Dafür hat Thomann aus eigener Erfahrung den besseren Service als Envirel

Die V1300 entspricht in etwa der T.Amp 1050, Leistungsmässig ist kein Nennenswerter Unterschied feststellbar, ich hatte früher beide Endstufen mal bei mir. Die 1050 wäre dann aber günstiger.

Die V1300 sieht übrigens vom Innenaufbau so aus:

http://www.mbc-audio.ch/ppa/ee_systems_v_1300.php

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 02. Mai 2011, 20:05

und welche war besser ? GUT die EE hat 70 watt mehr leistug und kostet nicht viel mehr

[Beitrag von RAMSA_ASA am 02. Mai 2011, 20:10 bearbeitet]

scauter2008
Inventar

#37 erstellt: 02. Mai 2011, 20:19

MBiber
sind die nicht baugleich ?

nimm die Ta1050

MBiber
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 02. Mai 2011, 20:21

Hörbare unterschiede gibts meiner Meinung nach nicht zwischen den 2 Amps. Sie gehen fürs Geld beide in Ordnung, am Bass machen sie einfach keine allzugute Figur, sie haben spürbar weniger Kontrolle über die Chassis als es beispielsweise ein Proline 3000 oder eine iTech 12'000 HD haben, das sind dann aber auch preislich ganz andere Welten

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 02. Mai 2011, 20:31

würde mann den unterschied an 420 watt boxen hören

scauter2008
Inventar

#40 erstellt: 02. Mai 2011, 20:36

nimm doch die Ta1050

würde mann den unterschied an 420 watt boxen hören

du meinst die TA und die EE
eher nicht

RAMSA_ASA
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 02. Mai 2011, 20:38

dann nehm ich die 1050

Bummi18
Inventar

#42 erstellt: 02. Mai 2011, 20:42

schwere geburt...

MBiber
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 02. Mai 2011, 20:44

Noch etwas zur Begründung: Eine Leistungsverdoppelung, also von z.b. 200 auf 400W bringt theoretisch +3dB an Pegel.

Da aber bei höherer Leistung die PowerCompression der Treiber steigt, dürften es real 2-2.5dB sein.
Die 70 Watt Unterschied (die theoretisch laut Datenblatt da sein müssten) bringen also rechnerisch maximal + 0.6dB, das hört kein Mensch.