Anschluss 2. Subwoofer

Autor

Beitrag

schum_fan
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Okt 2013, 18:10

Moinmoin,

eigentlich wollte ich keinen 2. Sub aber irgendwie ist Pa ja wie ne Sucht, wenn man einmal angefangen hat ...

Nun meine Frage, welche Anschlusskombination mehr Sinn macht.

Tops sind die RCF ART 310-A MKIII
Subs RCF ART 905-AS

1)

Mischpult----> Rechter Kanal -------> Rechter Subwoofer ----->eingebaute Weiche Z.b. 120 Hz ---> Rechter Top

Mischpult----> Linker Kanal -------> Linker Subwoofer ----->eingebaute Weiche Z.b. 120 Hz ---> Linker Top

2)

Mischpult----> Rechter Kanal -----> 1. Subwoofer ----->2. Subwoofer----> eingebaute Weiche Z.b. 120 Hz ---> Rechter Top

Mischpult----> Linker Kanal -------> 1. Subwoofer ----->2. Subwoofer----> eingebaute Weiche Z.b. 120 Hz ---> Linker Top

Hoffe ihr versteht was ich meine.
Vielen Dank schonmal für eure Hilfe

[Beitrag von schum_fan am 15. Okt 2013, 18:32 bearbeitet]

jones34
Inventar

#2 erstellt: 15. Okt 2013, 18:17

Bei Aktivgeschichten ist es von der Verkabelung her oft praktisch den Bass Stereo zu fahren.
Bei den meisten Sachen ist der Bass eh auf beiden Kanälen reingemischt, bei Livesachen sollte man das natürlich auch machen, von dem her gar kein Problem.

Gruß

Fenderbender
Inventar

#3 erstellt: 15. Okt 2013, 18:28

Überleg dir mal ob du dir nicht auch einen Controller anschaffst, der ist praktischer was die Trennfrequenzen angeht (z.B. kannst du sauberer trennen indem du auch mal frequenzmäßig eine größere Lücke lässt zwischen Bass und Top). Außerdem würde ich Bässe immer mono mit einer Summe aus deinen Eingängen anfahren, das klingt immer druckvoller

schum_fan
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Okt 2013, 05:16

Ich hatte gehofft, es bleibt alles so einfach wie möglich^^

Was für ein Controller macht Sinn?

Kann mir mal bitte jemand erklären, warum man eine Frequenzlücke zwischen Subwoofer und Tops lässt? Gelesen hab ich es schon häufiger, verstanden noch nie.

vwbulli
Stammgast

#5 erstellt: 16. Okt 2013, 07:41

Moin, ich habe die gleichen Subs wie Du, bloß nicht die gleichen Tops, das tut ja aber nichts zur Sache

Ich fahre die Variante 1, und das funzt recht gut.
Ein Controller wurde mir auch schon empfohlen, aber bis jetzt haut das klanglich alles so schön hin.

bierman
Inventar

#6 erstellt: 16. Okt 2013, 10:52

Ich habe bei meiner kleinen Anlage auch zwei Aktivsubs und die fahre ich mittlerweile mono. Drückt spürbar mehr als vorher mit Stereo-Bass.

Mixer-Ausgänge l/r -> Sub 1 l+r
Sub 1 X-Over Out l/r -> Tops

Sub 1 Thru l/r -> Sub 2 Eingang l/r

Wenn die Subs eh nebeneinander stehen reichen kurze 1m Kabel, dann hält sich der Salat in Grenzen.

vwbulli
Stammgast

#7 erstellt: 16. Okt 2013, 13:03

bierman (Beitrag #6) schrieb:

Mixer-Ausgänge l/r -> Sub 1 l+r
Sub 1 X-Over Out l/r -> Tops

.

Damit sind die doch schon die ganzen Anschlußmöglichkeiten beim RCF 905 belegt. Da kannst Du nicht noch zum 2. Sub durchschleifen.

Oder sehe ich das verkehrt ?
Was für einen Sub hast Du denn ?

bierman
Inventar

#8 erstellt: 16. Okt 2013, 13:56

dB 41.15 (schon was älter, aber gefallen mir klanglich besser als die neueren Bandpässe):

zwei Eingänge als XLR/Klinke-Kombibuchse,
zwei ungefilterte Ausgänge (XLR),
zwei Hochpass-Ausgänge für die Tops (XLR)

cptnkuno
Inventar

#9 erstellt: 16. Okt 2013, 14:06

schum_fan (Beitrag #4) schrieb:

Kann mir mal bitte jemand erklären, warum man eine Frequenzlücke zwischen Subwoofer und Tops lässt?

Durch die Tatsache, daß die Filter nicht unendlich steil sind, ergibt sich unter Umständen bei der Trennfrequenz eine Überhöhung, der man mit der Lücke begegnet.

vwbulli
Stammgast

#10 erstellt: 16. Okt 2013, 14:18

@biermann : dann bist Du besser dran mit den ganzen Möglichkeiten

Aber zur Debatte steht ja der 905, und der hat nicht soviel Möglichkeiten.

Wenn man dann erstmal die Kohle (sowie ich) für einen Controller sparen will, tendiere ich zur Variante 1, und die ist klanglich auch gut vertretbar.
Wobei ich Variante 2 noch nicht ausprobiert habe, und auch nicht ausprobieren werde

bierman
Inventar

#11 erstellt: 16. Okt 2013, 14:32

Ja das ist echt ein Vorteil bei dem 41.15er.
Wenn es keine Ausgänge zum Durchschleifen gibt, braucht man halt Y-Kabel...

schum_fan
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 16. Okt 2013, 17:01

@biermann, wo ist jetzt der Unterschied zwischen deiner Methode und meiner 2.?

Ich kann doch vom ersten Sub ohne Weiche zum 2. da dann X-Over aktivieren und dann zu den Tops oder mach ich jetzt einen Denkfehler?

bierman
Inventar

#13 erstellt: 16. Okt 2013, 23:31

Stimmt, das muss gehen.

vwbulli
Stammgast

#14 erstellt: 17. Okt 2013, 08:35

Die 2te Variante ist aber eigentlich nur zum Vorteil, wenn die Subs zusammen stehen, dann sonst ist es auch ein ziemliches Hin und Her mit den Kabeln, finde ich.
Was für ein Vorteil soll denn die 2te Variante hingegen Nr 1 haben ?