Led Zep Remaster 2013

Autor

Beitrag

MacClaus
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 28. Okt 2012, 12:22

Mojo (12/ 2012)...

Jimmy Page refers to his delayed solo album project and then says

"there are also a number of Led Zeppelin projects that will come out next year because there are different versions of tracks that we have that can be added to the albums so there will be box sets of material that will come out, starting next year. There will be one box set per album with extra music that will surface".

chriss71
Inventar

#2 erstellt: 30. Nov 2012, 16:56

Weiß man schon wer das Ding neu remastert?

MacClaus
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 30. Nov 2012, 16:58

zu 99% Jimmy Page's Chief Mastering Engineer John Davis.

http://www.imastering.co.uk/engineers

[Beitrag von MacClaus am 30. Nov 2012, 17:00 bearbeitet]

chriss71
Inventar

#4 erstellt: 30. Nov 2012, 17:02

Ohjee, damit bin ich mir zu 99,9 % sicher, dass meine Barry Diament Ausgaben die besten bleiben...

(na gut, wieder Geld gespart

)

Danke für die Info!

[Beitrag von chriss71 am 30. Nov 2012, 17:03 bearbeitet]

Kumbbl
Inventar

#5 erstellt: 02. Dez 2012, 21:01

wenn Jimmy Page's vorstellung von gutem Sound sowas wie Celebration day ist, dann gute Nacht............. absolut grauselig... und an zu niedrigen DR liegts nicht, die sind gar nicht schlecht, sondern der EQ und der Mix sind generell abgrundtief schlecht - einer der miesesten Drum-Sounds bei einem Live-Konzert... gut dass ich die gleich wieder storniert hatte...

Boxenschieber
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 03. Dez 2012, 21:12

Hi Kumbbl,

da kann ich dir nur beipflichten. Und der Basssound ist auch nicht dolle....viel zu laut, holprig u. undifferiert....

Plant ist aber sehr gut bei Stimme.

Insgesamt gesehen taten sich m.M. nach Led Zep. mit dieser Veröffentlichung keinen Gefallen. Schade. Ist meine absolute Lieblingsband.

mfg Franz

Mr._Lovegrove
Inventar

#7 erstellt: 04. Dez 2012, 10:11

Ich war auch erschreckt, wie bootleghaft die Aufnahme klingt. Das ist ja, polemisch gesagt, nur Lärm!

MacClaus
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 04. Jan 2013, 21:05

Im Frühsommer wird's man wissen... die diversen Packages werden auch Hi-Rez beinhalten, in welcher Form auch immer. Alternates Takes von When The Levee Breaks.... *lechz*

Im Classic Rock Mag stehen die möglichen Tracks drin...

Das Forumsskript verkleinert leider das JPEG

[Beitrag von MacClaus am 04. Jan 2013, 21:11 bearbeitet]

TKCologne
Inventar

#9 erstellt: 04. Jan 2013, 23:22

Und wieder ein Remaster um den Fans die Kohle aus der Tasche zu ziehen. Gibt doch schon genug.

Mr._Lovegrove
Inventar

#10 erstellt: 05. Jan 2013, 10:50

TKCologne schrieb:

Und wieder ein Remaster um den Fans die Kohle aus der Tasche zu ziehen. Gibt doch schon genug.

Wenn die Klangqualität stimmt, würde ich nicht von Abzocke sprechen, da es in meinen Augen zur Zeit keine optimal klingenden Versionen der LZ Alben gibt.

MacClaus
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 05. Jan 2013, 14:48

Mr._Lovegrove schrieb:

Wenn die Klangqualität stimmt, würde ich nicht von Abzocke sprechen, da es in meinen Augen zur Zeit keine optimal klingenden Versionen der LZ Alben gibt.

Digital gibt es bisher keine gute Versionen... mit Abstrichen klingen die Mastered for iTunes Tracks am besten.

TKCologne
Inventar

#12 erstellt: 06. Jan 2013, 13:22

Da die Klangqualität bei allen LZ-Remasters bescheiden ist, reicht es wenn man eine Version hat.Jeder neue Aufguss machte da dann nicht besser. Ergo, wenn sich nichts ändert an der Klanqualität, och Abzocke. Es gibt natürlich Sammler die jedes Remaster haben müssen.Auch wenn dann nur die Reihenfolge eine andere ist.

Mr._Lovegrove
Inventar

#13 erstellt: 06. Jan 2013, 21:42

TKCologne schrieb:

Wieso sollten die neuen Remasters nicht besser werden? Kannst du doch noch gar nicht wissen. Aber vielleicht wolltest du uns einfach auch nur sagen, dass das Ausgangsmaterial so schlecht ist, dass da kein Remaster der Welt etwas draus machen kann kann. Das ist bei LZ absolut gesehen durchaus der Fall, obwohl Jimmy Page als einer der versiertesten Produzenten unter den damaligen Rockmusikern galt. Was aber kein Vorwurf sein soll, denn so klingt Rockmusik aus dieser Zeit einfach. Wir sind ja nicht bei Simon & Furunkel und ihrem Kuschelfolk in New Yorks 30ster Strasse. Der klingt heute noch herausragend.

TKCologne
Inventar

#14 erstellt: 06. Jan 2013, 22:00

Das bezog sich auch auf das Ausgangsmaterial. Da sich an dem Ausgangsmaterial nichts ändert wird auch jedes weitere Remaster klanglich nicht besser sein als das Vorhergehende.

Kumbbl
Inventar

#15 erstellt: 09. Jan 2013, 21:45

Mr._Lovegrove schrieb:

... dass das Ausgangsmaterial so schlecht ist, dass da kein Remaster der Welt etwas draus machen kann kann. Das ist bei LZ absolut gesehen durchaus der Fall,

schmarrn - das Ausgansgmaterial ist gar nicht so schlecht, wie einige LP-Pressungen beweisen.. ich kenne von jedem Album von Led Zepp mindestens eine klangliche gute LP-Ausgabe, jedenfalls besser als alle bisher erhältlichen CD-Ausgaben (Erst- und Neuauflagen)... zum teil klingt Led Zeppelin sogar richtig gut - auf LP... somit schluß mit "Ausgangsmaterial so schlecht"... ob die Bänder jetzt noch was taugen? keine Ahnung.. aber wenn, dann beweisen einige Lp-Pressungen, dass auch bei Led zeppelin noch klanglich einiges drin wäre....

aber vermutlich reissen es die neuen Remaster auch nicht...

TKCologne schrieb:

Das bezog sich auch auf das Ausgangsmaterial. Da sich an dem Ausgangsmaterial nichts ändert wird auch jedes weitere Remaster klanglich nicht besser sein als das Vorhergehende.

siehe oben...

LukeAss
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 26. Feb 2013, 19:08

vielleicht kommt was zum echo, da bekommen die doch den lebenswerk-preis oder so.. wäre doch ein anlass.