DAB Empfänger. Nichts gescheites <70€?

Im Grunde gebe ich Dir Recht.
Die Preise sind für den Endverbraucher nicht direkt nachvollziehbar.

Wenn man das Gerät von Sony nimmt und den Preis in deutsches Geld umrechnet, ist das schon ein kräftiger Schluck aus der Pulle. Wenn ich an meine Kindheit zurückdenke, dann wurden zum Beispiel Radiowecker ab 20 D-Mark angeboten. Nichts technisch hochwerziges, aber es hat funktioniert. Sucht man heute einen gleichwertigen UKW Radiowecker, wird man kaum fündig.
und da liegt wahrscheinlich die Gewinnabsicht, der Verkäufer im Weg.
Ähnlich wird es sich mit DAB+ verhalten. Der Empfang ist, je nach Region, sicherlich braucbar bis gut, aber beim Klang tun sich die Hersteller schwer. Dabei ist es gar nicht so schwierig, wie heutige transportable Lautsprecher beweisen. Ob der Hersteller in dem Preissegment ein Interesse daran hat, sei dahingestellt.

So wird es wahrscheinlich nichts werden, den Bereich UKW irgendwann abzuschalten und nur noch DAB+ anzubieten. Der Verbraucher ist nicht unbedingt willens, für einen Empfang von Radiosendern so viel Geld auszugeben, zumal die Klangqualität nicht das Nonplusultra ist.

berniebaerchen (Beitrag #2) schrieb:

Nichts technisch hochwerziges, aber es hat funktioniert.

So ist es. Und ich verstehe nicht was an "Radio" so teuer und so kompliziert ist, dass man nicht in üblichen Preisklassen ala 20-30€ kommt. Bevor ich das Sony DAB Radio gekauft habe, habe ich mich viel bei MM/Saturn umgesehen -bis mein Sony war drunter alles Müll, wie man es auch nimmt. Die kleineren Technisat Radios (wollte was kompaktes) sehen wie Spielzeug aus -keine Wertigkeit, kein Design, viele Tasten, komplizierte Bedienung. Die anderen Radios <70€ kann ich auch nur als Spaßradios bezeichnen -viele sind viel zu dick in der Tiefe, sperrig, häßlich, kaum vernünftige Displays, chaotische Tastenverteilung.

Es geht mir nicht in den Kopf was an dieser DAB-Technik so teuer sein soll? Mein gekauftes Sony ist 2017 erschienen und mit kleinen Ausnahmen hält es konstant einen Preis von 70€ -und es ist auch kein Nachfolger in Sicht. Welches Gerät in der Unterhaltungselektronik hielt je über 3 Jahre konstante Preise? Wir haben offenbar eine Schieflage -und diese wird von den 2 verbliebenen etablierten Japaner (Sony und Panasonic) schamlos ausgenutzt. Ich frage mich aber auch wo andere Markenhersteller wie Sharp, JVC, Pioneer, Philips usw. mit ihren DAB Radios abgeblieben sind?

berniebaerchen (Beitrag #2) schrieb:

So wird es wahrscheinlich nichts werden, den Bereich UKW irgendwann abzuschalten und nur noch DAB+ anzubieten. Der Verbraucher ist nicht unbedingt willens, für einen Empfang von Radiosendern so viel Geld auszugeben, zumal die Klangqualität nicht das Nonplusultra ist.

DAB Radios hätte ich heute schon in Handys, Radiowecker und HiFi-Reciever erwartet -aber entweder fehlen sie gänzlich oder sauteuer bei Recievern. Bei den Lautsprechen kann ich das auch nicht verstehen -mein kleiner JBL GO Lautsprecher hatte ich für 13€ abgeschossen und der macht richtig krach mit Bässen usw. Warum baut man nicht so einen in den kleineren Radios?

Die Klangqulität ist aber nicht das einzige was weiterentwickelt werden muss, denn ich bin umgefallen wie schnell die Batterien (4Stk) mit dem Hama Radio leer waren -geschätzte 8 Stunden. Das ist ein Witz -selbst wenn man Akkus nutzt, denn da ist man ständig am laden. Ein vergleichbares kleines UKW Radio auf dem Balkon hält bei mir paar Monate. So wird es auch nichts mit DAB, wenn man alle paar Stunden frische Batterien zur Hand haben muss..

hi-fie (Beitrag #3) schrieb:

berniebaerchen (Beitrag #2) schrieb: Nichts technisch hochwerziges, aber es hat funktioniert. So ist es. Und ich verstehe nicht was an "Radio" so teuer und so kompliziert ist, dass man nicht in üblichen Preisklassen ala 20-30€ kommt.

Schau Dir halt mal an, was ein Empfänger, der diese Bezeichnung verdient, auch können muß. Radiowecker würde ich nicht als Beispiel heranziehen.

hi-fie (Beitrag #3) schrieb:

Bevor ich das Sony DAB Radio gekauft habe, habe ich mich viel bei MM/Saturn umgesehen -bis mein Sony war drunter alles Müll, wie man es auch nimmt. Die kleineren Technisat Radios (wollte was kompaktes) sehen wie Spielzeug aus -keine Wertigkeit, kein Design, viele Tasten, komplizierte Bedienung. Die anderen Radios <70€ kann ich auch nur als Spaßradios bezeichnen -viele sind viel zu dick in der Tiefe, sperrig, häßlich, kaum vernünftige Displays, chaotische Tastenverteilung.

Der Kunde möchte möglicherweise nichts anderes oder ist nicht bereit, Besseres zu bezahlen.

hi-fie (Beitrag #3) schrieb:

Es geht mir nicht in den Kopf was an dieser DAB-Technik so teuer sein soll?

Nun, dann schau Dir mal das Prinzip an. Es unterscheidet sich fundamental von dem eines Empfängers für frequenzmodulierte HF.

hi-fie (Beitrag #3) schrieb:

Die Klangqulität ist aber nicht das einzige was weiterentwickelt werden muss, denn ich bin umgefallen wie schnell die Batterien (4Stk) mit dem Hama Radio leer waren -geschätzte 8 Stunden. Das ist ein Witz -selbst wenn man Akkus nutzt, denn da ist man ständig am laden. Ein vergleichbares kleines UKW Radio auf dem Balkon hält bei mir paar Monate. So wird es auch nichts mit DAB, wenn man alle paar Stunden frische Batterien zur Hand haben muss..

Es ist ein Rechner drin, ein Display dran, das frißt selbstverständlich Strom. Es wundert mich, daß sich darüber gewundert wird. Das ist seit -zig Jahren bekannt. Auch, daß DAB/DAB+ nicht an die Qualität von UKW heranreicht.

hi-fie (Beitrag #3) schrieb:

Die Klangqulität ist aber nicht das einzige was weiterentwickelt werden muss, denn ich bin umgefallen wie schnell die Batterien (4Stk) mit dem Hama Radio leer waren -geschätzte 8 Stunden. Das ist ein Witz -selbst wenn man Akkus nutzt, denn da ist man ständig am laden. Ein vergleichbares kleines UKW Radio auf dem Balkon hält bei mir paar Monate. So wird es auch nichts mit DAB, wenn man alle paar Stunden frische Batterien zur Hand haben muss..

Wie DB schon geschrieben hat, steckt ein Rechner darin.
Dieser muss, je nach Bitrate, einiges an Arbeit übernehmen.
Während UKW die möglichen Frequenzgänge analog überträgt, muss bei DAB+ ab ca. 6 kHz der Rest der Frequenzen nach oben errechnet werden. Diese fehlen insbesondere bei geringen Bitraten.
Das macht dann auch diese teilweise schlechte Tonqualität im obere Frequenzbereich aus.

@DB
@berniebaerchen

Also ich bin Laie wie schon geschrieben und habe bisher keine andere Technologie erlebt, die das 5-6fache der alten gekostet hat und die Preise auch nach mind. 10 Jahre aktiv vermarktetes DAB nicht sinken. Wir haben den Weg von VHS zu DVD, von analoges zu digitales Fernsehen, von Tastenhandys zu Smartphones usw geschafft -wieso tut man sich beim DAB so schwer?

Ab und zu gibt es mal einen "Kracher" bei Lidl oder Aldi von der Hausmarke für 30-40€ und das war's. Aber von den Japanern kommt definitiv zu wenig und dann auch noch teuer. Wenn ich nur an die heutigen Fernseher oder Tablets denke -da steckt doch nicht weniger Technik, Rechenleistung und Innovation drin und trotzdem sind die Dinger verhältnismäßig günstig...

Die Gründe dafür mögen vercshieden sein.
Von Lizenzgebühren bis hin zu einem nur langsam wachsenden Markt.
Keine Ahnung.

Dennoch deffinitiv überhöhte Preise.

berniebaerchen (Beitrag #7) schrieb:

Dennoch deffinitiv überhöhte Preise.

Sehr sogar.

War neulich wegen was anderes bei Saturn und habe gesehen wie man einer Omi den größeren Bruder (Sony XDR-S61D) meines Sony's angedreht hat -und das kosten im Laden satte 90€. Das muss man sich mal vorstellen -ein Küchenradio für 90€, denn mehr ist so ein Klotz nicht. Die Omi hat es natürlich gekauft, "Marke" wollte sie auch haben und selbst die Omi hat wohl mitbekommen dass unter 70-80€ keine richtige Marke zu finden ist. So sieht's aus mit DAB in Deutschland...

berniebaerchen (Beitrag #7) schrieb:

... zu einem nur langsam wachsenden Markt.

... aufgrund mangelnder Akzeptanz infolge fehlenden Mehrwertes ggü. UKW.
DAB ist die Lösung eines nichtexistenten Problems. Es ist der beste Beweis, daß der Gedanke, digital wäre schon ein Wert aus sich heraus, grundfalsch ist.

DB (Beitrag #9) schrieb:

... aufgrund mangelnder Akzeptanz infolge fehlenden Mehrwertes ggü. UKW.

Naja, einen Mehrwert sehe ich schon und deshalb habe ich mir auch ein DAB Radio gekauft. Und zwar besteht der Mehrwert für mich, dass ich regionale Radiosender aus anderen Bundesländern ohne Internet-/Radio/Verbindung empfangen kann. D.h ich bin vom Internet unabhängig und kann das Radio am Strand oder in den Bergen nehmen und Sender aus anderen Regionen hören.

Ein Mehrwert gegenüber UKW ist also schon da -nur der Preis schreckt noch viele Leute ab. Ich wette bei Preisen um die 20€ würde jeder sein noch funktionierendes UKW-Radio austauschen...

hi-fie (Beitrag #10) schrieb:

Ein Mehrwert gegenüber UKW ist also schon da -nur der Preis schreckt noch viele Leute ab.

Möglicherweise schreckt auch das Programm davon ab, ein neues Radio zu kaufen...

Der "Mehrwert" gegenüber UKW ist einzig, dass man in empfangskritischen Situationen mit DAB noch eher ungestört empfangen kann.
Empfangen kann man aber nur den Bundes- und Landesmurks.....
Brauchbar davon sind nur die DLF und die ÖR-Sender des jeweiligen Landes.

Per UKW sind dagegen z.B. in FFM mit einer günstigen Empfangssituation die Sender aus Hessen, Bayern und dem SWR-Gebiet empfangbar

DB (Beitrag #11) schrieb:

Möglicherweise schreckt auch das Programm davon ab, ein neues Radio zu kaufen...

Das glaube nicht! DAB hat mehr Sender als auf UKW lokal bedingt durch die bundesweiten DAB und da gibt es schon verschiede Musikrichtungen. Natürlich kann man das nicht mit Internetradios vergleichen, aber auf jeden Fall mehr Auswahl als auf UKW.

dialektik (Beitrag #12) schrieb:

Der "Mehrwert" gegenüber UKW ist einzig, dass man in empfangskritischen Situationen mit DAB noch eher ungestört empfangen kann.

Nicht nur. Ich finde die Anzeige des Sendernamens ist auch ein Mehrwert, den man bei 80% der UKW Radios nicht hat zumal die kein Display haben. Das sollte man nicht unterschätzen, denn die Sendersuche war immer schwierig auf UKW und wenn mal gerade überall Werbung lief -da konnte man ewig warten um den gewünschten Sender zu identifizieren.

hi-fie (Beitrag #13) schrieb:

DB (Beitrag #11) schrieb: Möglicherweise schreckt auch das Programm davon ab, ein neues Radio zu kaufen... Das glaube nicht! DAB hat mehr Sender als auf UKW lokal bedingt durch die bundesweiten DAB und da gibt es schon verschiede Musikrichtungen. Natürlich kann man das nicht mit Internetradios vergleichen, aber auf jeden Fall mehr Auswahl als auf UKW.

Einheitsbrei, aus vielen Kanälen. Dummschwätz. Nervige Werbung. Gemacht von "irgendwas mit Medien"-Leuten. Gruselig.
So manche kleine Internetstation aus den USA bekommt das besser hin, trotz tw. magerer Bitrate.

hi-fie (Beitrag #13) schrieb:

Nicht nur. Ich finde die Anzeige des Sendernamens ist auch ein Mehrwert, den man bei 80% der UKW Radios nicht hat zumal die kein Display haben. Das sollte man nicht unterschätzen, denn die Sendersuche war immer schwierig auf UKW und wenn mal gerade überall Werbung lief -da konnte man ewig warten um den gewünschten Sender zu identifizieren.

Das kann jedes UKW-Radio mit RDS. Davon abgesehen waren LMK immer die interessanteren Bereiche.

Die Sache mit dem Mehrwert wird aber nicht von allen Herstellern gelebt.
Ich nenne einen Yamaha mein eigen. Dass Cover und weitere Daten übertragen werden, wird bei einem solchen Receiver vollkommen ignoriert. Nichts wird diesebezüglich angezeigt außer im Display Interpret und Titel.

Dann kritisiere ich auch die Stabilität des Empfangs. Ein kleiner Tunnel während der Fahrt und meistens ist der Sender weg. UKW bietet dann teilweise noch Empfang, wenn auch mit Rauschen.
Auch hier ist, wenn man DAB+ als würdigen Nachfolger sehen will, bei solchen Empfangssitationen Verbesserungs-/Handlungsbedarf.

Ich hatte vor kurzen das Technisat 580 zum Probehören. Mit CD, DAB, UKW und Internetradio ausgestattet kostet es etwa um 190 Euro.
Was willst du erwarten ? Real DAB leidet an den HE-AAC Codec, dass heisst nur ca. die halbe Samplerate der CD und die Fakehöhen dazu . Eine bessere Wiedergabe macht eigentlich nur die Artefakte der Fakehöhen deutlich, im Schatten der Fakehöhen fällt der schlecht aufgelöste Mitteltonbereich um so mehr auf.
Nebenbei, das Technisat hat eine schlechte Empfangsleistung bei UKW. Die Bedienung ist mega fummelig, das finden eines Internetsenders ist nervig. Die FM-Monoeinstellung irgendwo in einen Untermenü versteckt.
Die Wiedergabe von DAB über einen hochwertigen Verstärker und paar guten Lautsprecher lohnt sich nicht oder nur bei den wenigen Sendern die mit LC-AAC und dafür ausreichender Bitrate senden, das sind derzeit einige Kulturwellen und der HR. Zum Vergleich der Tonstandard bei Youtube : LC-AAC mit 128 kbit/s Stereo.

Unter 70 Euro kann ich das Panasonic RF-D10 empfehlen, es ist das Format Küchenradio, kein Soundwunder, dafür funktioniert dort der Empfang von FM und DAB gut. Für die empfangbare Soundqualität, mit Prozessing, den HE-AAC Codec und als Nebenbei-dudelkasten reicht das dicke.

Bollze

es gibt im Forum einen weiteren Thread zum Thema DAB Radios und " Innerei "
- Display mit Infonanzeige Cover etc.; KH Ausgang; Akku Netz
waren tatsächlich im günstig Bereich die Beiden Geräte aus Lidl SilverCrest und Aldi MEDION
- Alternativ z.B. Ocean Digital DK-336 , Karcher DAB 3000, PURE , GTMEDIA

- als reiner Empfänger im Angebotssegment (um 45 Euro) ist TechniSat DIGITRADIO 100 C
benötigt aber extern Verstärker oder Lautsprecher

Also ich will mal ne Lanze für DAB+ brechen. Speziell im Auto ist der Empfang mit UKW in unserer bergigen Region unterirdisch. Nur ganz wenige Sender kann man überhaupt unterbrechungs- und störungsfrei empfangen. Mit DAB+ dagegen keinerlei Probleme! Auch im Haus geht mitr einer einfachen Wurfantenne für UKW kaum was. Digitalradio hat da aber auch noch Luft nach oben.

Bei mir das Gegenteil,
zu Hause mit Wurfantenne so gut wie kein DAB+-Empfang, UKW ganz ok
Viel schlimmer unterwegs zur Arbeit: auf einer autobahnähnlichen Strecke (ohne große Bebauung) von nicht ganz 15km 5-6 Empfangslöcher, je nach Wetterlage auch mal durchgehend für 5km kein Empfang, UKW parallel empfangbar.
(das ganze südlich von Berlin, also keine Berge, dafür viel Landschaft)

DB (Beitrag #14) schrieb:

Einheitsbrei, aus vielen Kanälen. Dummschwätz. Nervige Werbung. Gemacht von "irgendwas mit Medien"-Leuten. Gruselig. So manche kleine Internetstation aus den USA bekommt das besser hin, trotz tw. magerer Bitrate.

Sehe ich nicht so. Obwohl ich zu 95% Internetradio (auch bei mir die besagte kleine Station aus den USA) höre, habe ich z.B. 2 Sender auf DAB (Absolut Relax und Absolut Oldie) mit denen ich im Zweifel was anfangen kann. D.h. wenn ich gar kein Internet(radio) hätte, würde ich mir allein wegen der 2 Sender ein DAB Radio kaufen um mal "was anderes" rein zu kriegen. Ist natürlich alles Geschmackssache, aber unstrittig ist dass DAB auf jeden Fall mehr Sender als UKW anbietet.

DB (Beitrag #14) schrieb:

Das kann jedes UKW-Radio mit RDS. Davon abgesehen waren LMK immer die interessanteren Bereiche.

UKW mit RDS ist aber nicht gleich UKW-Radio! Denn ich habe etliche Radios, die einfach kein Display haben und da ist egal ob sie RDS können oder nicht. Aufgrund eines fehlendes Display wird auch nichts angezeigt -so einfach ist das.

Bollze (Beitrag #16) schrieb:

Unter 70 Euro kann ich das Panasonic RF-D10 empfehlen, es ist das Format Küchenradio,

Ja, das hatte ich auch im Auge aber viel zu sperrig. Daher habe ich mich für das deutlich kompaktere Sony entschieden, zumal man dieses auch auf Reisen mitnehmen kann. Das Panasonic dagegen war -1x aufgestellt und nie mehr umgestellt.

langsaam1 (Beitrag #17) schrieb:

Lidl SilverCrest und Aldi MEDION - Alternativ z.B. Ocean Digital DK-336 , Karcher DAB 3000, PURE , GTMEDIA - als reiner Empfänger im Angebotssegment (um 45 Euro) ist TechniSat DIGITRADIO 100 C benötigt aber extern Verstärker oder Lautsprecher

Das sind aber alles keine Marken für mich sondern eher Trittbrettfahrer. Genau so einen Kandidaten hatte ich (Hama DR 7) und habe erlebt was ungelabelte China-Radios wert sind. Gegen China-Ware habe ich prinzipiell nichts (ala Huawei usw), aber Möchtegern Marken die fertige Produkte kaufen und lediglich umlabeln lassen -da kommt nur sowas wie das Hama DR 7 heraus.

Bei Preisen unter 100€ hatte ich eigentlich nur die Wahl zwischen dem Panasonic, mein Sony (XDR-S41D) und das größere Sony (XDR-S61D). Das Pansonic und das größere Sony fielen sofort weg, da sie mir zu groß und zu sperrig waren.

Technisat hat auch mindestens ein DAB- Radio selbst entwickelt. Es ist das Digitradio 1. Es ist ziemlich klein. Der Klang dafür ziemlich gut. Es ist eine Art Bassreflexsystem in den kleinen Gehäuse untergebracht. Der Empfangseigenschaften sind eher Mittelfeld. Das Gerät hat Aussetzer gemacht oder gar nichts empfangen, wo andere Geräte noch stabil DAB wiedergeben konnten. Über Kopfhörer war sogar Stereo möglich, wenn ich mich noch richtig erinnere. Wobei mir selbst bei diesen kleinen Gerät und sehr einfachen Kopfhörer aufgefallen ist, dass UKW deutlich feiner den Klang auflöst, als DAB mit HE-AAC. Bei den Gerät, was ich der Mache hatte, war das Diplay defekt. Ersatzsuche weltweit, war für ohne Erfolg. Bei Technisat habe ich nicht gar nich nachgefragt, der Ersatzteilpreis wahrscheinlich so hoch, dass es sich nicht mehr lohnt.

https://www.computer...1-Test-19307319.html

Bollze (Beitrag #21) schrieb:

Technisat hat auch mindestens ein DAB- Radio selbst entwickelt. Es ist das Digitradio 1.

Naja, "entwickelt" ist aber starkt übertrieben. Ich zittiere mal aus deinem Link:

Also finden zumindest Konstruktion und Montage in Deutschland statt.
...
Die Komponenten stammen wie üblich aus aller Welt.

D.h. für mich: Es wird billig zugekauft und um des "Made in Gemany" wegen in Deutschland zusammen geschraubt. Mehr ist das nicht im Sinne von "DAB-Forschungsabteilung", "Labor" usw. Ich denke genau so macht es auch Hama: Vom USB-Stick bis DAB-Radio hat man alles im Programm -aber nichts selber entwickelt. Kein Wunder also, dass mein Hama DAB nach 30 Betriebsstunden tot war und kein Wunder dass ein User im anderen Thema ein Hama dit 2010 mbt 10-20x benutzt hat und dieses ebenfalls tot ist.

Also ich hatte den TechniSat DigitRadio 110 IR Adapter mehrere Jahre im Einsatz und kann mich nicht darüber beschweren.

Prinzipiell funktionert er immer noch, aber ich habe mitterweile einen Echo Show 5 an die Anlage angeschlossen und nutze kein DAB mehr zur Zeit. Das DigitRadio benutzte ich für DAB an unserer alten VHF Hausantenne die noch aus alten TV Zeiten unter dem Dach montiert war und ich habe damit hier im Hunsrück schon vor Bundesmux 2 schon an die 100 Sender damit bei DAB eingelesen und konnte sie damit auch gut wiedergeben. Natürlich hört man schon wenn ein Sender nur in 72 kbit/s übertragen wurde aber die öffentlich rechtlichen (hier bei mir hauptsächlich der SWR) konnte man damit gut hören und ich habe DAB sogar UKW vorgezogen.

Am Adapter habe ich mit Hilfe einer Fritzbox auch die UPNP Fähigkeiten genutzt, ebenfalls ohne große Probleme.

Einige wenige Male musste ich das Teil neustarten, aber es ist ja auch von 2015 soweit ich weiß (bitte um Korrektur falls es anders sein sollte) und so super leistungsfähig ist die Hardware da drin halt auch nicht. Natürlich ist das Schaltungsdesign und die Software nicht von TechniSat selbst, sondern von Frontier Sillicon, aber das haben doch die meisten DAB Radios die man heute so in den Elektronikmärkten sieht.

TechniSat wird in Daun wohl nur die Komponenten aus aller Welt auswählen und auch eventuell zusammensetzen, in der Software des Radios ihre Logos hinterlegen und dann raushauen.

Leider machen die das nicht alles selbst, aber da ich selbst Programmierer bin weiß ich was das kostet wenn man selbst entwickelt. Und für sowas ist wahrscheinlich das Unternehmen mit seinen Stückzahlen zu klein und dann könnte es auch einen solchen Preis nicht halten.

Hallo zusammen,
ich nutze das Technisat Viola 3. Ein 850 mAh Akku speist das Teil für ca 8 Std bei DAB, bei UKW länger. Empfangbar sind bei mir im Kohlenpott gut 35 Stationen per DAB/BAB+ und die regionalen UKW-Sender. Für ein Taschenradio ist der (Mono)-Klang gut, eine Passivmembran soll den Bass stützen.
Der Akku ist ein Allerweltsteil und wechselbar. Im Lieferumfang ist ein Ladekabel. Das Gerät empfängt über eine Antenne, die auch als Trageschlaufe taugt. Für nicht mal 24 € bin ich mit diesem Radio sehr zufrieden. Ein altes Steckerladegerät vom Handy hilft beim Aufladen.
Ich habe dieses Teil seit letztem Frühherbst und sicherlich mehr als 30 x geladen. Es funktioniert trotzdem noch.

Ich habe seit vielen Jahren das Technisat 100 IR. Es kann UKW/DAB+/Internet/UPnP/Bluetooth. Hat einen Anschluss für eine externe Antenne. Daran habe ich eine alte Teleskopantenne, ohne irgendeinen Verstärker, von einem schwarz/weiß Grundig TV angeschlossen. Das Kabel ist ca. 6 m lang. Ich empfange ca. 70 Radiosender bei DAB+ in super Qualität. Artefakte oder schlechter Klang treten bei DAB+ hier nicht auf. Es funktioniert einwandfrei (seit über 10 Jahren). Selbst der UKW Empfang ist Ok.

Für das Teil habe ich etwa 110,-- € bezahlt. Meine alten UKW Tuner haben oft an/über 1.000,-- DM gekostet. Besser, trotz deutlich höheren Preis, sind die nicht. Als absoluter und anspruchsvoller Radiofreak bin ich mit DAB+ sehr zufrieden. Ob im Auto, Wohnzimmer, Küche, Bad und Keller ich möchte DAB+ nicht mehr missen.