Kaufberatung Gamer PC bei Kiebel.de

Autor

Beitrag

Mark_T
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Jun 2012, 01:22

Hallo Allerseits!

Ich möchte mir wieder einen neuen PC zulegen, da ich mich aber schon lange nicht mehr mit dem Thema beschäftigt habe, bräuchte ich Hilfe von Euch.
Einsatzzweck wäre für Spiele, Musikprogramme-Bearbeitung usw.
Habe etwas hier im Forum rumgestöbert, da bin ich auf kiebel.de gestoßen. Da ich auf Selbstbau keine große Lust habe, möchte ich mir gern einen Fertigen PC kaufen.
Auf

http://www.kiebel.de/systeme/kcsgaming/i7/ sind mehrere Modelle, die ich individuell konfigurieren kann. Jedoch weiß ich nicht was da das beste für mich wäre. Mein Budget wäre so zwischen
1500€-2500€ Mit Win 7 64-bit Ultimate.

Also es fängt schon mit dem Prozessor an.
Meine Auswahl wäre:
Intel Core i7 3820 4x3,6GHz Sandybridge max. Turbotakt 4,0GHz
Intel Core i7 3770K 4x3,5GHz Ivybridge max. Turbotakt 3,9GHz
Intel Core i7 3930K 6x3,2GHz max. Turbotakt 3,8GHz
Der Intel Core i7 3960X ist mir en bisschen zu übertrieben.

Was würdet Ihr mir empfehlen? Den neuen Ivybridge? Oder?

Als nächstes das Mainboard:
ASUS P9X79, Socket 2011, Intel X79, ATX
ASUS P9X79 PRO, Socket 2011, Intel X79, ATX
ASUS Sabertooth X79, Socket 2011, Intel X79, ATX

Zum letzteren würde ich tendieren. Was haltet Ihr außerdem von Wasserkühlung? Ist das notwendig? Oder ist dies nur ratsam, wenn man übertakten will?

Grafikkarte:
nVidia GeForce 690, leider ziemlich teuer!
nVidia GeForce 680 2048MB GDDR5,
nVidia GeForce GTX 590 3072MB DDR5, Ich weiß ziemlich laut und großer Stromfresser.

Oder doch die AMD Radeon HD 7970 3072MB DDR5?

Festplatte würde ich zwei nehmen.
1. OCZ Vertex 3 Extended SSD-120GB-Sata 600 für`s System
2. 2000GB Sata 3 (6gb/s)

Und zu guter letzt ein 700 Watt beQuiet System Netzteil
Was haltet ihr von dem gesamten System?

Und sorry wegen den vielen Fragen, hab jedoch nur Fragezeichen übern Kopf

Danke!!

MFG

Gammastrahler
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Jun 2012, 09:30

Die Systeme sind etwas oversized.
Fängt schon beim Prozessor an, man braucht einfach keinen i7 zum Zocken. Sogar das Gegenteil ist der Fall, oft verursachen die 4 zusätzlichen (virtuellen!) Kerne der i7 Reihe weniger Frames als ein gleich getakteter i5. Es sei denn das Game ist explizit darauf programmiert, das sind aber die wenigsten.

Win 7 64 Ultimate braucht man auch nicht, die Premium Version ist völlig ausreichend. Die Zusatzfeatures von Ultimate wirst du zu 99% niemals nutzen.

Wasserkühlung ist in meinen Augen ebenso unnötig, mein i5 läuft Luftgekühlt problemlos auf 4,5 Ghz und ist temperaturtechnisch absolut im grünen Bereich.

Um´s kurz zu machen, ich würde dir diesen Rechner empfehlen wenn du auf keinen Fall selbst bauen willst, entspricht auch in Sachen Performance/Festplatten etwa deinen Vorstellungen:

http://www.alternate...dge-Edition/1001435/?

Selber bauen würde darüber hinaus noch einiges an Geld sparen, aber das hast du ja bereits ausgeschlossen.

Greetz

Gamma

Mark_T
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Jun 2012, 14:05

Hallo!

Erstmal Vielen Dank für deine Antwort.
Ich weiß das alles etwas oversized ist. Jedoch möchte ich mir halt gleich einen stärkeren PC kaufen wo ich die nächsten Jahre meine Ruhe hab, sprich das ich mit diesen PC auch noch in 2 Jahren Spielen kann ohne gleich wieder aufrüsten zu müssen. Denn die Spiele werden ja immer Systemressourcen Fressender. An einen i5 hatte ich auch schon gedacht. Jedoch bin ich halt en Fan von Neuerungen. Also wenn ich weiß das ein i7 schon auf en Markt ist, möchte ich auch diesen Prozessor Typ.

Deshalb hatte ich mich jetzt für`n i7 entschieden. Jedoch wenn du sagst das der i5 für`s zocken und für meine Bedürfnisse reicht, werd ich des ganze noch mal überdenken. Weil Programme wie Ableton oder Fruity Loops, also Programme für Musikbearbeitung sollten auch problemlos drauf laufen. Die brauchen aber schon etwas an Power.

Oh Win 7 Ultimate mein Fehler. Hatte mal gedacht ich hätte gelesen, dass wenn man mehr als 16 GB
Arbeitsspeicher, (was man natürlich auch net brauch) in den PC verbauen möchte, bräuchte man dieses Ultimate. Da ich gedacht habe das Home/PRO nur bis 16GB geht. Jedoch hat das PRO ja auch keine Begrenzung. Das war eigentlich der Hauptgrund, weshalb ich Ultimate wollte.
Ja gut dann werde ich das PRO nehmen.

Ja Selbstbau wäre wahrscheinlich wesentlich günstiger. Hab hierfür jedoch kein Gefühl / Geduld

Bin eben ein Grobmotoriker.

MFG

Gammastrahler
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 14. Jun 2012, 15:06

Bedenke halt auf jeden Fall, dass der Unterschied i5 zu i7 nur die virtuelle Erweiterung um 4 Prozessorkerne (Hyperthreading) ist. Meiner Meinung nach bringt dir das hauptsächlich in virtuellen Benchmarks bessere Ergebnisse. Wenn eine CPU voll ausgelastet ist, bringt dir auch ein virtueller Kern mehr pro Core nicht wirklich was.
Es gibt allerdings Anwendungen die wirklich davon profitieren, ich glaube bei Videobearbeitung kommt das ganz gut, es sind aber wirklich nur wenige Ausnahmen.

Die CPUs stellen mittlerweile soviel Leistung zur Verfügung dass die Power gefühlt weit länger reicht als noch vor ein paar Jahren. Eine GraKa muss da eher mal getauscht werden als eine CPU. Wenn du dir jetzt einen i5-3570K holst wirst du locker ein paar Jahre damit auskommen.
Sollte dann irgendwann der i5 wirklich fühlbar zu langsam sein, wäre auch ein i7 "langsam" -> Takt ist halt Takt und wird nicht durch Hyperthreading schneller.

Davon mal angesehen stellen CPUs keinen wirklichen Flaschenhals mehr dar, das sind eher die Laufwerke. Ne SSD als Systemlaufwerk bringt gefühlt wesentlich(!) mehr Power als 1GHz plus minus bei der CPU oder i7 statt i5.

Ich persönlich kaufe am Liebsten nach dem besten Preis/Leistungsverhältnis und da sehe ich den i7 hinter dem i5, da Intel den kleinen Mehrwert relativ teuer verkauft.

Ist halt alles eine Geldfrage, wenn du wirklich 2000€ aufwärts ausgeben willst, wirst du natürlich auch mit den Kiebel Systemen glücklich. Ich persönlich würde wie gesagt nach bestem P/L kaufen und das Geld lieber in was anderes schönes investieren.

Ein 2xxx € PC von Kiebel wird aber höchstwahrscheinlich gefühlt zur gleichen Zeit zu langsam werden wie mein 1400 € Vorschlag

CBeck113
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Jun 2012, 15:29

Hi Mark,

Zwei Fragen: willst du...
1) Übertakten?
2) Videos bearbeiten?

Wenn du zu beiden Fragen nein antwortest, dann reicht ein i5-3570(k) / 3550. Dazu ein GTX670, ein SSD als OS-Laufwerk (128GB sollte reichen), und circa 600W für den PSU - aber hier sehr wohl auf den Preis achten, da die billigen zu Systeminstabilitäten oder gar Abrauchen können. Daher eine Markengerät aussuchen, was nicht immer beim Retailer-PC der Fall ist.
Bei der Mainboard Wahl auf die Slots schauen, i.e. hast du ein PCI Soundkarte oder TV-Karte?
Alle größere Onlineshops bieten PC-Montage an - Alternate, Mindfactory usw. Aber wenn ich bis zu €100 durch 2 bis 3 Stunden Bastelarbeit sparen kann, dann würde ich die Einzelteile bestellen

.

Wenn man es einmal gemacht hat, dann wird man es immer so machen

Servus, Charlie

Art_Bits
Inventar

#6 erstellt: 14. Jun 2012, 18:05

Wenn der TE nicht selber montieren möchte ist das doch in Ordnung. Wenn bei der Montage des CPU-Kühlers der Schraubenzieher abrutscht und die Hauptplatine beschädigt wird, sind nicht nur die 2 bis 3 Stunden hinfällig sonder eventuell auch die eingesparten € 100,-.

Abgesehen davon, dass er wohl, wie die meisten Bastler, keine ESD Ausrüstung hat.

cu

Gammastrahler
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Jun 2012, 20:40

Wenn man denn nur 100 € sparen würde beim Selbstbau, ich würde diesen Wert mindestens doppelt so hoch ansetzen wenn man sich Mühe gibt die Teile günstig einzukaufen

Und was is ESD Ausrüstung genau? *google* Ok, braucht man sowas? Ich baue meine Rechner seit über zehn Jahren selbst, habe schon etliche Freunde und Kollegen mit günstigen Rechner beglückt, aber ESD Ausrüstung? Ganz paranoide sollen halt an ein Stück Metall fassen bevor sie loslegen

mehmet88
Stammgast

#8 erstellt: 14. Jun 2012, 20:56

ein i7 zu einem i5 kann bis zu 25% mehrleistung haben wenn die anwendung dementsprechend optimeiret ist, in der praxis sind es eher 0-15% mehr...
weniger leistung im verlgiehc zu einem i5 hat man jedoch nicht.

Mark_T
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 14. Jun 2012, 22:43

Also Ihr habt mich überredet!

Videobearbeitung und Übertakten mach ich eh nicht. Also werd ich zum i5 3570K wechseln.

Wie sieht des mit der Grafikkarte aus? Da der i5 etwas weniger kostet wie der i7, würde ich dementsprechend mehr in die Grafikkarte investieren. Hab jetzt so an nVidia GeForce 680 oder gar die 690
gedacht!? Ich weiß 690 ist auch wieder oversized!

Aber wer billig kauft kauft zweimal.

Möchte mal gern noch ne Meinung von Euch hierzu hören!
Was ich mich noch frage, wonach richtet es sich welchen Arbeitsspeicher ich einbauen kann.
Gibt ja z.B. den DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3-1866, DDR3-1600/1866
Wird die Taktung im Motherboard mit angegeben? Hab aber nix gefunden!? Oder hat des mit dem CPU zu tun, da der CPU mit dem Arbeitsspeicher miteinander kommuniziert. Sorry keine Ahnung!
Und noch was, sorry vielmals! Angenommen ich würde die GeForce 680/690 nehmen, reicht da ein
700Watt Netzteil??

Vielen Dank!

MFG

Gammastrahler
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 14. Jun 2012, 23:03

Tu dir selbst einen Gefallen und lass diese Dual GraKa Geschichte der 690 weg, macht teilweise auch viel Ärger. Die Geforce 680 liefert genur Power für eine seeeeehr lange Zeit.

Beim RAM ist es so eine Sache -> Die aktuelle Ivy Bridge Generation profitiert, im Gegensatz zur vorherigen Sandy Bridge, von schnellem Speicher. Ich würde in diesem Fall zu DDR 3 1600 raten, sollte der Aufpreis zu 1866 gering ausfallen, dann den nehmen. Von DDR3-1333 würde ich beim i5 3570K klar abraten.
Ein gutes MoBo erkennt den Takt automatisch und stellt diesen ein, wenn du eins von Asus nimmst brauchste da in der Regel nix manuell einstellen

Ein 700 Watt Netzteil ist übrigens viel zu viel des Guten, ein aktueller Spielerechner mit Geforce 680 sollte knapp 300 Watt unter Vollast aus der Steckdose ziehen, sogar eher bisschen weniger. Ein BeQuiet oder Enermax der 500 Watt Klasse mit >80% Energieeffizienz reichen hier vollkommen.
Bedenke: Mehr Watt bringen außer Mehrkosten nichts, denn sie werden sowieso nicht abgerufen

[Beitrag von Gammastrahler am 15. Jun 2012, 13:31 bearbeitet]

Mark_T
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 16. Jun 2012, 01:24

OK alles klar! Dann weiß ich jetzt bescheid!

Vielen Dank @Gammastrahler und natürlich auch an die andern.
Sehr gut!

MFG

CBeck113
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 16. Jun 2012, 21:45

Viel Spaß damit!