Fragen zu Marantz SR 5005 vs SR 6005

Autor

Beitrag

roprivat
Neuling

#1 erstellt: 27. Mai 2011, 16:55

Hallo Forum,

möchte mir in naher Zukunft den SR 5005 gönnen und habe dazu ein paar Fragen, welche ich auch nicht durch "googeln" beantwortet werden konnten.

1. wie lang ist die Strippe/Kabel des Messsmikrofon, da mein "Hörplatz" minimum 7.5 m vom Standort des AV-Receiver entfernt ist?
2. kann am AV-Receiver die Phasenverzögerung zwischen Centerlautsprecher und Frontlautsprecehr eingestellt werden? (Hintergrund: der Centerlautsprecher ist etwa 2 m vom Frontlautspreceher entfernt)
3. kann am AV-Receiver die Amplitude der Lautstärke zwischen Centerlautsprecher und Frontlautsprecher eingestellt werden? (selbes Scenario wie unter Punkt 2)
4. wird bei der automatischen Einmessung die unter Punkt 2 und 3 unterschiedlich aufgeführte Anordnung der Lautsprecher bereits berücksichtigt?
5. vertragen die Endstufen 4-Ohm Boxen ohne Probleme?
6. welche Unterschiede haben die Endstufen im Vergleich 5005 vs 6005 hier bei 100W vs 110W je Kanal; ist daher der Mehrpreis von 100,-- EUR zum 6005 gerechtfertigt? Oder aus welchen anderen Grund soll zum teureren SR 6005 geraten werden?

Ihr seht,---Fragen über Fragen..daher vorab schon mal ein dickes Danke ...und ich bin gespannt auf Eure Antworten.

Gruß
roprivat

[Beitrag von roprivat am 27. Mai 2011, 16:55 bearbeitet]

sniper-wolf
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 29. Mai 2011, 00:29

Moin roprivat,

also ich kann dir leider nicht alle deine Fragen beantworten, da ich den SR6005 erst seit Heute habe.

Das Kabel ist nur gute 6 Meter lang, habe es gerade mal grob abgemessen - wird also wohl nicht reichen.

Zu deiner zweiten Fragen, also ich meine ich habe da so was ähnlich mal "gefunden" - wie gesagt, so lange habe ich den Receiver noch nicht und ich muss mich da selber erst mal durchfuchsen...

Da der Receiver meine Canton Ergos befeuert, die auf 4 Ohm laufen, kann ich nun nach ca. 5 Stunden Dauerbetrieb berichten, da es da keine Probleme gab

Ob ich dir den SR6005 allerdings empfehlen würde, weiß ich nicht! Ich bin mit den Einstellungsmöglichkeiten überhaupt nicht zufrieden!!! Ich habe hier auch schon ein Thema dazu eröffnet, ob es bei dem Receiver möglich ist, eine manuelle Nachjustierung der eingemessenen Werte durch zuführen. Denn der SR6005 liefert einfach keines vernüftigen Bass aus den Frontlautsprechern im Stereobetrieb - mein alter Pioneer VSX 919 (der ja eigentlich viel zu schwach für die Cantons ist) hat da deutlich mehr Druck aufgebaut

Ich hoffe, ich konnt dir wenigstens ein bisschen helfen?!

roprivat
Neuling

#3 erstellt: 29. Mai 2011, 11:23

Hallo sniper-wolf,

danke für Deine Antworten!

Was ich hier zum Marantz 6005 von Dir lese, ist ja nicht gerade "prickelnd"

Aber vorab denke ich, dass Du irgendwas falsch angeschlossen hast, denn der Marantz ist berühmt für excellente Audio-Ausgabe im Stereo-Bereich, - also müßten auch die Bässe vernünftig wiedergegeben werden.

Ergo, - entweder ist dein AVR defekt (austauschen lassen), oder falsche Konfiguration/Anschluß des AVR an Deinen Canton-Boxen.

Viel Glück weiterhin und berichte mir bitte über Deine Ergebnisse.

Gruß
Robert

sniper-wolf
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 29. Mai 2011, 18:46

...ich weiß gar nicht, ob ich sooo Lust dazu habe mich mit dem manuellen Einstellen noch mehr auseinander zu setzten... ich habe es schon einige Stunden getan und erziehle einfach nicht das Ergebnis, wie ich es mehr vorstelle.

Habe es jetzt erst mal so gemacht, dass der Sub richtig mitspielt, was vorher beim Pioneer nicht der Fall war, weil die Cantons genug Bass geliefert haben. Doch der Sub bringt nicht so die "Kick-Bässe" wie die Standlautsprecher.

Es wird wahrscheinlich darauf hinauslaufen, dass ich den SR6005 zurück bringe und mir einen anderen Receiver suche - welchen weiß ich noch nicht

stefan069
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Mai 2011, 22:16

Also ich habe den Marantz 5005 und die Elac Linie 60.2
Ich kann über zu wenig Bass mich nicht beklargen.
Die LS klingen über Stereo richtig gut.
Auch ohne Sub!!!
Habe aber trotzdem den Sub mit eingeschaltet und zu dem Yamaha 367 liegen Welten.....vom Klang her

Ich kann Marantz nur weiter Empfehlen!!!!

derbenzel
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 07. Jun 2011, 08:51

Hallo, ich habe auch seit gut 4 Wochen den Marantz SR5005.
Ich bin leider auch sehr enttäuscht was den Bass angeht!

Meine Lautsprecher sind die HECO Celan XT 701. Die ja eigentlich einen sehr guten Bass haben.

Leider ist es so, das im Stereo Betrieb von dem Bass, gerade bei Musik so gut wie nichts zu hören ist!
Habe es mit Einmessung versucht. Front aus Large, habe es Manuell versucht. aber es fehlt einfach!
Beim BluRay schauen, ist es an manchen Stellen ok, aber bei Transformers hat selbst meine alte Samsung 5.1 Plastikanlage mehr BUMMS gemacht!
Man hat permanent das Gefühl, das kein Volumen da ist!

UNd es kann ja nicht sein, das ich Lautsprecher in der Größe kaufe, und dann noch einen Sub für 799,- dazu kaufen muss, um Bass zu haben!
Dann hätte ich mir gleich Regallautsprecher kaufen können!

Es kann doch auch nicht sein, das was falsch angeschlossen ist. Habe jetzt sogar Bi-Amping an den XT 701 dran und trotzdem keine verbesserung!
Klang usw, perfekt, aber der Bass fehlt.

Weis da jemand Rat?
Will den Marantz ungerne wieder abgeben, da er vom Design und der Qualität perfekt ist!

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 07. Jun 2011, 16:58

moin moin,

ich habe eigentlich auch vor mir den marantz 6005 zu kaufen. hat eigentlich auch jemand gute erfahrungen gemacht?

habe 4 canton vento standlautsprecher (2x890, 2x870) und jetzt auch ein bisschen angst um den bass.

wer kann uns helfen???

Pharas
Stammgast

#8 erstellt: 04. Okt 2011, 14:41

keine neuigkeiten?

musv
Stammgast

#9 erstellt: 06. Okt 2011, 11:47

Ich hab die folgende Kombination:

Marantz SR5005
Nuline-82-Set
Subwoofer ist aber der AW-1000 (ich mag meine Nachbarn)

Kurz nach dem Einmessen kam dann gerade zufälligerweise Transformers im TV. Irgendwie hatte ich das Gefühlt, dass

die Bässe des Subwoofers viel zu stark waren
die Nuline 82 hingegen irgendwie kraftlos klangen
Musik über die die Nuline 82 zwar wunderbar klar aber auch ziemlich kraftlos und fad klingt.

Den Equalizer (DynEQ) des Marantz benutz ich nicht. Musik wird einfach im Stereo-, Filme werden im DTS- oder Dolby-Modus abgespielt.

Gestern hab ich mich dann mal an den Bassverstärker-Schalter bei den Nulines erinnert. Und siehe da, jetzt sind auch die tieferen Tonlagen angenehm kraftvoll. Den Subwoofer hab ich manuell etwas runtergeregelt. Auch der ist jetzt ok.

Also zumindest in Verbindung mit den Nuberts ist der SR5005 ganz brauchbar. Gut klingt's auf jeden Fall.

[Beitrag von musv am 06. Okt 2011, 11:47 bearbeitet]

Pharas
Stammgast

#10 erstellt: 06. Okt 2011, 18:13

musv schrieb:

Gestern hab ich mich dann mal an den Bassverstärker-Schalter bei den Nulines erinnert. Und siehe da, jetzt sind auch die tieferen Tonlagen angenehm kraftvoll.

was genau ist dieser schalter und kann man den auch für boxen andrer hersteller nutzen?

musv
Stammgast

#11 erstellt: 07. Okt 2011, 11:00

Pharas schrieb:

was genau ist dieser schalter und kann man den auch für boxen andrer hersteller nutzen?

http://www.nubert.de/downloads/nuline_82.pdf (Seite 2 unten)

Bass-Schalter (zwischen den Eingangsbuchsen Bass – also der untere der beiden Schalter) Den meisten unserer Kunden wird im Normalbetrieb der Bass-Schalter an der Rückseite nicht sonderlich wichtig erscheinen, aber für unsere „Profikunden“ wurde damit ein sehr guter Kompromiss gefunden. Für die Anhänger schlankerer und strafferer Bässe ist die Schalterstellung unten gedacht. Durch die dann eingeschaltete Dämpfung wird auch der Impedanzverlauf im Bassbereich fast perfekt linearisiert. Wer es substanzreicher“ liebt, erzielt durch Schalterstellung oben 2 dB mehr Pegel im Bass, was aber nicht immer ganz einfach herauszuhören ist. Als Hilfe für diejenigen, die zweifeln, ob der Schalter überhaupt arbeitet, empfehlen wir folgende Prozedur zum Test des Schalters: Als Rauschquelle einen Rundfunktuner mit herausgezogener Antenne (oder mit „Leerrauschen“ zwischen 2 Sendern in Stellung Muting Off) am Verstärker anschließen und bei etwa Zimmerlautstärke die Höhen am Verstärker komplett „weg-“ und die Bässe bis zum Anschlag reindrehen. Dann ist im Tiefbassbereich die Wirkung des Schalters durch den anderen Farbton im Rauschen während des Umschaltens
unabhängig von Raumeinflüssen deutlich hörbar. (Nach dem Test natürlich wieder auf linear stellen!)

wasi1306
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 10. Nov 2011, 11:43

Der Thread ist zwar schon etwas älter, aber ich schreibe trotzdem mal meine Erfahrungen zum Marantz.
Ich habe seit etwa einem Jahr den SR 6005 und war am Anfang auch höchst unzufrieden mit dem Klang. Als erstes habe ich im Menü unter dem Punkt "Tone" den Bass etwas hochgeregelt. Der Klang war zwar schon deutlich kräftiger, hat mich aber immer noch nicht überzeugt. Schuld daran war bei mir die Audyssey Einstellung, die der Receiver selbst vorgenommen hat. Der EQ für die Lautsprecher war sehr Höhenbetont.
Habe daraufhin Audyssey ausgeschaltet und den EQ manuell angepasst.. nach ein bisschen rumprobieren und vielen Stunden Probehören war ich dann endlich zufrieden und bin es bis heute noch.
(Zu der Zeit hatte ich die nuLine 122 noch direkt am AVR)

NR.5
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 23. Dez 2011, 15:01

Hallo,

ich suche auch einen neuen AVR und da ist mir der Marantz SR6005 aufgefallen

nu lese ich hier aber das der Bass nicht die power hat die beim Musikhören gewünscht ist?

Habe die Standboxen nuBox 481 und drei nuBox 381, als Sub ein Infinity (10Jahre alt) und AVR ist der H/K 7000 (auch 10 Jahre alt), beides soll jetzt ausgetauscht werden (Sub&AVR).

Nun bin ich mir aber unsicher was denn Bass angeht vom Marantz, weil Bass mir doch schon ziehmlich wichtig ist.

Vielleicht doch lieber Denon oder Yamaha, oder hat sich das inzwischen geändert beim Marantz, soll ansich ja eine Gute Marke sein und würde ungern darauf verzichten.

Eventuell kommen ja noch ein paar Meinungen, ist ja schon ein halbes Jahr vergangen seit dem ersten post.

MFG

musv
Stammgast

#14 erstellt: 23. Dez 2011, 16:57

Siehe mein Beitrag etwas darüber.

Nach Abschaltung von Audysee und Einstellung auf "Bypass L/R" sind mir die Bässe schon fast wieder etwas zu stark. Also es klingt richtig gut. Kein Brummen wie bei billigen Anlagen. Der Bass "klingt" dezent, ist aber trotzdem sehr stark.

Ich kann den Marantz beruhigt empfehlen. Die Klangqualität ist spitze, wenn man das Ding erstmal richtig eingestellt hat.

[Beitrag von musv am 23. Dez 2011, 16:57 bearbeitet]

NR.5
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 23. Dez 2011, 18:03

musv schrieb:

und wo wird das abgeschaltet? extra schalter oder im menü?

bin da ja nicht mehr so auf den neuesten stand

Ich kann mir den Marantz ja auch bestellen und bei nicht gefallen einen anderen aussuchen.

MFG

musv
Stammgast

#16 erstellt: 24. Dez 2011, 00:26

Menü bei Marantz:

Erstmal hab ich die Lautsprecher per Audyssey eingemessen. Der Sub sollte dabei nicht groß von den restlichen Lautsprechern abweichen. Bei mir stehen alle auf -2db bis -3db.

Menü
1. Audio Adjust -> 3. Audyssey Settings

MultEQ: Byp. L/R
Dynamic EQ: On
Ref.Lev.: 0db
Dynamic Vol.: Off

Das hat bei mir gereicht, um einen kraftvollen Bass zu bekommen.

Weitere Settings:
4. Manual Settings -> 1. Speaker Settings -> 3. Bass Settings:
SW-Mode: LFE
LPF for LFE: 80 Hz

6. Crossover Frequency:
Front + Center: Full Band
Surround: 80 Hz

NR.5
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 24. Dez 2011, 14:27

THX,musv

werde mir den post hier merken und hilft bestimmt noch anderen usern aufem Board

MFG

Pharas
Stammgast

#18 erstellt: 25. Dez 2011, 01:34

musv schrieb:

sieht bei mir genauso aus! wobei ich den eq immer auf audyssey setze, center ist bei mir small...

toby82
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 04. Jan 2012, 15:18

Hab mir gestern den SR6005 sehr günstig bestellt und werd dann auch mal viel ausprobieren und auch die genannte Einstellung...

schnico85
Stammgast

#20 erstellt: 12. Jan 2012, 17:01

was sind die unteschiede von 6005 und 5005

berti56
Inventar

#21 erstellt: 13. Jan 2012, 00:39

schnico85 schrieb:

was sind die unteschiede von 6005 und 5005

Hier mal eine Gegenüberstellung.

Auf die Schnelle 6005 hat 6 anstatt nur 4 HDMI-Eingänge und der 6005 hat die bessere Videosektion(Anchor Bay ABT 2015)

Das waren die Hauptgründe für mich.

Ohrenschoner
Inventar

#22 erstellt: 13. Jan 2012, 11:16

Hab auch den 6005 und bin sehr zufrieden !!

Was bringt eigentlich das ganze THX im Gegensatz zu DTS u. anderem für einen Klanggewinn ?? Möcht ich halt mal wissen ...

berti56
Inventar

#23 erstellt: 13. Jan 2012, 12:37

Ohrenschoner schrieb:

Hab auch den 6005 und bin sehr zufrieden !!

Was bringt eigentlich das ganze THX im Gegensatz zu DTS u. anderem für einen Klanggewinn ?? Möcht ich halt mal wissen ...

Da brauchst du doch nur Frau Wickipedia zu fragen:
"THX ist ein kommerzielles Qualitätssiegel der George-Lucas-Firmengruppe. Es war ursprünglich für Filmtheater gedacht, mittlerweile wird es jedoch für verschiedenste Anwendungen, die in irgendeiner Form mit Ton- und Bildwiedergabe zu tun haben, vergeben.

Ein häufiger Irrtum ist, dass THX ein Tonsystem, ähnlich Dolby Surround, SDDS oder DTS sei."

Noch Fragen Kienzle?

Ohrenschoner
Inventar

#24 erstellt: 13. Jan 2012, 19:26

Danke Hauser !

Kurbeldreher
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 14. Jan 2012, 15:41

Mal in die Runde der SR 6005 Besitzer (zähle mich seit einigen Tagen dazu).
Seid Ihr zufrieden mit dem MultiEQ Ergebniss?
Bei mir wird der Bass irgendwie völlig übersteuert bzw. er ist viel zu schwammig und die Übergangsfrequenzen stimmen irgendwie nicht, so dass Front und Sub im gleichen Bereich zu spielen scheinen und es hört sich wirklich grausig an. Regele den Sub dann am Sub selber runter, das ist schon besser, aber immer noch nicht so, wie ich es mir vorstelle.
Manuell bekomme ich das sehr gut eingestellt und damit bin ich auch zufrieden, dan gibts aber leider kein DynamicEQ und Volume.
Front, Center, Surround, alles auf "small" und Übergang bei 80Hz. Da brauche ich dann nichtmal mehr den Sub Pegel nachregeln, passt sehr gut.

Was auch komisch ist, dass bei "Channel Level" der Sub immer bei -12db nach der Messung steht (habe es schon so 5-8 Mal probiert

). Selbst, wenn ich den Sub am Gerät auf Minimalpegel stelle, stellt der AVR ihn auf -12 db und man hört garnichts mehr von ihm!?

berti56
Inventar

#26 erstellt: 14. Jan 2012, 22:37

Bin auch erst ein paar Tage Besitzer eines 6005. Aber da heute erst der UD7006 gekommen ist, werde ich erst nächsten Samstag zum großen Umbau kommen.

Erst wollte ich dir schreiben doch bei dem Bassproblem mit dem Level am Sub zu experimentieren, aber dann schriebst du ja etwas dazu.
Ich hatte in der Vergangenheit mir immer die Channel-Level der anderen Kanäle angeschaut und dann den Sub so eingestellt, daß die anderen Kanäle so um 0 herum sich einpendelten. War der Sub zu laut aufgedreht, hatten die anderen Kanäle ja immer ein +xx dB und war der Sub zu leise, immer ein -xx dB. Wenn die anderen Kanäle so um 0(also +/- 3bis5) aufwiesen, wußte ich, daß der Regler am Sub richtig eingestellt war.

Also konkreter kann ich dir da erst in einer Woche oder so helfen.
Mal Pure direct ausprobiert?
Ähm, wir reden doch vom Stereo-Ton, oder auch von BD/DVD?

Ohrenschoner
Inventar

#27 erstellt: 15. Jan 2012, 15:34

Ich bin mit meinem Einmessergebnis sehr zufrieden, mein Sub steht auch auf -12db, alle LS auf small. Der Kinosound in meinem Hör/Guckzimmer ist hammergeil, alles kommt mit viel Druck aus allen Richtungen..

.Am Sub selbst bzw der Aufstellung werd ich noch was machen,Steinplatte o. ä. ist in Arbeit..
Wenn alles kpl fertig gibts mal n paar Bilder.
Musik hör ich in PureDirekt, aber ich denke bei bestimmten Aufnahmen kommt auch 5.1 ganz gut...

hutzi20
Stammgast

#28 erstellt: 16. Jan 2012, 20:41

Ohrenschoner schrieb:

... mein Sub steht auch auf -12db...

Dann würde ich den Pegel direkt am Subwoofer mal runterdrehen und nochmal neu einmessen.

MfG

Ohrenschoner
Inventar

#29 erstellt: 17. Jan 2012, 00:53

Danke,werd ich mal machen In der BDA stand was von 12Uhr . Ich denke mit n paar Feineinstellungen geht bestimmt noch was. Hab jetzt nach diversen Filmen festgestellt das der Sub noch suboptimal ist.

Werd auch noch mit Steinplatte u. ä. experimentieren .
Bin jetzt nach Blick in die Marantz BDA Seite 8 leicht verwirrt :Was heisst "Subwoofer mit/ohne Direktmodus ??

( Hab nen B&AW ASW610 ) Help Wanted !

[Beitrag von Ohrenschoner am 17. Jan 2012, 01:46 bearbeitet]

musv
Stammgast

#30 erstellt: 17. Jan 2012, 13:14

Ohrenschoner schrieb:

mein Sub steht auch auf -12db, alle LS auf small.

Ich glaub, in der Einstellung gibt's noch Potential.

Bei meinem Marantz war -12db die Grenze, die er korrigieren konnte. Logischerweise hämmerte der Sub (AW-1000) dadurch alle anderen Boxen in Grund und Boden. Ich hab den Sub dann soweit runtergedreht, dass der Receiver beim Ausmessen _alle_ Boxen auf ca. -3db einpegelt.

[Beitrag von musv am 17. Jan 2012, 14:52 bearbeitet]

Ohrenschoner
Inventar

#31 erstellt: 17. Jan 2012, 14:06

Hi, nach diversen Audyssey-Sessions hab ich jetzt folgende Einstellungen: Alle LS auf small, Front -3,5db, Center -2db, Rears -0,5db und Sub -5db. Sieht schon etwas ausgewogener aus

Hab allerdings jetzt noch kein Film geschaut um das Ergebnis mal zu hören ( Muss diese Woche Spätschicht..

) Hab beim Einmessen der Hörposition n Gliedermaßstab verwendet, die eingemessenen Abstände stimmen sehr genau überein

hutzi20
Stammgast

#32 erstellt: 17. Jan 2012, 16:35

Wie bereits geschrieben, wenn der AVR den Sub auf -12db stellt dann spielt er definitiv zu laut. Daher die Lautstärke am Sub etwas herunter drehen und die Frequenz auf Vollausschlag, denn die Frequenztrennung übernimmt der AVR. Zumal ich die Fronts bei Stand-LS nicht auf small sondern auf large stellen würde.
Wenn nach dem Einmessen alle LS inkl Sub auf ungefähr dem gleichen Pegel eingestellt sind (+-3db) dann wären noch die Trennfequenzen zu überprüfen.

MfG

musv
Stammgast

#33 erstellt: 17. Jan 2012, 17:30

hutzi20 schrieb:

Zumal ich die Fronts bei Stand-LS nicht auf small sondern auf large stellen würde.

Wenn die Frontlautsprecher nicht genügend Bass bringen oder die Stärke der höheren Frequenzen darunter leidet, kann man dafür schon den Sub einsetzen.

Bei mir bringen die Frontlautsprecher allerdings schon fast etwas zuviel Bass. Ich nehm den Sub ausschließlich im Surroundbetrieb.

hutzi20 schrieb:

dann wären noch die Trennfequenzen zu überprüfen.

80 Hz ist da meistens ein guter Wert.

Ohrenschoner
Inventar

#34 erstellt: 17. Jan 2012, 20:14

Meiner trennt auch bei 80Hz. Weiss allerdings immer noch nicht was "Direktmodus" ist ! Wird in der Marantz BDA so erwähnt das je nach Sub ( mit o. ohne Direktmodus ) am Sub entsprechend einzustellen ist

Kurbeldreher
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 17. Jan 2012, 20:46

hutzi20 schrieb:

Wie bereits geschrieben, wenn der AVR den Sub auf -12db stellt dann spielt er definitiv zu laut. Daher die Lautstärke am Sub etwas herunter drehen und die Frequenz auf Vollausschlag,
MfG

Genau das habe ich probiert, so weit, dass ich den Sub nicht mehr gehört habe, trotzdem hat der AVR ihn auf -12 db geregelt. Alle anderen übrigens so auf -5 bis -7db.

Evtl. liegts an meinem Subverstärker (Reckhorn A400)- werde dazu mal ein wenig suchen.
Dass Wummern habe ich etwas in den Griff bekommen, indem ich den Equalizer bei 60-70Hz auf -6db eingestellt habe- evtl. ne Raummode oder das doppelte Spiel in dem Frequenzbereich?

hutzi20
Stammgast

#36 erstellt: 17. Jan 2012, 22:56

Eigentlich sollte den AVR das nicht stören sofern du den Reckhorn auch über Low Input angeschlossen hast.
Und nachdem du den Pegel am Sub herunter gedreht hast darfst du natürlich nicht vergessen alles wieder neu einlesen zu lassen.
Mfg

[Beitrag von hutzi20 am 17. Jan 2012, 22:57 bearbeitet]

hutzi20
Stammgast

#37 erstellt: 01. Feb 2012, 18:49

So, mein 6005 ist nun auch angekommen....

Mir ist gerade aufgefallen, das sich der Lautstärkeregler schwerer drehen lässt als der Quellendrehregler. Ist das bei euch auch so?

MfG

berti56
Inventar

#38 erstellt: 01. Feb 2012, 18:53

Nö, meiner geht ganz leicht. Super leicht würde ich sagen.
Ist das Gehäuse und der Durchgang gerade? Schleift irgend etwas?

hutzi20
Stammgast

#39 erstellt: 01. Feb 2012, 19:37

Alles gerade. Schleifen tut auch nichts. Vielleicht gibt sich das noch wenn er "aufgetaut" ist. Kam vorhin gerade erst auf'm Postweg.

hutzi20
Stammgast

#40 erstellt: 01. Feb 2012, 19:58

Ich dreh hier durch.

Marantz komplett angeschlossen, eingemessen und erstes Lied getestet. Ich bin begeistert.
Welch ein riesiger Unterschied zu meinem HK 255...

Meine GLE's habe ich noch nie mit so einem schönen Klang erlebt. Endlich habe ich mal tollen Bass. Beim Harman musste ich den Bass immer manuell hochdrehen...

Ohrenschoner
Inventar

#41 erstellt: 01. Feb 2012, 21:03

@hutzi20 : Ich hab ihn auch

Versuche gerade meine LS u Sub Aufstellung zu optimieren...da geht sicher noch was....

hutzi20
Stammgast

#42 erstellt: 01. Feb 2012, 22:01

Glückwunsch

Jetzt wieder etwas sparen und dann kommt der BD-Player von Marantz

Ohrenschoner
Inventar

#43 erstellt: 01. Feb 2012, 22:12

Bei mir is im Moment Schluss mit Geld ausgeben

, warte derzeit nur noch auf die Granitplatten für unter die LS u Sub . Mal hören was sich da dann klanglich noch tut...

Mein BD von Philips reicht mir vollkommen aus

Was versprichst du dir vom Marantz BD ? Welcher ?

hutzi20
Stammgast

#44 erstellt: 02. Feb 2012, 00:33

Wird wohl auf den UD 5005 hinauslaufen. Habe gerne meine Geräte aus einem Guss. Schon der Optik wegen

Ohrenschoner
Inventar

#45 erstellt: 02. Feb 2012, 00:38

Ich auch

Schicke Optik verstärkt die klangliche Performance

toby82
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 13. Feb 2012, 11:42

hutzi20 schrieb:

Mir ist gerade aufgefallen, das sich der Lautstärkeregler schwerer drehen lässt als der Quellendrehregler. Ist das bei euch auch so?

Ist bei mir genauso, dafür hat der quellregler ja Rasten, wobei da manchmal eine Raste "Luft" ist... Aber alles nich schlimm find ich. Bin insgesamt sehr zufrieden.

avjunkie
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 17. Feb 2012, 15:15

Eine Frage zu den stolzen Besitzern des Marantz 6005 bezüglich des Pass-Through-Modus im Stand-By:

Kommt dort bei euch der Ton an? Bei mir wird zwar das Videosignal im Stand-By auf dem Fernseher angezeigt, aber es kommt kein Audiosignal an. Es ist auch egal was ich unter "Standby Source" oder "HDMI Audio out" einstelle.

berti56
Inventar

#48 erstellt: 17. Feb 2012, 16:46

Bei geht Bild und Ton.

Coco_Loco
Neuling

#49 erstellt: 25. Feb 2012, 11:21

toby82 schrieb:

Hab mir gestern den SR6005 sehr günstig bestellt und werd dann auch mal viel ausprobieren und auch die genannte Einstellung...

Hi Toby,
Würdest du verraten wo und zu welchem Preis du gekauft hast?

Danke schön vorab.

hutzi20
Stammgast

#50 erstellt: 25. Feb 2012, 16:13

Ich bin zwar nicht toby83, aber auch ich hatte den SR 6005 günstig bekommen.

Habe ihn bei hifi3000 bestellt. Dort war er eine Zeit lang für 499€ zu haben (da habe ich natürlich zugeschlagen) und der Versand ging sehr schnell.

MfG

Coco_Loco
Neuling

#51 erstellt: 25. Feb 2012, 19:30

Danke für die Info. Bei dem Preis hätte ich auch zugeschlagen. Leider ist der im Moment nicht zu bekommen.