Problem mit HDMI beim Sony STR DG 510

Autor

Beitrag

*Marc*
Neuling

#1 erstellt: 22. Dez 2007, 03:34

Hallo zusammen

hab heute den Sony STr DG510 bekommen und wollte meine Playstation3 dort mit anschließen.

Ich hatte nach der Verkabelung schon einige Probleme.
Ich hatte meinen Sound vom Rechner an einen Audioeingang angeschloßen bekam jedoch keinen Sound.
Dasselbe beim Anschluß der PS3 über hdmi ( in der PS3 ist alles auf hdmi gestellt ). Selbst beim Radio hatte ich noch nichtmal rauschen. Testton kam auch nicht.

Laut BA kann der Fehler nur sein das ich die Boxen Kurzgeschlossen habe. Die ist aber auszuschließen.

Naja hab mich tierisch aufgeregt und bin erstma ne runde spazieren gefahren

Jetzt kam ich nach Haus mach das Ding an und ich hab aufeinmal überall Sound bis auf den HDMi Part.

Hab so verkabelt
PS3<->HDMI<->Receiver<->HDMI<->TV

Bild ist auch vorhanden nur kein Sound.
Ich muss doch nicht etwa ein optisches Kabel extra nehmen? Wenn ja sehe ich den Sinn des HDMI Eingangs nicht da ich dann direkt zum Tv könnte und ich mir so ein teures Kabel sparen kann.

Naja ich hoffe mir kann jemand helfen =)

PS: Der Sound ( Radio, Rechner ) ist recht leise muss schon auf VOL ~25 drehen damit es gut hörbar ist?!

beste Grüße
Marc

dharkkum
Inventar

#2 erstellt: 22. Dez 2007, 08:55

*Marc* schrieb:

Ich muss doch nicht etwa ein optisches Kabel extra nehmen? Wenn ja sehe ich den Sinn des HDMI Eingangs nicht da ich dann direkt zum Tv könnte und ich mir so ein teures Kabel sparen kann.

Doch, der 510 kan den Ton von HDMI nicht verarbeiten sondern nur durchschleifen.

Man sollte sich vielleicht VOR dem Kauf eines Geräts über die technischen Möglichkeiten informieren.

*Marc*
Neuling

#3 erstellt: 22. Dez 2007, 14:11

Hab ich ja aber dann waren die Schossau Mitarbeiter nicht gerade kompetent...

JanXP
Stammgast

#4 erstellt: 22. Dez 2007, 15:23

Dann geb das Ding doch zurück

bumfidel
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Jan 2008, 13:56

dharkkum schrieb:

Doch, der 510 kan den Ton von HDMI nicht verarbeiten sondern nur durchschleifen.

Man sollte sich vielleicht VOR dem Kauf eines Geräts über die technischen Möglichkeiten informieren. :.

was soll das jetzt heißen?

wenn ich meine ps3 über HDMI an den receiver anschließe bekomm ihc keinen ton? also "zapft" der nicht den sound vom hdmi kabel ab und gibt ihn weiter an die boxen und das bild lässt er durchlaufen zum fernseher?

was bringt mir dann der hdmi eingang? dann kann ich das hdmi kabel ja gleich zum fernseher verlegen...

mfg

ps: sry das ich einen so alten thread wieder ausgrabe^^

T4180
Inventar

#6 erstellt: 26. Jan 2008, 14:18

Hi!

bumfidel schrieb:

Genau das soll das bedeuten!

Der Weg über den Receiver lohnt sich eigentlich nur, wenn du diesen als "Umschalter" benutzen möchtest, als mehrere Quellgeräte an deinen TV anschließen möchtest und dieser nur einen HDMI-Eingang hat.

Ein weiterer Sinn des Umwegs über einen Receiver kann eine Umwandlung des Eingangssignals und/oder Scalierung sein - sofern der AV-Receiver dazu in der Lage ist.

Bei einer angeschlossenen HDMI-Quelle und einem Receiver, der das Signal lediglich durchschleifen kann, macht der Weg über den Receiver aber in der Tat keinen Sinn!

Gruß

(so alt ist der Thread nun auch nicht!

)

bumfidel
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Jan 2008, 14:26

ja da hast du recht...

wenn das wirklich stimmt ist der receiver in der tat sinnlos und greif ann doch zu einer decoderstation oder so...

und momentan hab ich nur eine hdmi quelle (ps3) und mehr werd ich wahrscheinlich nie brauchen außer ich leg mir mal einen neuen pc zu...

T4180
Inventar

#8 erstellt: 26. Jan 2008, 15:05

bumfidel schrieb:

ja da hast du recht...

wenn das wirklich stimmt ist der receiver in der tat sinnlos und greif ann doch zu einer decoderstation oder so...
und momentan hab ich nur eine hdmi quelle (ps3) und mehr werd ich wahrscheinlich nie brauchen außer ich leg mir mal einen neuen pc zu...

So war das von mir nicht gemeint!

Das Durchschleifen oder Bearbeiten von Videosignalen ist nur ein Aspekt, den man beachten kann. Ein AV-Receiver bietet wesentlich mehr, insbesondere im "Ton-Bereich".

Eine Decoderstation stellt in meinen Augen in keiner Weise eine Alternative zu einem AV-Receiver dar. Das fängt schon damit an, dass du mit der Teufel-Decoderstation zwingend auf aktive Lautsprecherboxen, bzw. einen Subwoofer mit Enstufen für die Lautsprecherboxen angewiesen bist.

Gruß

bumfidel
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Jan 2008, 15:10

da ich mein budget von 350-400€ (maximal) nicht überschreiten will kommt so eben das CEM+decoderstation ins haus...

andersrum wärs ein receiver mit compaq 30 (sol ja das selbe wie das CEM sein nur teilaktiv und nicht als pc system ausgelegt)

T4180
Inventar

#10 erstellt: 26. Jan 2008, 15:23

Ich würde das nochmal überdenken:

Einen Einsteigerreceiver bekommst du für 150-200 Euro, z.B. den Yamaha RX-V 361 - bei H+I für 165 Euro inclusive Versand. Zusammen mit dem Teufel Kompaq liegst du auch um 300 Euro und hälst dir wesentlich mehr Optionen für die Zukunft offen.

Das bleibt aber natürlich deine Entscheidung, ich möchte dich nur darauf hinweisen (und dir raten, dich nochmal ein wenig im Forum umzuschauen...).

[Beitrag von T4180 am 26. Jan 2008, 15:24 bearbeitet]

bumfidel
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 26. Jan 2008, 15:34

jaja umgeschaut hab ich mich schon...

nur wenn irgendwer schreibt "hey ich will einen receiver für 150€ haben", kommt wer anderer und schreibt "ch das ist alles crap, kauf dir was um 500€ dann bist du auf der sicheren seite"

nur finde ich es unnötig so viel geld für etwas auszugeben das meinen boxen sagt wann sie lärm machen sollen... so ein licht signal in ein elektrisches signal umzuwandeln kann ja nicht so schwer sein^^

und ich hätte mir eben gedacht das der receiver nicht soschlecht ist weil ich einfach mein hdmi kabel reinstecken kann und los gehts... und wenn dann wirklich mal ein neuer pc herkommt würde es ja eng werden mit den hdmi steckern an meinem TV (einer^^) und da hätte ich schon den switch dabei...

und ich habe ja nie vor mehr als ps3, pc und evtl. ipod (wenn mal eins kommt) an die boxen anzuschließen und deswegen brauch ich auch keine 1000 anschlüsse^^

T4180
Inventar

#12 erstellt: 26. Jan 2008, 15:53

bumfidel schrieb:

...und ich hätte mir eben gedacht das der receiver nicht soschlecht ist weil ich einfach mein hdmi kabel reinstecken kann und los gehts... und wenn dann wirklich mal ein neuer pc herkommt würde es ja eng werden mit den hdmi steckern an meinem TV (einer^^) und da hätte ich schon den switch dabei...

und ich habe ja nie vor mehr als ps3, pc und evtl. ipod (wenn mal eins kommt) an die boxen anzuschließen und deswegen brauch ich auch keine 1000 anschlüsse^^

...diese Argumentation von dir spricht aber eindeutig für einen AVR (und gegen eine Decoderstation)!

Ich versuche da auch garnicht dir irgendeinen teuren Receiver schmackhaft zu machen. In meinen Augen reicht dir ein absoluter Einsteigerreceiver (wie die genannten - z.B. auch der Sony).

Reden wir aneinander vorbei?!

EDIT:
den Yamaha muss ich übrigens wieder zurückziehen: keine HDMI-Anschlüsse (aber Component-Video)!

[Beitrag von T4180 am 26. Jan 2008, 16:06 bearbeitet]

bumfidel
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 26. Jan 2008, 16:15

der hdmi anschluss ist auch nicht zwingend^^

kann ja bild wie jetzt über hdmi laufen lassen und sound über optischen eingang laufen lassen...

da wäre das hdmi zwar einfacher gewesen aber wenns nicht geht, gehts nicht...

den yamaha hab ich mir mal angeschaut... sieht nicht schlecht aus...

Pr0
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 26. Jan 2008, 16:15

Der Reciever, den du dir gekauft hast, ist doch optimal;
Du kannst deine PS3 drüberschleifen lassen, wodurch du mit nur
einem Drücken der Fernbedienung Ton und Bild der PS3 anzeigen kannst. Ton bringst du via optischem S/PDIF auf deinen Receiver.
Den PC schließt du an den elekrischen digitalen Eingang an, sofern vorhanden auch ein Bildsignal deines PC's, und für deinen iPod bietet Sony extra eine Dockingstation an, die du an den "Digital Media Port" deines Receivers anschließt.

Wenn du mich fragst erfüllt dieser günstige und gute Receiver alle deine Wünsche!

PS: Ton über HDMI ist sinnvoll, wollte man alle neuen Tonformate ausnutzen, dazu ist dann aber auch ein entsprechend
hochwertiges und aufewendiges Surroundsystem, sowie ein Receiver, der all die zukünftigen Formate unterstützt, von Nöten.

bumfidel
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 26. Jan 2008, 16:18

ich hab den receiver noch nicht gekauft...

und du antwortest anscheinend mir und dem thread ersteller gleichzeitig^^

aber so hab ich das noch garnicht gesehen... so hab ich einen normalen receiver UND einen hdmi switch...

und wegen mp3-player: kann ich den nicht einfach über normales kopfhörerkabel anschließen (oder hat ein receiverum knapp 200€ sowas nicht

T4180
Inventar

#16 erstellt: 26. Jan 2008, 16:19

@Pr0: gekauf ist noch nichts - du hast aber Recht: für bumfidel wäre der Sony wohl optimal.

@bumfidel: Wir nähern uns der Lösung!

bumfidel
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 26. Jan 2008, 16:34

jaaaaa endlich kann ich mein geld loswerden

wenn sich beim receiver keine andere möglichkeit bietet(hdmi switch werd ich früher oder später brauchen weil hdmi der einzige hd-anschluss ist den mein fernseher bietet) können wir ja nun zur boxenfrage kommen^^

als hersteller geh ich mal aus das mir niemand teufel (in der preisklasse^^) ausreden will^^

also stellt sich nun die frage ob voll- oder teilaktiv... ich denk zwar das ein vollaktives nicht wichtig ist weil ich eh den receiver dabei hab aber wenn ich es mal verkaufen will an bekannte oder so können die das dann einfach an den pc anschließen... denn ein receiver kostet schon nochmal ordentlich geld dazu...

[Beitrag von bumfidel am 26. Jan 2008, 16:41 bearbeitet]

schnappensack
Stammgast

#18 erstellt: 26. Jan 2008, 17:09

also wenn du dir einen receiver kaufst, solltest du so oder ein teilaktives kaufen, da nur ein teilaktives ohne avr geht.

außerdem kann ich von vollaktiven nur abraten, da die subwoofer mit integriertem decoder oft brummen, oder andere defekte haben.

deshalb würde ich dir zu einen concept s raten wenn es dein budget zulässt.

wenn nicht schau dir doch mal das concept p oder m an.

jedoch erwarte dir keinen highend klang. denn auch der sony hat sehr schwache endstufen.

bumfidel
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 26. Jan 2008, 17:25

naja ich hätte da an 150-200€ (maximal!) gedacht...

und das

Teufel Concept E Magnum Power Edition ist vollaktivl soll aber einiges können und irgendwer hat mir gesagt dass das

Kompaq 30 das selbe wie das CEM ist nur in teilaktiv...

[Beitrag von bumfidel am 26. Jan 2008, 17:42 bearbeitet]

Pr0
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 26. Jan 2008, 20:51

Yo, verzeihung, hatte alles nur kurz überflogen.

schnappensack
Stammgast

#21 erstellt: 26. Jan 2008, 21:13

achso ok. jo wenn es deinen ansprüchen reicht wirst du mit dem concept e zufrieden sein.

henXt
Neuling

#22 erstellt: 22. Mrz 2008, 01:35

Ich bin ebenfalls im Besitz dieses Receivers und einer PS3, hab mich am Anfang auch darüber gewundert dass über HDMI kein Ton kommt, aber habe das Problem schnell mit einem optischen Kabel gelöst. Klappt super :)5.1 und alles klappt auch. Sat-Receiver hängt auch mit optischen Anschluss dran. Bin im Großen und Ganzem sehr zufrieden mit dieser Lösung