Hilfe bei Kaufentscheidung zwischen 3 Projektoren

Wie wichtig ist dir eine Zwischenbildberechnung für eine flüssige Bewegtbilddarstellung ?
Wie wichtig ist dir eine adaptive Irisblende für eine dynamische Helligkeitsregelung zur Verbesserung des Schwarzwertes ?

Ray-Blu (Beitrag #2) schrieb:

Wie wichtig ist dir eine Zwischenbildberechnung für eine flüssige Bewegtbilddarstellung ? Wie wichtig ist dir eine adaptive Irisblende für eine dynamische Helligkeitsregelung zur Verbesserung des Schwarzwertes ?

FI wäre mir schon wichtig. Das Problem: Oft steht FI drauf aber ob auch wirklich FI drin steckt ist eine andere Frage
Adaptive irisblende ist nicht so wichtig (habe gehört das dass Bild insgesamt oft dunkler wird und nicht nur die dunklen Bildanteile)

Meine Empfehlung wäre der TW9200, hatte ich letztes Jahr als Übergangsgerät und war positiv überrascht.
Er ist zwar schon in die Jahre gekommen aber macht immer noch ein gutes Bild, ist leise im Eco und hat eine gute FI.

Matzinger_P3D (Beitrag #4) schrieb:

Meine Empfehlung wäre der TW9200, hatte ich letztes Jahr als Übergangsgerät und war positiv überrascht. Er ist zwar schon in die Jahre gekommen aber macht immer noch ein gutes Bild, ist leise im Eco und hat eine gute FI.

Wäre es mit dem epson Tw-7300 ? oder wäre da der epson tw9200 immernoch vorne ?

Den habe ich noch nicht gesehen aber Schwarzwert und Kontrast wird beim TW9200 besser sein.
Dafür hat der 7300 die bessere Ausstattung wie z.B. das elektrische Objektiv. Die FI soll allerdings schlechter sein und bei 4K Zuspielung geht sie gar nicht.

Matzinger_P3D (Beitrag #6) schrieb:

Den habe ich noch nicht gesehen aber Schwarzwert und Kontrast wird beim TW9200 besser sein. Dafür hat der 7300 die bessere Ausstattung wie z.B. das elektrische Objektiv. Die FI soll allerdings schlechter sein und bei 4K Zuspielung geht sie gar nicht.

Okay , danke für die Infos. Ich melde mich wenn es Neuigkeiten gibt

Soo,
heute bzw. morgen Tag der Entscheidung.

Ich habe einen Epson TW9200 und einen Epson TW7300 angeboten bekommen. Beide wären Gebraucht aus einem gepflegten Heimkino.

Zum Epson TW7300 (Preis 850€)
Keine 3D Brillen
1x Fernbedienung
1x OVP
1x Original Epson ersatzfilter
Lampenstunden: 700 Stunden
Nichtraucherhaushalt ohne Tiere
Kaufdatum: 11/.2016 Geräteaustausch 09/2018

Der Beamer hat so wenig Stunden, da er knapp innerhalb der Garantie einen irreparablerem Defekt hatte und danach ein neues Austauschgerät direkt von Epson geliefert wurde. Dieses lief und läuft seitdem sehr wenig aber dafür einwandfrei. Das Gerät ist technisch sowie optisch in einem einwandfreiem Zustand. Keine Staubkörner auf den Panels und die Konvergenz ist bis in jede kleine Ecke tip top

Zum Epson TW9200W (950€)
3x Original Epson 3D-Aktiv-Brillen plus eine weitere ungenutzte Brille
1x Ladegerät für die Brillen
1x Fernbedienung
1x Wireless Überträger
1x OVP
Lampenstunden: zweite Lampe 334 Stunden
Nichtraucherhaushalt ohne Tiere
Kaufdatum: 06/2014

Der Beamer ist gebraucht aber absolut gepflegt. Er war vom ersten Tag an gut geschützt in einem Beamerlift untergebracht.

Zu welchem würdet ihr mir hierbei raten zuzuschlagen

Den Zähler für die Lampenstunden kann man jederzeit zurücksetzen, deshalb immer in das Servicemenü schauen denn nur dort wird die Gesamtlaufzeit angezeigt, dazu auf der Fernbedienung 8 Sekunden die Menü-Taste halten und anschließend 2 x ESC
Ansonsten auf Staub im Lichtweg, Shading und Pixelfehler achten,erkennt man eigentlich alles gut bei einfarbigen Testbildern.

Matzinger_P3D (Beitrag #9) schrieb:

Den Zähler für die Lampenstunden kann man jederzeit zurücksetzen, deshalb immer in das Servicemenü schauen denn nur dort wird die Gesamtlaufzeit angezeigt, dazu auf der Fernbedienung 8 Sekunden die Menü-Taste halten und anschließend 2 x ESC Ansonsten auf Staub im Lichtweg, Shading und Pixelfehler achten,erkennt man eigentlich alles gut bei einfarbigen Testbildern.

Danke für deinen Rat, werde heute mal drauf achten und dann bescheid geben für welchen es dann letztlich gereicht hat

dannycn (Beitrag #8) schrieb:

Kaufdatum: 11/.2016 Geräteaustausch 09/2018

700 Stunden ist nicht viel und 2 Jahre auch noch nicht so alt...

Kaufdatum: 06/2014

So gut so ein TW9200 ist, aber 6 Jahre alt ist jetzt auch nicht mehr gerade "neuwertig"

Da empfinde ich jetzt fast 1000€ auch nicht unbedingt als wenig, wenn man mal davon ausgeht das Unterhaltungselektronik oft bereits nach relativ kurzer Zeit die Hälfte an Wert verliert... Der TW9200 ist hier zwar eher eine Ausnahme, aber trotzdem.

Meine ehrliche Meinung dazu:
ICH würde da eher nach einem gebrauchtem TW9300 um einen guten Preis oder aber besser um einen neuen TW9400 suchen... Klar, der kostet dann etwas mehr als das Doppelte vom TW9200 Angebot hier, aber dann hat man ein aktuelles Gerät mit 18Gbit 4K Anbindung und volle Gewährleistung/ Garantie.

Wenn an den gebrauchten Geräten ein Defekt eintritt, könnten auch schnell Kosten von mehreren Hundert € entstehen und dann würde man sich wohl ziemlich ärgern - denn dann müsste man ja fast das Geld investieren sonst bekommt man fast gar nichts mehr dafür...

Gute Geräte, keine Frage - aber wenn es machbar ist würde ich eher jüngere Geräte kaufen bzw. eher einen 9er Epson als 7er (Schwarzwert).

War da nicht irgendwas mit schlechterer Zwischenbildberechnung beim 9300 ?
4K Pixel Shifting bringt zwar etwas mehr Schärfe aber da bei 4K Zuspielung keine Zwischenbildberechnung geht, für mich ein No Go.
Allerdings sollte ein 9200 nicht mehr als 750€ kosten. Bei KA sind ja Viele drin also mehr Angebot als Nachfrage.

Ja, die FI vom 9200 ist besser - und bei 7300/9300/7400/9400 geht keine FI kein 4K Zuspielung, wohl aber wenn man FHD 24hz zuspielt und das E-Shift nutzt.

Durch das E-Shift wird es im Gegenteil tw. sogar etwas weniger scharf, was ja verständlich ist da die "scharfen Kanten" wegfallen die durch die geringere Füllrate von Lcd sonst gut sichtbar sind (wo sich die Pixel abgrenzen).

Aber das E-Shift hat den Vorteil das es eben dieses Fliegengitter sehr effektiv kaschiert, da es die Zwischenräume auffüllt.

Bei 4K Zuspielung ist das dann noch besser, weil hier nicht nur die Lücken gefüllt werden sondern tatsächlich mehr Auflösung an der Lw ankommt da die Lücken dann mit "anderen Pixel" gefüllt werden also die höhere Auflösung vom content teilweise auf der Leinwand auch ankommt.

In der Praxis funktioniert das sehr gut, auch wenn natürlich nativ 4K besser ist und sogar die Shift 4K Dlp hier die Nase vorne haben.

Aber am Ende zählt das Ergebnis aus praxisgerechtem Abstand, und hier sieht das dann sehr gut aus.

@hotred und @redblue
Danke nochmal für eure impressionen!!

Danke auch besonders an @Matzinger P3D

Ich habe beide geräte gestern testen dürfen. Bei beiden Geräten gab es keine Pixelfehler, Kein Shading, Keine Staubkörner innerhalb des lichtweges.

Der TW9200 wurde mir dann für 900€ angeboten und der TW7300 für 800€.

Genau aus dem Grund den @hotred angeführt hatte, habe ich mich dann für den TW7300 entschieden. Ich bekam sogar einen nachweis des austauschgerätes. Dank @Matzinger P3D habe ich auch in das Servicemenu schauen können. 699 Stunden Die Lampe hatte ebensoviel drauf.
Der Beamer wurde sogar von Heimkino Bremen Kalibriert. Mega gut. Das Bild hat mich echt überzeugt und die Geräusche des Beamers waren fast garnicht zu hören.

Klar wäre ein 9300 oder 9400 bzgl der Garantie schöner, aber die Knete sitzt derzeit nicht so locker und von daher bin ich über 800 flocken für einen neuwertigen TW7300 echt zufrieden. Wenn mal was sein sollte schicke ich ihn an beamertuning.com (ich hoffe der läuft jetzt aber erstmal, da wir sowieso nur gelegentlich Filme über die Leinwand schauen - bei besonderen anlässen halt)

In diesem Sinne danke schonmal, der Klotz muss jetzt erstmal irgendwie an die Decke montiert werden

Der TW7300 ist doch kein Klotz, was soll ich denn sagen mit meiner Kiste und 22 kg

Ich hatte vorher den Sanyo Z2 .... Der passt 4 mal in den Epson