Qualitätsunterschiede der OLED-Hersteller bei Darstellung von "HD-TV, FHD-Streaming"

Es ist und bleibt Geschmackssache.
Im Kino setzt sich auch nicht jeder in die gleiche Reihe. Ich sitz da immer ganz hinten

Ich frag mich halt nur immer:
Vor 10 Jahren waren 40 Zoll riesig für jeden.
Da hat keiner gejammert, wenn er 4 Meter weg saß.

Vor 50 Jahren hatten wir 32" Röhren in schwarz/weiß und davor ein einfaches Radio zum hören. Das ist kein Argument. Wenn du danach gehst, müssten wir heute noch in Höhlen sitzen und damit zufrieden sein. Der Fortschritt geht immer weiter und was früher normal war, ist heute kein Kriterium mehr!

Wüsste jetzt nicht wozu man hier ein Argument braucht warum man lieber weiter weg sitzt
oder näher dran.

Naja Hicks, ich sitze im Kino auch in den letzten 3 Reihen, und trotzdem ist die Leinwand immer noch Blickfeldfüllender als die 75 Zoll Glotze Zuhause. Aber magst ja auch nen Kino mit 30 Sitzreihen und ner kleinen Leinwand haben. Aber zugebenermaßen juckts mich auch nicht wenn wir mal nicht reservieren und in der 4. Reihe landen. Ich sitze halt da oben weil es immer noch nicht ganz das Blickfeld füllt, nur beinahe. Zuhause ist der Zustand noch lange nicht erreicht.

Wie gesagt....muss natürlich jeder selbst wissen.

Stören tut mich hier im Forum nur, wenn in der Kaufberatung so Dinger kommen wie "bei 3 Meter brauchst eigentlich schon 75 Zoll".....da kommt ein bisschen das "man ist nie zufrieden" durch.....ähnlich wie bei den PS der Autos. .. ständig mehr...400,500, 600 PS.....die keiner wirklich braucht.

Es gibt hier schlicht keine Regel, welche Größe man haben sollte bei welchem Abstand und zufrieden wird man eh nie sein.....alle paar Jahre will man größer.

Sitzabstand und Diagonale wird meist erwähnt wenns gleichzeitig um UHD geht..und da ist das "braucht" häufig schon ein Argument. Aber jo, wenn man bei FHD bleiben will ist die Größe wohl (fast) reine Geschmacksfrage.

Ne....eben nicht nur bei UHD-Themen.
Oft wird einfach mal so empfohlen, nen 75 oder 65 Zoll zu nehmen bei dem oder dem Abstand....egal, was zugespielt wird und das ist halt Käse
Da wundert es auch nicht, dass daheim dann die große Enttäuschung kommt, weil der 77 Zoll OLED für 10000 Euro ein mieses Bild zeigt bei 3 Meter Abstand und ARD HD

...ich übertreib natürlich.....aber ist schon klar, was ich meine oder?

Dwork

An Deiner Stelle würde ich dann lieber Leinwand und Beamer kaufen. Jeder so wie er mag.... :-) Oder Fernseher an die wand und darüber eine Rolloleinwand.

Ich wohn ne Etage unterm Dachboden, bei mir beginnen die Dachschrägen (obwohls wohl ginge die Schräge ist nen halben Meter weg von der Wand) und ich hab auch keine Lust dauernd Rollos zuzumachen und ich steh auf UHD und HDR mit der PS4 Pro...God of War ist visuell ein Traum. ,-) Jo, Hicks versteh schon was du meinst, womit wir wieder den Kreis geschlossen hätten und beim Thema Skalierung wären. Bei dem Thema kauft man sich dann am besten möglichst Klein und lässt nen guten Abstand zwischen sich und Glotze.

Und da haben wir es die Größe bestimmt noch immer die aktuelle Wohnsituation.... und die Frauen:-)

Man kann das ganze zusammenfassen mit wer geringen Abstand zum TV (unter 2,3m bei 65") benötigt eine sehr hochwertige scalierung bei zuspielung von niedrig aufgelösten Quellen , wer weit weg sitzt (über 3,5m ) wird mit einer mittelmäßigen scalierung auch gut bedient sein.
Mein Abstand beträgt ca 2m beim 65 oled.

Ergo würde mir ein LG OLED 2018er wohl reichen.

Da der Pana aber bei Bedienung und Farbdarstellung ab Werk auch etwas anders ist, lohnt es sich trotzdem, ihn im Auge zu behalten.

HicksandHudson (Beitrag #63) schrieb:

Ergo würde mir ein LG OLED 2018er wohl reichen. Da der Pana aber bei Bedienung und Farbdarstellung ab Werk auch etwas anders ist, lohnt es sich trotzdem, ihn im Auge zu behalten.

Der aktuelle Pana (FZW804 / C08) kostet aber leider ca. schlappe 500,-- - 700,-- € mehr. (zur Zeit zumindest)

Pana wird auch immer teurer sein als lg.

Ich habe den Aufpreis gerne bezahlt , die Besserungen im bewegtbild und Aufbereitung für einen TV den ich Jahre behalten will sind den Aufpreis für mich gerechtfertigt gegenüber einem LG der zwar billiger ist aber mich nie richtig zufrieden stellt.

Hm...das ist ein wichtiger Punkt:
Was ist man bereit, mehr zu zahlen, als beim "billigsten" OLED?

2017 war mein Ziel auch immer: "Oled so billig wie möglich." Das hab ich dann mit dem 65B7 für ca. 2200 Euro bekommen. ...und trotzdem war ich nicht zufrieden insgesamt. Klar...das Banding war ein Grund dafür. ...aber auch der Rest (Bedienung, Optionen usw) waren irgendwie auch ein Grund.

Ich wäre mittlerweile bereit, die 500-700 mehr zu zahlen, wenn ich dann einfach zufrieden bin.
Ob Panasonic das erfüllt, wird sich vielleicht zeigen.
Wenn alles passt, ist wieder 4-5 Jahre Ruhe und die 500-700 Euro mehr auf die Zeit sind grad mal ca. 100-150 Euro pro Jahr....das ist nicht der Rede wert.
Meine Lehre war: Lieber etwas mehr zahlen und zufrieden sein, als weniger zahlen und Kompromisse eingehen.

Aber sicher ist halt nix.
Ich schließe nen 65C8 oder gar B8 immer noch nicht ganz aus.
Sony ist keine Option aufgrund Android und Philips traue ich irgendwie auch nicht so recht.

Den Philips pos9002 hat ein bekannter , er zeigt zwar ein sehr gutes Bild auch in Bewegung allerdings nur wenn er mit Glück mal funktioniert , so was verbugtes habe ich auch noch nicht gesehen.
Der bekannte ist kurz vor dem Nervenzusammenbruch , kann den TV auch nicht mehr zurück geben , mehrmaliger Absturz pro Tag und ein Sekunden später auf Fernbedienung eingabe reagierendes Betriebssystem sind eine Katastrophe , hier ist der Kunde beta tester.
Obwohl ich den Philips anfangs am interessantesten fand aufgrund seines eigenen Systemes der schwarzphasen Einfügung in der Bewegung.(rolling scanning)

Dwork (Beitrag #47) schrieb:

Bin ja vor nem Monat VR Fan geworden (das Ding wird zumindest bis 4 K auf jedem Auge unbedenklich hochskalieren müssen ohne Sitzabstandsdiskussionen), aber das wird dann auch zu immersiv werden und für nebenher gucken ist es auch nichts.

Was für ein VR?

VR steht für "Virtual Reality". Wer ne PS4 Pro hat sollte sich die Brille mal anschauen. Auch wenn da noch 10-20 Jahre Entwicklung reingesteckt werden müssen...aber ist jetzt schon ein tolles Erlebnis. Eins der Dinge über da man da nicht diskutieren muss sind Sitzabstände und die Sinnigkeit von Auflösungen bei Bildschirmdiagonalen. Und ich kann im Nachhinein auch Nachvollziehen warum die TV Hersteller 3D haben fallen lassen.. Aber komplett anderes Thema.

Ich kann mir gar nicht vorstellen das Philips so schlecht ist.
Bin gespannt auf den ersten Test vom FZW 954....

Mal schauen wo der Weg hingeht..... entweder Panasonic 65 FZW 954 oder Philips 65 973....

Mit der Brille bekommst Du doch ein überdimensionales Kino Erlebnis in 2d? Oder hab ich da was mißverstanden?

Wenn es so ist oder wird wie bei "Ready Player One", dann bin ich da auch dabei

Was ist ready Player?

https://www.google.c...NszWX-eIEZ_ygB8_dk-p

Noch nicht ganz....so dürfte noch 50 Jahre dauern.

Chris3636 (Beitrag #72) schrieb:

Mit der Brille bekommst Du doch ein überdimensionales Kino Erlebnis in 2d? Oder hab ich da was mißverstanden?

Dwork ist das so?

Ja, da sieht bei nem Film so aus als säße man vor der Kinoleinwand und als wär da auch der Raum....kann aber noch nicht mit ner guten, großen Glotze diesbezüglich mithalten, weil Auflösung noch zu niedrig. Glaub nur 1080 p auf jedem Auge. und beim Abstand von ca 2 cm vom Auge sieht man halt die Pixel.
Das Ding ist nur richtig toll in Spielen....Moss und Resident Evil: Biohazard sind wirklich ganz eigene Erlebnisse in VR. Lässt sich nicht so wirklich vergleichen was man so kennt...mich hats im wahrsten Sinne von der Couch geflashed und ich zocke echt schon lange, lange Jahre. Aber das einzige was es geimein mit dem Thread hier hat, ist das es nen OLED Display ist.

https://youtu.be/6Q2AMsrirnw

Die neuen Sony und Philips-OLED

Leider wird kaum auf unser Thema hier eingegangen.
Der Philips scheint bei SDR aber sehr stark zu sein.

Jo, und in 3 anderen Threads liest man dann wieder das dass OS total verbuggt ist (beim Philips) und man froh sein kann wenn er mal 2 Stunden durchläuft. Keinen Schimmer warum sowas in so gut wie keinem Test jemals erwähnt wird, bei allen Glotzen. Son Scheiss nervt dann bei weitem mehr als irgendwelches 5 % besseres oder schlechteres Upscaling aus irgendwelchen SD Quellen, wöfür die Dinger eh nicht mehr gedacht sind bei 55 oder 65 Zoll .

Ja der Philips ist etwas besser in SD Kontent, hatte ich auch schon erwähnt, vor Ort begutachtet.
Aber das OS Schrott, die erwähnen sehr viel nicht in allen Tests.
Wie z.B. den tollen Standbyverbrauch von über 20 Watt bei Sony.... juhu oder die 50HZ Ruckler.

Was ich in dem Test vermisse, daß die HDTV nicht näher auf das Near Black Banding eingeht. Einer der wichtigsten Punkte bei einem Oled Kauf. Letztes Jahr war Pana bei SDR Content auch stark.

Mich schreckt das Android System ab!
Master One du kannst HDTV wegen dem Standby Problem ja fragen, ob das bekannt ist? Je mehr so welche Probleme öffentlich angesprochen werden, umso mehr Bewegung und Besserung kommt zu Stande.

Wenn man das alles hören tut.... kann man ja nur noch Panasonic kaufen....

Samsung Q9fn DSE und Banding
Sony 8AF Software
Philips Software
LG 8er Zwischenbildberechnung

Also ich kann die Panik wegen Android TV nicht so ganz nachvollziehen. Meine erste Erfahrung damit machte ich mit nem Philips PUS8601 und der hatte noch Android 5. Ein paar unwichtige Sachen hatte ich deaktiviert und das Teil lief wie Butter. Jetzt beim Sony hab ich mittlerweile Android 7 und auch keine Probleme damit. Der einzige Nachteil ist noch, dass die TVs für Android zu wenig RAM haben. Dadurch läuft Android nicht permanent flüssig. Das betrifft Sony TVs, wie auch die von Philips. 2 GB RAM ist heutzutage eigentlich eine bodenlose Frechheit, aber was solls. Android läuft trotzdem zuverlässig.

Ich verstehe das auch nicht....
Ich würde nicht mal den internen Tuner nutzen(vu+)... und App eigentlich nur Netflix.... ist da Android so schlecht.....

Bei sony läuft Android ganz gut , kann ich vom zd9 bestätigen.
Und für diejenigen die den TV nur als monitor benutzen und alle zuspieler extern spielt das kaum eine rolle.
Im Prinzip hat man eh nur die Wahl zwischen einfachen , schnellen aber wenig APP umfangreichen Panasonic OS oder die aufwändigeren Android OS mit vielen APPS aber etwas trägen (Sony) bis sehr trägen(Philips ,noch dazu viele bugs) oder das webos von LG das schnell und umfangreich ist.
Wenn es rein ums APP basierte Betriebssystem geht gewinnt meiner Meinung eindeutig LG.

pa-freak2 (Beitrag #68) schrieb:

Den Philips pos9002 hat ein bekannter , er zeigt zwar ein sehr gutes Bild auch in Bewegung allerdings nur wenn er mit Glück mal funktioniert , so was verbugtes habe ich auch noch nicht gesehen. Der bekannte ist kurz vor dem Nervenzusammenbruch , kann den TV auch nicht mehr zurück geben , mehrmaliger Absturz pro Tag und ein Sekunden später auf Fernbedienung eingabe reagierendes Betriebssystem sind eine Katastrophe , hier ist der Kunde beta tester. Obwohl ich den Philips anfangs am interessantesten fand aufgrund seines eigenen Systemes der schwarzphasen Einfügung in der Bewegung.(rolling scanning)

Kann das leider so nur bestätigen.

Hatte ihn auch mal zuhause, aber dann völlig entnervt wieder zurückgesendet.

So viele Fehler, da macht es echt keinen Spaß mehr.

Mal geht die Interverbindung nicht, mal funktionieren einige Tasten auf der Fernbedienung nicht. Ewigkeiten bis er überhaupt mal auf Eingaben reagiert. Beim nächsten Einschalten ist er auf einmal auf Werkseinstellungen zurückgesetzt und man muss alles neu einstellen. Und und und ....

Ja leider steckt im Philips der fehlerteufel , wenn man noch rückgaberecht hat is es ja okay , beim Philips meines bekannten wird jetzt das board getauscht auf drängen von ihm , der support von Philips hat ihm empfohlen auf ein Software update zu warten bei einem TV der unzumutbar ist.

?xxx? (Beitrag #87) schrieb:

pa-freak2 (Beitrag #68) schrieb: Den Philips pos9002 hat ein bekannter , er zeigt zwar ein sehr gutes Bild auch in Bewegung allerdings nur wenn er mit Glück mal funktioniert , so was verbugtes habe ich auch noch nicht gesehen. Der bekannte ist kurz vor dem Nervenzusammenbruch , kann den TV auch nicht mehr zurück geben , mehrmaliger Absturz pro Tag und ein Sekunden später auf Fernbedienung eingabe reagierendes Betriebssystem sind eine Katastrophe , hier ist der Kunde beta tester. Obwohl ich den Philips anfangs am interessantesten fand aufgrund seines eigenen Systemes der schwarzphasen Einfügung in der Bewegung.(rolling scanning) Kann das leider so nur bestätigen. Hatte ihn auch mal zuhause, aber dann völlig entnervt wieder zurückgesendet. So viele Fehler, da macht es echt keinen Spaß mehr. Mal geht die Interverbindung nicht, mal funktionieren einige Tasten auf der Fernbedienung nicht. Ewigkeiten bis er überhaupt mal auf Eingaben reagiert. Beim nächsten Einschalten ist er auf einmal auf Werkseinstellungen zurückgesetzt und man muss alles neu einstellen. Und und und ....

JA und ich kann da nur wiedersprechen! Montagsgerät erwischt ?
Habe den 9002 seit letztem Jahr im Einsatz und ausser bei der Installation (2 ungewollte Neustarts) nie wieder Probleme !!! Meine Mutter hat seit Februar auch den 9002 und auch sie hat keinerlei Probleme. Dort klappte auch die Installation ohne weiteres.
Beim Sony A1 hatte ich auch einen Absturz und einmal einen Neustart. Der Sony ist aber inzwischen durch den 873 ersetzt worden, der ja fast identisch zum 9002 ist, und auch dort keinerlei Probleme.
Ja Android ist nicht super schnell, weder bei Sony noch bei Philips ... aber man kann mit 2-3 Eingriffen das System schon etwas flotter machen.
ZApping dauert bei allen internen Receivern einfach deutlich länger wie bei externen Lösungen. Daher kann ich auch garnicht verstehen dass man diese internen nutzt. Ganz abgesehen von den unzähligen weiteren Vorteilen die ein guter externer Receiver hat. Netflix läuft Problemlos.
Was meiner Meinung nach aber absolut ungeschlagen ist, ist das Upscaling.
Da sah mein Sony A1 den ich ansonsten echt top fand,echt richtig schlecht gegen aus. 720p war sowas von unscharf.

720p Unscharf bei einem A1extreme chip von sony ?? ( Kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen)
Ich fand eher das der Sony dies besser macht wie der Philips sowie der panasonic auch , generell kann 720p auch der LG top darstellen.
Die Frage ist ja welche und wieviele bildverbesserer oder schärfe booster hat der Philips aktiviert?

Ups, weg und wieder da? Waren da Infinity-Steine im Spiel?

Das einzelne Upscalen von progessiven Quellen ist herstellerübergreifend kaum ein Problem.
Interessanter wird es erst mit interlaceten Quellen, dessen Halbbilder bei Bewegung nie Deckungsgleich sind.

So sehe ich das auch , 720p oder 1080p sind kaum ein Problem egal welche marke.
576i oder 1080i sehr wohl , ersteres spielt für viele heute keine roller mehr außer bei großer DVD Sammlung und nicht so tollen Player dazu.
1080i tut es aber sehr wohl da alle Sender aus dem HD+ Verein damit arbeiten.

LG

ranger2000 (Beitrag #89) schrieb:

Daher kann ich auch gar nicht verstehen, dass man diese internen nutzt. Ganz abgesehen von den unzähligen weiteren Vorteilen die ein guter externer Receiver hat.

Naja....mir dagegen ist schleierhaft, wieso sich viele extra für das TV-Programm noch ein extra Gerät hinstellen

Unzählige weitere Vorteile?
Wenn ich nur TV sehen will ohne Aufnahmefunktion etc und mich die paar Sekunden mehr an Umschaltzeit nicht nerven - wo sollen da dann bitte die Vorteile sein rein funktionell (nicht auf das Bild bezogen)
Man hat noch eine Kiste rumstehen mit zusätzlichen Kabeln und noch ne weitere Fernbedienung rumliegen (sofern keine Universal genutzt wird).

EDIT
Da fällt mir noch ein:
Aufgrund deiner Sätze vermute ich, dass du in deinem Philips entsprechend NICHT den internen Tuner nutzt oder?

kann Hicks nur zustimmen - ich fand es schon immer extrem nervig noch einen 2. Receiver herumstehen zu haben (z.B. für Sky).

Bin heilfroh das das alles über nur noch ein Gerät funktioniert.

Allgemein ist ein Punkt, auf den ich bissl achte:
Der neue TV sollte möglichst ein gutes Gesamtpaket haben.
Ich will eben nicht wie einige hier nen "reinen Bildschirm", an den ich dann etliche andere Geräte (TV-Receiver, Media-Player usw) dranhängen muss. Mir wäre sogar am liebsten, wenn das Ding sogar so nen guten Ton hat, dass ich sogar meine beiden Standlautsprecher abbauen könnte samt AV, aber das ist bissl zuviel verlangt.

Hicks Lautsprecher abbauen würde ich nie machen... Dafür ist mir Musik viel zu wichtig!!!!:-)

Jaja....keine Sorge..... ...deshalb schrieb ich ja, dass das zuviel verlangt ist

Zu Android kann ich nur sagen das es soweit funktioniert.
Mein Nachbar hat den Sony XE93 und ich habe mich an diesem ausgetobt.
Was soll ich sagen, als ich dann wieder an einem nicht Android Gerät war
merkte ich erst wie langsam und krüppelig doch das Android zu bedienen war.

Nach 4 Wochen hat mein Nachbar den wieder verkauft und sagte mir das sein LG jetzt
deutlich angenehmer und viiiel schneller in der Bedienung sei.

Na ja....mir ist Motion wichtiger wie ein ruckel Menü.
LG ist ja für seine nicht so gute Motion bekannt.

Natürlich....
Gibt zum Glück noch TV´s die das gut drauf haben aber es sind wenige.