2022 Samsung OLED TVs in 55", 65" (QD-OLED) S95B Serie | Quantum HDR OLED | LaserSlim Desi...

Wer hätte das gedacht nach dieser Achterbahnfahrt nun diese Pressemitteilung.

Wer hätte das gedacht nach dieser Achterbahnfahrt nun diese Pressemitteilung.

Ja, wobei nach dem Area-DVD-Bericht sich Samsung erkennbar immer noch nicht eingesteht, dass der QD-OLED das wahre Highlight des neuen Produktportfolios ist und die QLED-LCDs nur noch die zweite Geige spielen.

FlatpanelsHD denkt, dass es sich beim S95B um einen WOLED handeln könnte weil nirgends Quantum Dots erwähnt werden. Aber die Modellnummer suggeriert das eigentlich nicht?

For now, Samsung has confirmed only S95B OLED TVs with no official word on QD-OLED TVs (SQ95B) – Samsung Electronics QD-OLED TVs are real and FlatpanelsHD saw them at CES 2022. The S95B OLED TVs are most likely based on LG Display panels but we are chasing more details.

https://www.flatpane...owfull&id=1647534657

Entwarnung: Es ist QD-OLED. Ein neuer Heise Artikel bestätigt das, inkl. Subpixelbild sowie Bashing dessen wie beim Alienware Monitor

https://www.heise.de...Samsung-6586695.html

Hatte ich mir auch schon gedacht (die WOLED-TVs sollen ja auch nur in 65" erhältlich sein), aber im Area-Bericht spricht man von 1500nits und im Samsung-Promobild steht "Samsung OLED Technology". Schreibt man doch nicht, wenn es von LGD kommt.

Alles gut also

Das Teil heißt ja auch QS95B. Das Q für Quantum steckt also trotzdem in der Bezeichnung.

Amazon hat eine Rabattaktion für Vorbesteller. Offizielle UVP ist $3499 für den 65".

https://www.samsung....-2022-qn65s95bafxza/

144Hz gibt es vermutlich nur bei 1080p-Zuspielung. In den Spezifikationen steht auch nur 120Hz @ 4K.

Stromverbrauch des 65":

Typical Power Consumption 117 Maximum Power Consumption 350

celle (Beitrag #259) schrieb:

Das Teil heißt ja auch QS95B. Das Q für Quantum steckt also trotzdem in der Bezeichnung.

Das Q taucht aber nirgends mehr auf?

Auf der US Seite ebenfalls 120Hz. Wurden die 144Hz gecancelt?

Gibt es überhaupt Spiele die 144Hz @ 4K unterstützen? Waren das bei der Bildrate nicht immer Spiele in FHD-Auflösung? Evtl. ist es auch ein Fehler?

Das Q taucht aber nirgends mehr auf?

Doch, in der vollständigen Bezeichnung:
QN65S95BAFXZA

https://www.samsung....-2022-qn65s95bafxza/

Modelle ohne QD haben die Q-Bezeichnung nicht:

https://www.samsung....2021-un50au8000fxza/

celle (Beitrag #262) schrieb:

Gibt es überhaupt Spiele die 144Hz @ 4K unterstützen?

Auf dem PC? Na klar
Oder auf was war die Frage jetzt bezogen?

Gibt es überhaupt Spiele die 144Hz @ 4K unterstützen? Waren das bei der Bildrate nicht immer Spiele in FHD-Auflösung? Evtl. ist es auch ein Fehler?

Konsolenspiele unterstützen eigentlich nur 120Hz. Bei PC´lern ist es aber nach oben offen. Die paar Hz mehr machen jetzt eigentlich kaum was aus, mich würde aber trotzdem der Neugierde halber interessieren ob das gestrichen wurde oder ob hier ein Fehler vorliegt.

Doch, in der vollständigen Bezeichnung: QN65S95BAFXZA

Stimmt, in der vollständigen Bezeichnung ist es noch drin. Allerdings wurde bei der Bluetooth Organisation auch mal ein "QN65QS95BAFXZA" registriert und zwar kurz vor der CES. Am 12.01. wurde dann ein "QN65S95BAFXZA" registriert.

https://launchstudio.bluetooth.com/ListingDetails/143607

Laut Heise war der TV ja auf der Roadshow und entsprechend wurde das Makrofoto dort geschossen. Vielleicht sind dem Marketingteam ein paar Copy & Paste Fehler in den Spezifikationen unterlaufen.

Oups!

Ich sehe keinen Grund für Zweifel, in dem von vincent gezeigten amazon-Link ist der Begriff QUANTUM HDR klar ersichtlich.

@Mess

Wurde schon gepostet.

Interessant, dass die nichts anderes zu tun hatten als mit der Nase vor dem TV zu kleben um sich das anzusehen und abzukotzen, statt einfach mal auf eine natürliche Entfernungsdistanz zurückzutreten um festzustellen, dass das ein Non-Issue ist. Um das Subpixel Foto bin ich allerdings dankbar.

Nachdem ich den Heiseartikel gelesen habe, dachte ich mir, ich schaue nach ewig langer Zeit mal wieder hier vorbei und schaue mal, wie die Dinger hier schon runtergemacht werden...

Erstaunlicherweise ist das aber nicht der Fall, dabei hätte ich hier eher damit gerechnet als irgendwo sonst. Zu "meiner Zeit" jedenfalls wäre das so gewesen...

Im Ernst - macht das niemandem Sorgen? Ich hab die Dinger natürlich auch noch nicht live gesehen, kann mir aber sehr gut vorstellen, wie das aussieht. Ich bin da extrem empfindlich - geringste Halos um z.B. Schriften herum wegen zu hoher Schärfeeinstellung fallen mir sofort ins Auge. Wäre mit diesem Effekt hier vermutlich ähnlich.

Anschauen werde ich mir die Dinger natürlich trotzdem, aber im Moment habe ich eher Zweifel, dass ich meinen CX durch einen Samsung ersetzen würde. Zumal Samsung zumindest bei den LCDs wohl bis heute ihr Mikroruckelproblem nicht im Griff hat. Dass ich die Bewegtbilddarstellung von LG mal als branchenführend sehen würde, hätte ich mir vor ein paar Jahren auch nicht vorstellen können...

Das Marketingteam ist vermutlich auch überfordert. Mal ehrlich QD-Display suggeriert jeden, was anderes als OLED. Es würden auch LCD-Leute zum QD-TV greifen, wenn sie keinen OLED wollen. Dann wäre es ja fortschrittlicher als QLED, weil selbstleuchtend, aber trotzdem günstiger bepreist, was ein Widerspruch wäre. Vermutlich hat man sich wie bei der abgesagten CES-Präsentation sich kurzfristig dazu entschlossen, doch den TV klar erkennbar als OLED auszuweisen um unterschiedliche Zielgruppen zu generieren und die QLED-LCD-Sparte weiterhin als höherwertig verkaufen zu können.
Sollte man auch am Standby-TFT-Algo festhalten, ist es auch besser gleich erfahrene OLED-Kunden von LG abzuwerben, als QLED-LCD-Nutzer die das bisher nicht gewohnt sind und den TV gerne vom Netz trennen.

Im Ernst - macht das niemandem Sorgen?

Nicht wirklich. Erstens gilt: Erstmal mit eigenen Augen sehen

Zweitens gibts auf Reddit schon unzählige Einträge zum Monitor und selbst da stört es die allermeisten nicht.
Zum zweiten sitzt du doch vor deinem TV viel weiter weg? Ich bezweifle, dass das in der Praxis eine Relevanz hat.

celle (Beitrag #270) schrieb:

Das Marketingteam ist vermutlich auch überfordert. Mal ehrlich QD-Display suggeriert jeden, was anderes als OLED. Es würden auch LCD-Leute zum QD-TV greifen, wenn sie keinen OLED wollen. Dann wäre es ja fortschrittlicher als QLED, weil selbstleuchtend, aber trotzdem günstiger bepreist, was ein Widerspruch wäre. Vermutlich hat man sich wie bei der abgesagten CES-Präsentation sich kurzfristig dazu entschlossen, doch den TV klar erkennbar als OLED auszuweisen um unterschiedliche Zielgruppen zu generieren und die QLED-LCD-Sparte weiterhin als höherwertig verkaufen zu können.

Die Wahrheit werden wir erst hinterher erfahren. Vermutlich spielt da auch mit rein, dass man WOLED Panels zukaufen möchte. Dann neben QD TV noch OLED TV als eigenständige Kategorie zu haben, würde vermutlich den Rahmen sprengen.

Dennoch aber interessant weil Samsung Electronics war es ja die vor zwei Jahren Samsung Display dazu gedrängt haben es QD-Display zu nennen. Bloß nicht das Wort OLED verwenden. Und nun, tun sie es selbst Das man diesen 180 Grad turn nun nach 10 Jahren noch erleben darf. Ein Highlight. Der heutige Tag - einfach geil.

Nicht mal durch irgendeinen Zusatz der Steigerung zu rechtfertigen versucht, ja nicht mal qd-oled genannt, sondern scham- und reuelos, die nackte Wahrheit nicht verhüllend: OLED.

Wie war das denn bisher bei samsung, bfi im Gamingmode nicht verfügbar oder nur simples Schwarzbild eingefügt?

Im AVS-Forum glauben es auch Einige immer noch nicht, dass es sich hier um QD-OLED handelt. Heise war ja auf der Roadshow und hat die Bilder gemacht, die QD-OLED bestätigen. Die offiziell um $500 teureren Preise passen auch zum Leak von Sony (die sind ja zumindest in den USA immer etwas teurer als Samsung im High-End-Bereich). Auch wollte Samsung Visuals einen ähnlichen Preis für QD-OLED wie für WOLED. Ich denke mal, dass Marketing schwimmt noch zwischen den Phrasen für WOLED und QDOLED, weil der Mutterkonzern noch bis zum letzten Ende mit Samsung Display und LG Display verhandelt. Im chaotischsten Fall gibt eine Panellotterie und man mixt je nach Charge WOLED mit QDOLED.

In den Specs steht aber auch:

Color 100% Colour Volume with Quantum Dot

https://www.samsung....qn65s95bafxza/#specs

WOLED besitzt keine QDots.

Die Spezifiaktionen werden vermutlich noch nicht final sein.

Im AVS-Forum glauben es auch Einige immer noch nicht, dass es sich hier um QD-OLED handelt.

Wie es halt heutzutage so ist....
Wir haben den Heise Artikel, der Katzmeier von CNET hat seinen Samsung PR Typ gefragt - wenn das nicht reicht, na dann auch okay

Im chaotischsten Fall gibt eine Panellotterie und man mixt je nach Charge WOLED mit QDOLED.

Das wäre aber dann schon irgendwie Kundentäuschung. Zumal bisher immer noch nichts über einen LG Deal Abschluss bekannt ist. Das hätte die Runde gemacht. Es wird ja darüber spekuliert, dass es nach Abschluss 6 Monate bräuchte, ehe die Lieferungen an Samsung Electronics beginnen könnten. Heißt ein Abschluss jetzt würde WOLED TVs für September bedeuten.

Vielleicht ist WOLED für dieses Jahr auch erst einmal gestorben, weil man sich nicht einigen konnte und testet nun die Nachfrage nach OLED unter der eigenen Kundschaft. Preislich liegt der QD-OLED auf G2-Niveau in den USA. Soviel Luft nach unten ist da jetzt auch nicht mehr. Bei den Preisen muss Samsung Display doch einige Zugeständnisse eingegangen sein.

Gibt es den LCD QN95B bei den Amis nicht? Finde den nicht auf deren Seite. Dann passt er ja preislich perfekt zwischen QN90B und QN800B. QN800K ist als LCD preisgleich aber hat 8K, QN90B wiederum günstiger weil nur 4K LCD.

Computerbild wirft einen Blick ...

https://www.computer...-kommt-32207181.html

celle (Beitrag #277) schrieb:

Gibt es den LCD QN95B bei den Amis nicht? Finde den nicht auf deren Seite.

Nein, die bekommen die 95er Serie seit Jahren schon nicht. Auch den 43er wird es in den USA nicht geben. Dafür gibt es dort in der QN90 Serie nur eine Panelart und kein Händlermodellgeschwurbel. Wäre wahrscheinlich zu viel Spielraum für etwaige Klagen.

Computerbild wirft einen Blick ...

Hier spricht man von 144Hz-Unterstützung und dass der TV preislich zwischen QN90B und QN95B liegen soll. Da die One-Connect-Box fehlt, kann man das wohl noch so argumentieren, weil das teurere Lifestyle-Element fehlt, was den QN95B auszeichnet.

Im AVS Forum scheint es hauptsächlich User "fafrd" nicht zu raffen, was? Solche Leute sind anstrengend

Aber Moment mal, das war ja der User der im Januar noch alles ganz Schwarz gezeichnet hat. Preise würden sehr hoch sein, Sony würde als einzigster launchen, vor 2023 würde kaum etwas kommen und eigentlich hätte die Massenproduktion ja noch gar nicht begonnen, das wäre eine Lüge usw... Also eigentlich genau das Gegenteil. Glaube dem ist jetzt etwas unwohl weil nichts eingetroffen ist

Im Endeffekt ist alles so eingetroffen wie es Samsung behauptet hat und man zwischen den Zeilen lesen konnte

- Ankündigung in Q1, erste Produkte in Q1 (Dell schon gelauncht)
- Preise suggerieren dass der Yield bei über 30% sein muss, andernfalls würde diese Rechnung wohl nicht aufgehen

Hier spricht man von 144Hz-Unterstützung und dass der TV preislich zwischen QN90B und QN95B liegen soll. Da die One-Connect-Box fehlt, kann man das wohl noch so argumentieren, weil das teurere Lifestyle-Element fehlt, was den QN95B auszeichnet.

Okay, interessant. Na vielleicht stimmts ja doch mit den 144Hz.

Ich rechne aber auch mit einem 1:1 US-Euro Preis, also 3499 Euro für 65"

Hater haten, Zweifler zweifeln, kann man nix machen

Mich würde interessieren, ob überhaupt eine Form von bfi zur Verfügung steht, muss ja im tcon board implementiert sein und das bfi der bisherigen samsung tvs soll ja recht obsolet gewesen sein.

In den Specs steht "Clear-Motion". Das müsste BFI sein.

@celle

Auf dem Bild von AreaDVD des S95B sieht man übrigens gut, dass man die Kabel über den Standfuß gut nach hinten abführen kann.

Zum Thema Bezeichnung gibt's ein Statement von Samsung

"Since the term OLED is already widely accepted and understood, Samsung decided to go with the nomenclature 'Samsung OLED TV' to avoid confusion among consumers," a Samsung representative told CNET in an email.

@Celle @eishölle_2.0

Im Artikel von Computerbild sieht man es von der anderen Seite:



Zwei der vier HDMI 2.1 Anschlüsse sind dabei nach unten gerichtet.

Quelle: https://www.computer...-kommt-32207181.html

Erstes Video von der Roadshow

In dem Video wirkt der Filter anders, als der von Sony und Dell. Evtl. unterscheidet sich der Samsung OLED hier von den anderen.

Samsung hat die Preise wieder auf das Amazon-Niveau gesenkt:

https://www.avsforum...211361/post-61523672

In dem Video wirkt der Filter anders, als der von Sony und Dell. Evtl. unterscheidet sich der Samsung OLED hier von den anderen.

Samsung Display sagte zwar, dass die Hersteller bei der Beschichtung/Filter nochmal ihr eigenes Ding machen können, ich sehe aber im ersten Blick nicht, dass es sich signifikant vom A95K unterscheidet, zumindest wenn man das Video eines Franzosen ab Minute 06:00 zum Vergleich heranzieht https://youtu.be/Lr_f4sclu-g

Auch hier die selbe diffuse, leicht gräuliche Aufhellung wenn das Flashlight des Handys unmittelbar vorm Panel ist. Bei minimalem Abstand ist es dann wieder okay. Und auch im ganzen restlichen Video macht der A95K ebenfalls einen tiefschwarzen Eindruck, trotz hellerer Umgebung, wie der S95B in dem Video auch. Sicher alles nicht so heiß gegessen wie es gekocht wird, weniger Spiegelungen bedeuten halt nunmal auch eine diffusere Aufhellung bei direkten Leuchtquellen.

Das betrifft zwar einen Monitor aber da das Panel von Samsung stammt vielleicht auch für künftige TVs interessant

https://www.heise.de...rkorkst-6582133.html

auf die QD OLED Modelle warte ich mit Spannung, aber wenn die TV Panele das selbe Problem mit den Kontrastflanken haben wie dieser Monitor, dann wäre das ein KO Kriterium.

auf die QD OLED Modelle warte ich mit Spannung, aber wenn die TV Panele das selbe Problem mit den Kontrastflanken haben wie dieser Monitor, dann wäre das ein KO Kriterium.

Du sitzt also auch so nah vor einem 55" und 65" dass dir das negativ auffallen würde? Interessant.

Der A95K hat das selbe Subpixellayout. Den haben nun schon einige Journalisten gesehen weil das Teil mittlerweile weltweit auf PR-Events vorgeführt wird. Niemand, aber absolut niemand hat das jemals negativ erwähnt. Heise postet einen Artikel und schon folgt Panik. Das Phänomen ist echt interessant.

u sitzt also auch so nah vor einem 55" und 65" dass dir das negativ auffallen würde? Interessant.

Ich weiß nicht ob es mir bei nem TV auffallen würde, deswegen auch das kleine Wörtchen "wenn". Klang mein Post wirklich so panisch? Sollte lediglich eine Information sein

Es klang so weil es ja auch einen anderen Artikel von heise gibt, der das selbe "Problem" bei den TVs bestätigt. Wurde auch hier schon irgendwo gepostet. Die waren ja gestern auch auf der Roadshow und konnten die TVs ebenfalls sehen. Weiß nicht ob du den Artikel kennst...

Insofern wenn du so willst haben die TVs dasselbe "Problem". Inwieweit das nun wirklich ein Problem ist, bei einem TV, nun....

Edit: Hier der Artikel vom TV https://www.heise.de...Samsung-6586695.html

Die Fernseher zeigen deshalb ebenfalls die dort beklagten Artefakte: Helle kontrastreiche Kanten, etwa weiße Schrift auf dunklem Grund, wird von farbigen Säumen verunziert. Das fällt auf, sobald man näher an das Display herantritt.

Warum das bislang niemand in der Qualitätskontrolle von Samsung bemerkt hat, ist uns ein Rätsel.

Sicher

Alles schön reden sollte man sich nun aber auch nicht alles… hilft niemanden.

Das tut doch niemand? Aber ein TV ist nun mal kein Monitor? Wer sitzt so nah, dass einem das auffallen könnte? Beim Monitor kann man das Argument durchaus gelten lassen, ist doch okay wenn einen das stört, dann entweder lieber mit einem viel zu großen WOLED auf dem Schreibtisch weitermachen oder wieder zu LCD zurück, so what? Und trotzdem stört es die meisten nicht. Nur das habe ich erwähnt.

Aber beim Fernseher das zu einem Problem aufzuhängen? Ernsthaft? Das hilft ebenfalls niemanden.

Heise tut so, als wäre sie die Ersten. Nahezu jeder Bericht zum Monitor hat diesen Effekt erwähnt. Schon als das Subpixellayout bekannt war, war es der Masse klar, dass es für Text bei der Auflösung nicht optimal sein wird. Früher gab es CRT-Monitore und die hatten ein vergleichbares Pixellayout.
Die bei Heise müssen von Monitoren mit einer Auflösung höher 300ppi so verwöhnt sein, dass Sie über die ganzen LCD-Schwächen einfach so hinwegsehen können.
Das ist kein Creator-Monitor, sondern ein Gaming-Monitor und bei einem TV mit den üblichen Betrachtungsabständen ist das echt etwas überzogen dargestellt. Interessanter wird es in Sachen PWM-Dimming. Sollte das Samsung einsetzen könnte das eher für empfindliche TV-Schauer ein Problem darstellen.

Richtig.

Ein AVS User der den Dell Monitor besitzt sagt zu dem Heise Artikel übrigens folgendes

All I can say is that these guys must wear low field microscopes on their heads while gaming to notice it. Yes the diamond pixel structure does cause a bit of green fringe but is it REALLY noticeable? Nope. These guys have an agenda or are super anal. 99% of people who buy this monitor will never notice or care. Same goes for the TVs. I own this monitor btw.

Ich glaube nicht, dass sich die Käufer in Zeiten von 14tägiger Rückgabe ihre Investition derart schönreden müssen, würde das so ein eklatanter Mangel sein.

Interessanter wird es in Sachen PWM-Dimming. Sollte das Samsung einsetzen könnte das eher für empfindliche TV-Schauer ein Problem darstellen.

Der Alienware ist vom TÜV als "Flicker-free" zertifiziert worden. Ich hatte den Link erst letzte Woche in der Hand und finde ihn jetzt nicht mehr. Dieses Zertifikat besagt, dass PWM mit nicht weniger als 3000 (oder waren es 5000Hz - weiß nicht mehr so genau) betrieben werden darf um dieses Zertifikat zu bekommen. Mal sehen welche Frequenz bei den TVs zum Einsatz kommt - sind nicht die Samsung Neo QLEDs auch PWM?

Das ist ja eine ziemliche Aufregung wegen der Pixelstruktur ...
Letztendlich kann man anhand der Fakten doch selber entscheiden, ob das Gerät für den persönlichen Anwendungsfall oder Geschmack geeignet ist.

Wie wird denn dann eigentlich die Deutsche Produktbezeichnung lauten, hat jemand das Samsung Schema soweit raus, dass er das vorhersagen könnte?

Ich tippe auf GQ65S95BATXZG - wobei ich mir beim T unsicher bin, denn das habe ich von den deutschen Neo QLEDs übernommen, könnte also auch ein F sein? In den USA QN65S95BAFXZA