Welcher Vorverstärker ?

Hallo,

ich brauche ein bischen Hilfe: Ich betreibe meine BM 12 schon lange mit einem Accuphase C 222 und würde mir gerne einen neuen Vorverstärker zulegen. Leider ist mein Hörraum sehr hallig (alles glatte Flächen, kaum Möbel). Mir ist klar, dass kein Vorverstärker dieses Problem lösen kann; ich möchte es aber nicht auch noch durch einen besonders agressiven VV erweitern. Ich habe einmal vorläufig folgende Modelle in Betracht gezogen: Restek Vector, AVM V 2, Primare Pre 30, Bryston BP 25 MC, Rotel RC-1090. Nun wäre es natürlich am besten, diese Teile probezuhören, aber: Ein Händler, der seinen Vorführraum akustisch so abgestimmt hat wie meinen Wohnraum, wird demnächst Pleite anmelden, d.h. umgekehrt: Mir bringt es überhaupt nichts, den VV zu kaufen, der beim Händler am besten klingt. Dieser VV kann für mein Wohnzimmer der 100 %ig falsche sein. Zum anderen wird es mir kaum gelingen, einen Händler zu finden, der mehr als 2 der genannten Geräte führt. Erst recht wird es mir nicht gelingen, die VV alle zu mir nach Hause zu bekommen.

Kann mir jemand einen Tipp für die Vorauswahl geben ? Ich bin übrigens in der Geräteauswahl völlig frei: Für Hinweise auf andere, etwas "wärmer" klingende VV bin ich ebenfalls dankbar. Der VV müsste aber schon einigermaßen ausgestattet sein (5 Hochpegel, Phono MC/MM, Kopfhörerausgang, 1 Tape, FB zumindest für Lautstärke), wobei natürlich einzelne fehlende Punkte durch Zusatzteile ausgebügelt werden könnten.

Für Hinweise bin ich sehr dankbar.

Grüsse

Michael

Hallo,

ich habe wirklich schon alles versucht, um die Akustik in den Griff zu bekommen. Außer der Beauftragung des Toningenieurs habe ich mich auch fast einen ganzen Tag hingesetzt und die Raumdaten in das CARA-Programm von Elac eingegeben. Ergebnis: CARA hat mir vorgeschlagen, die Decke abzuhängen und sämtliche Wände im Abstand von 2 cm von der Wandmauer zu verbrettern und den Hohlraum mit Dämmmaterial zu füllen. Meine bessere Hälfte war begeistert. Wenn ich dem Programm freie Hand gelassen hätte, hätte es die beiden Lautsprecher mitten in den Raum direkt nebeneinander auf den Schnittpunkt der Diagonalen gesetzt (hätte dann nur noch Mono-Platten gebraucht). Immerhin habe ich auf diese Weise schon einmal erkannt, dass meine ursprüngliche Aufstellung (Abstrahlen gegen die Breitseite des Zimmers) falsch war. Wenn man die BM mit der Längsseite laufen lässt, ist es schon viel besser. Eine Aufstellung mitten im Zimmer war trotzdem aus optischen und gesundheitlichen Gründen indiskutabel: Die Kühlrippen der BM 12 in der ursprünglichen Version sind derart scharfkantig, dass man für die Boxen eigentlich einen Waffenschein braucht. Das ist in einem Haushalt mit kleinen Kindern nicht machbar. Bei der aktuellen Version der BM 12 ist das auch geändert. Hier war dann der Tontechniker (der übrigens spontan und ohne dass ich etwas von den Berechnungen des Computers gesagt hätte, in etwa dieselbe Aufstellung vorschlug wie CARA) dem Computer deutlich überlegen: Er hat mir empfohlen, die Lautsprecher auf Filzplatten zu stellen. Jetzt kann ich sie schön über das Parkett schieben und nach Gebrauch in eine ungefährliche Ecke drücken.

Das alles hat viel gebracht; an die Akustik meines Altbaus kommt der Neubau aber bei weitem nicht heran. Ich habe irgendwie den Eindruck, als sei bei mir beim Bau irgendetwas besonders schief gelaufen, habe aber beim besten Willen keine Idee mehr. So leer wie in manchen Zeitungsanzeigen ist mein Wohnzimmer nämlich eigentlich gar nicht (eine große, nur halb geschlossene Schrankwand, bei der die offenen Teile mit Büchern gefüllt sind, ein großes Sideboard, 2 große Pflanzen, 2 Ledersofas - Tisch und Schwingstühle dürften kaum etwas bringen). Der Raum hallt nicht nur beim Musikhören, sondern bereits bei normalem Sprechen (irgendwie "kirchenähnlich"). Wenn ich Decken, Kissen, Matratzen u.ä. im Raum verteile, wird es mit jedem dieser "Absorber" besser; nur: so kann man den Raum ja nicht lassen.

Ich bin mit meinem Latein am Ende und deshalb für jede Anregung dankbar.

Gleichwohl möchte ich aber auch auf einen ganz anderen Punkt hinweisen: Ich habe eine recht große CD-Sammlung und habe erhebliche Klangunterschiede festgestellt, die mit dem Datum der Digitalisierung zusammenhängen. Je neuer die Digitalisierung ist, umso größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass die CD auch bei mir vernünftig klingt. So habe ich z.B. an den Sara K.-CDs klanglich nichts auszusetzen. 2001 hat unlängst die Volker Kriegel-Platten aus den 70er- und 80er-Jahren auf CD herausgebracht. Auch diese CD's sind "akustisch" in Ordnung, was beweist, dass es nicht mit dem Aufnahme-, sondern mit dem Digitalisierungs-Datum zusammenhängt.

Bei den zu schrill abgestimmten CD's aus der Anfangszeit der CD kommen bei meiner Kombination dann mehrere Punkte unglücklich zusammen: Die CD ist in den Höhen viel zu scharf - die Accuphase/BM 12-Kombination gibt diese Schärfe absolut präzise wieder - und der Hörraum schluckt das "Kreischen" nicht etwa, sondern wirft es auch noch mehrfach zurück.

Für den Hinweis auf die Tessendorf-VV bin ich dankbar. Ich habe mir gerade einmal auf der Homepage von Tessendorf den Hörbericht über die TE3 angesehen. Das ist einer der wenigen Fälle, in denen von einem "warm" klingenden Vorverstärker gesprochen wird (das hatte ich bislang nur über den Accuphase C 2800 gelesen, der mir dann doch zu teuer ist). Über die Restek- und AVM-Verstärker, die ich selbst leider noch nicht hören konnte, habe ich auch schon mehrfach gelesen, dass sie "kalt" klingen sollen (bei anderen VV sieht es aber auch nicht anders aus: oft wird von "analytischem" usw. Klang gesprochen). Ich werde daher den Namen "Tessendorf" im Kopf behalten, will aber zunächst einmal meinen Accuphase checken lassen.

Vielen Dank für die Anregungen und

Grüsse

Michael