Pana S97 Interlaced Bild?

Autor

Beitrag

armstrong
Stammgast

#1 erstellt: 18. Feb 2005, 02:46

Wie das so ist. Sicher mehr als 80 Prozent aller User speisen noch normale analogen Interlaced Signale ein.
Hier interessiert mich, ob der Panasonic ein gutes Bild abliefert. Denn angeblich ist dort nur ein 11 Bit Wandler drinn. Natürlich ist ein HDMI Ausgang nützlich, wenn ich im November 2005 dann ein Gerät der nächsten LCD oder Plasma Generation kaufe. Wieso die Nächste? Da Sony versproche hat, dass denn endlich das Schwarzwert Problem im Griff sei. Ich weiss, es gibt auch heute schon Geräte mit HDMI Eingang und hohen Auflösungen. Aber die LCD überzeugen mich noch nicht.

Bis jetzt arbeite ich noch mit dem Philips 32 PW 9617, die wohl beste Röhre die je gemacht wurde. ( 1. Serie von Pixel Plus TV mit noch eigener Philips Röhre und nicht
der schlechteren Nachfolgermodelle mit LG Röhre ) Aber leider nimmt der keine Progressiven Signale, sondern eben nur das normale Interlaced Format. Deshalb will ich schon ein Gerät dass auch analog gut ist und so um die 400 Euro kostet.

Gruss Andy

Sndlover
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Feb 2005, 22:10

Nach meinem Empfinden sind die Pioneer-Geräte, was die Bildqualität angeht, TOP. Ich habe einen Panasonic 16:9 Fernseher und der macht ein extrem gutes Bild mit meinem Pioneer 575. Der Pio. ist mit einem guten RGB-Scart-Kabel angeschlossen und das Bild ist göttlich. Ich habe schon einige Geräte dran gehabt (Marantz DV-6400, Panasonic E50, etc.). Keines der Geräte hat ein so perfektes Bild geliefert. Tja, der Pio. kostet dann auch "nur" 160 €. Da hast Du viel Geld übrig, um Dir gute Kabel dazu zu kaufen. ;-)

CU :-)

Suche: