Lohnt sich HDMI? Welcher Player?

Ich sach mal was hast Du denn für einen TV.
Der muss natürlich mit den HDMI- oder DVI-Ausgang Ausgangssignalen auch was anfangen können.
Der allgemeine Tenor auch hier in unterschiedlichen Foren ist, dass Digital um Klassen besser ist als Analog.

ulersl schrieb:

Der allgemeine Tenor auch hier in unterschiedlichen Foren ist, dass Digital um Klassen besser ist als Analog.

Da habe ich meine Zweifel mit den Klassen besser. Schau Dir mal den Denon 2910 an, hier hat man schwierigkeiten das digitale vom analoge Bild zu unterscheiden. In einem Selbsttest habe ich das analoge als besser eingestuft, aber nur wei ich mich entscheiden sollte. Alle beide Formen des Signals waren bei dem Denon vorzüglich.

Bei einen preiswertern 1910 hat der digitale Ausgang ein besseres Bild. Diese wird bei viel preiswertere DVD-Player
so sein.



Gruß
epsigon

epsigon:
Ach hier die Frage, was hast Du für einen Fernseher?

Guckst Du hier: Test von Denon an ALDI TFT.

http://www.hifi-foru...643&back=&sort=&z=20 Nr.#394 ff
omkellou hat da ordentlich getestet

Mein fernseher ist ein Panasonic TH42PV 500 E... hat also einen HDMI-Eingang....

Steuer ihn momentan mit scart an, weil mein Player an Anschlüssen etwas mager ist

ulersl:

Habe mit einem Projektor, den Denon 2910 und 1910 ausprobiert.
So weit mir bekannt ist muß der Bilderzeuger, auch einen guten gemachten YUV Eingang haben. Sonst wird es nichts.



Gruß
Epsigon

Ich glaube, da verwechseltst Du etwas.
Detailliert kannst Du die unterschiedlichen Übertragungsformate bei den angefügten Links nachlesen.

http://www.dvd-tipps...fo-bildanschluss.php
->Grundlagen DVI, HDMI
http://www.hifi-regl...7cc34c90433f9f9cb067

Also, ein DVD Player muss es können und ein TV muss es können, dann kann man die Qualität einer DVD auf dem TV nutzen. Ich denke mit YUV kann man aber gut leben.

Hallo,
also ich habe mir auch den Aldi-Fernseher geholt, und dafür habe ich meinen alten Pio ausgemustert, und den hier u.a. empfohlenen HD-850 von Samsung geholt. Den bei pixmania geordert, und mit dem gesparten Geld das dazu passende Anschlußkabel von Oehlbach. Also ich bin wirklich begeistert, was die Bildqualität angeht. Regionfree und HDCP-disablen ist bei dem laut Forum auch möglich. Könnte ja auch ein Argument sein;) ?!?

Gruß
tank

Geht das Oelbachkabel auf DVI oder den Scatanschluß bei Aldi TV?

ulersl schrieb:

Geht das Oelbachkabel auf DVI oder den Scatanschluß bei Aldi TV?

Es ist das HDMI->DVI-Kabel mit 1,50m Länge.

Na, das hörst sich ja gut an. Da überlege ich mir mal ob ich mir das Ding auch noch hole. Ist für die nächsten Jahre auf jedenfall zukunftsicher.

marcus12374 Dürfte ja auch deinen Ansprüchen genügen.

Hallo Leute,
bei günstigen DVD-Player mit HDMI fallen mir auf Anhieb zwei Geräte ein: 1.) Panasonic S-97 und 2.) der Samsung 945. Sind beide überall gut getestet, kosten zwischen 300 und 400 EUR und haben (zumindest Panasonic) ein HDMI Kabel im Lieferumfang.
Gruß Ralf

panasonic s 97 kann ich nur empfehlen

Hat schon mal jemand von euch Erfahrung mit Geräten aus den USA gemacht? Der Denon 2910 ist dort z.B. bedeutend günstiger. Selbst mit Versand ( 100 U$) und einem Software-Update für Codefree würde man immer noch 125,- € sparen. Gibt es da Erfahrungen??

Würde mich auch interessieren...

Hallo!!
Der Panasonic S97 ist ein Top Gerät kann ich nur empfehlen.

Gruß:Kino Joe

hmmm, entweder der Panasonic S97 oder Denon 2910?

Wobei ich finde, dass der Panasonic echt häßlich ist...

derfalk schrieb:

hmmm, entweder der Panasonic S97 oder Denon 2910? Wobei ich finde, dass der Panasonic echt häßlich ist...

Aber da es im Heimkino eh dunkel ist, dürfte das doch keine Rolle spielen, oder?
Kannst ihn ja zur Not irgendwo verstecken.

Ich hab ihn selber (mir gefällt er, auch optisch), und kann ihn nur wärmstens empfehlen.

Das Bild über HDMI ist sichtbar besser, allerdings würde ich die Aussage "um Klassen besser" nicht unterschreiben wollen, denn schon an den YUV-Ausgängen zaubert der S97 ein sehr plastisches und detailreiches Bild. Billigere Player haben bisweilen Probleme an den Analog-Ausgängen, weshalb es dann stärker auffällt.

@marcus12374
Es ist Dir bekannt, dass in den USA das Stromnetz 110V hat? Du müsstest also entweder das Netzteil austauschen, was einen Verlust der Garantie zu folge hat, oder einen Spannungswandler dazwischenschalten, deren Zuverlässigkeit (eigene Erfahrung, wenn auch nicht mit DVD-Playern) nicht immer die Beste ist.
Übrigens, verzollen müsstest Du das Ganze vermutlich auch noch....

Gruß,
maui.

kann den Pana S97 auch empfehlen, sehr schönes Gerät, mir gefällt auch die Optik. HDMI ist wirklich besser aber nicht um Klassen, es ist halt ein schärferes und feineres Bild. Ausserdem wirkt es plastischer. Aber den Quantensprung darf man jetzt nicht erwarten, ist halt noch kein richtiges HDTV

Die interne Bildaufbereitung des S-97 ist einfach vorbildlich, hier könnte sich so manch teurerer Mitbewerber eine große Scheibe abschneiden!
Das was der S-97 an Qualität liefert, ist für sein geld einfach unschlagbar!

Die interne Bildaufbereitung des S-97 ist einfach vorbildlich, hier könnte sich so manch teurerer Mitbewerber eine große Scheibe abschneiden! Das was der S-97 an Qualität liefert, ist für sein geld einfach unschlagbar!

Das unterschreibe ich sofort!

Würde ich auch gerne, hab aber keinen

Würde ich auch gerne, hab aber keinen

oohhhhh......... . .
Las den kopf nicht hängen, kommt bestimmt auch noch, oder?

KINO-KINO schrieb:

Die interne Bildaufbereitung des S-97 ist einfach vorbildlich, hier könnte sich so manch teurerer Mitbewerber eine große Scheibe abschneiden! Das was der S-97 an Qualität liefert, ist für sein geld einfach unschlagbar! Das unterschreibe ich sofort! :prost

Hi Freunde,

selbst ich stimme hier voll zu, obwohl ich einen Denon 3910 habe.
Klar, den kann man natürlich nicht als Vergleich ansetzen.

Aber mein Bekannter hat den S97 an einem PIO 435 Plasma hängen - super Bild.
Er ist jeden Cent wert.

Freilich, wer natürlich nicht so auf`s Geld schauen muss und auch im musikalischen Bereich (CD,SACD,DVD-A) mit einem DVDP hervorragende Qualität haben will - sozusagen einen CDP einsparen will (obwohl jeweils seperate Geräte sicher die bessere Lösung sind), dem empfehle ich natürlich z.B. meinen 3910.

Nochmals zur Bildquali: HDMI/DVI ist natürlich spürbar besser, aber nicht um Klassen. Es kommt bei so einem super Gerät, wie es der Panasonic ist - oder wie bei Meinem - besonders darauf, dass Dein Display natürlich diese bessere HDMI/DVI-Übertragungsquali auch richtig umsetzt. Ihr wisst ja, es gibt im Plasma/LCD-Bereich auch Tiefflieger in der Bildquali.
Hast Du aber ein super Gerät dran, z.B. wie bei meinem bekannten der PIO 435 - oder bei mir ein 9986er LCD, dann sieht man deutlich den Unterschied dieser digitalen Übertragungsart.

mit Gruss
Paule