Next-Gen-Formate können DVD nicht verdrängen

Autor

Beitrag

itsapio
Inventar

#1 erstellt: 08. Jul 2006, 15:45

Hi

Na das ist doch auch eine gute Nachricht für viele DVD Fans

Zitat: High-DEF.de

04.07.2006 / Next-Gen-Formate können DVD nicht verdrängen

Im Jahr 2010 werden in Europa noch immer dreimal mehr DVD-Titel als Next-Generation-Formate an den Handel ausgeliefert werden. Diese Prognose stellten die Marktforscher von Understanding & Solutions auf den "kdg mediatalks" in Südtirol an. Demnach werden in diesem Jahr knapp 1,7 Mio. Units der neuen Formate in den europäischen Handel kommen. Demgegenüber stehen 763 Mio. Einheiten der klassischen DVD. Im Jahr 2010 sollen 228 Mio. Next-Generation-DVDs und noch immer 686 Mio. herkömmliche DVDs an den Handel gehen.

Durch die schleppende Entwicklung bei High-Definition und den Preisverfall kann der europäische Videomarkt die Umsätze nicht mehr steigern und erzielt in den nächsten vier Jahren einen konstanten Umsatz von ca. 12,6 Mrd. Euro.

Das VHS-Geschäft geht für Understanding & Solutions bald dem Ende zu. Bekommt der europäische Handel in diesem Jahr noch knapp acht Mio. Units geliefert, werden es 2008 nur noch 210.000 VHS-Kassetten sein. 2009 wird das VHS Geschäft dann komplett eingestellt werden.

Das freut mich für meinen Denon A1

Immer diese Panikmache

Es lebe die DVD

gruß
Chris

[Beitrag von itsapio am 08. Jul 2006, 15:49 bearbeitet]

das6Mio$ohr
Stammgast

#2 erstellt: 08. Jul 2006, 16:25

Das man ein gute qualli auch auf eine normale DVD bekommt , sieht man an Filmen wie Die Unglaublichen, Harry Potter oder Riddick.
Man könnte fast glauben das die Filmindustrie extra die Bildqualli auf niedrigem Nieau hält um die neuen HD-Formate zu pushen.
Mir soll es recht sein.Wenn die HD-Scheiben raus kommen, werden die normalen DVDs bestimmt noch billiger.

StormD1
Stammgast

#3 erstellt: 08. Jul 2006, 18:42

ich bleib sowieso solange bei der dvd bis sich eines der beiden nextgeneration foramte durchgesetzt hat

AmericanGod
Inventar

#4 erstellt: 08. Jul 2006, 18:53

Ich werd mir warscheinlich die PS3 hohlen und dann mal in ein paar Blu-Ray discs reinschnuppern. Wenn es wiklich DER unterschied zur DVD ist werd ich wohl dabei bleiben aber das dauert ja noch ein bisschen

andisharp
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 08. Jul 2006, 18:56

Hab heute in der neuen c't, die am Montag am Kiosk liegt, einen Vergleichstest Blu-ray, HD DVD und DVD gelesen. Fazit: Momentan absolut uninteressant, kein besseres Bild, Player im Beta-Stadium mit lauten Lüftern und fehlenden Schnittstellen. Das wird also noch etwas dauern.

AmericanGod
Inventar

#6 erstellt: 08. Jul 2006, 19:12

kein besseres bild kann ich nicht glauben ich hab HD-DVD und Blu-Ray auf der IFA 05 gesehn und das sah gut aus auf jedenfall besser als DVD.

andisharp
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 08. Jul 2006, 20:01

AmericanGod schrieb:

kein besseres bild kann ich nicht glauben ich hab HD-DVD und Blu-Ray auf der IFA 05 gesehn und das sah gut aus auf jedenfall besser als DVD.

Ist aber so, sämtliche verfügbaren Filme sind z.Z. noch von lausiger Qualität.

Leon-x
Inventar

#8 erstellt: 08. Jul 2006, 20:32

Hallo

Da sagen aber einige Leute was anderes. Jedenfalls bei den HD-DvD-Scheiben. Zumal man wirklich aktuelle Produktionen erstmal abwarten muss.

Die DvD wird natürlich über längeren Zeitraum weiterhin Standard bleiben. Soll doch die Heimkinofreaks nicht von abhalten HD zu kaufen.

Ob man sich da wirklich auf Marktforschung und Computerzeitschrieften verlassen sollte ? Sind auch nicht der Weisheit letzter Schluss.

Außschlaggeben wird auch sein was die Industrie bevorzugt. Schliesslich können sie über Qualität und Mehrausstattung lenkend eingreifen. Wenn man HD pushen will zieht man den Gürtel bei der DvD enger. Denn wenn sie billiger werden soll heisst dass sicherlich nicht dass sie auch besser oder gar gleichbleibend in der Qualität in Zukunft sein wird.

HD muss man klar etwas Zeit geben. Die DvD hat einen durchschnittliche Standardqualität woe breite Masse nicht unbedingt mehr braucht. Allerdings da die Röhrenproduktion bei vielen herstellern eingestellt wurde und immer mehr HD-Bildschirme kommen kann die Nachfrage etwas steigen.

@ itsapio

Es lebe die DVD

Im Zusammenhang mit deinem "HDTV" Avantar immer wieder lustig.

Sie wird noch lange leben. Ändert aber nichts daran dass es auch Nachwuchs gibt der erstmal erwachsen werden muss.

Also muss nicht zwangsweise eine Rechtfertigung für den A1 her.

Ist doch ein guter Player. Wenn auch nur geschummeltes HD.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 08. Jul 2006, 20:36 bearbeitet]

almir_de
Stammgast

#9 erstellt: 09. Jul 2006, 06:56

Die HD DVD oder die Bly Ray Disc - was auch immer sich durchsetzen wird,wird überhaupt nur deshalb nur deshalb auf den Markt gebracht,weil HD-Material deutlich mehr Platzbedarf benötigt also der normale DVD-Standard.
Es hat also nichts damit zu tun,ob HD oder Blu Ray-Geräte bereits jetzt ausgereift sind oder noch nicht ganz.Das kommt mit der Zeit.In welcher Qualität die HD-Filme auf den Scheiben vorliegen werden,hängt einzig und allein von den jeweiligen Vertreibern und STudios ab.
Man kann also nicht hergehen und sagen es gibt keinen Unterschied zwischen HD DVD und DVD.Es wird zwangsläufig einen Unterschied geben müssen,dafür werden doch die 2 FOrmate auf die Welt gebracht.
Und ihr könnt mir eines glauben : Wer einmal richtiges HIGH DEFINITION genüsslich geniessen kann,der möchte es nicht mehr missen wollen.Ich habe Premiere HD.Ich habe jetzt die ganze WM in HD gesehen.Glaube mir,es ist atemberaubend,die Grashlame zu sehen,oder wenn ein SPieler nicht gründlich rasiert ist,oder jubelnde und weinende Zushauer auf den Tribünen,die du in ner normalen Übertragung nur als verschwommenen Punkt erkennen kannst.

Ich für meinen Teil,möchte HIGH DEFINITION auf keinen Fall mehr missen,denn es ist wirklich eine neun Fernseh-Dimension.

Grüsse ALMIR

Quadro-Action
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 09. Jul 2006, 09:04

um zu sehen, wie es in den USA so läuft, habe ich den Widescreen Review für ein jahr abonniert. Es wurden bereits an die 15 HD-Scheiben getestet. Einige wurden eher spitzenmässig bewertet, andere wneniger, fast Standard-Niveau -vor allem bei wiederauflagen wie z.b. Platoon. Da soll man sogar das Krisseln und Fusseln des Filmbildes sehen. Ich selbst werde - ausser für einen A/B Vergleich die Sachen, die ich auf DVD habe, nicht nochmal mit den neuen Scheiben kaufen. Dann nur neueste Produktion und möglichst auch digital aufgenommen. Richtig sichtbar wird HD
-ob TV oder VD auch nur bei grösseren Bildschirmen und Projektion. Aber auch die Player lassen geraten, die nächste(n) Generationen abzuwarten. Der getestete Toshiba für HV-DVD benötigt 45 Sekunden, bis die eingelegte Scheibe startbereit ist. Vorher muß der Kasten alle möglichen Forma-Kennungen durchackern.Mal sehen, ob es andere Geäte schneller schaffen. Ich meine schon, daß es Fortschritt im Bild gibt - aber gemach.

itsapio
Inventar

#11 erstellt: 09. Jul 2006, 12:12

Leon schrieb:

Im Zusammenhang mit deinem "HDTV" Avantar immer wieder lustig

Hallo

Dafür habe ich doch den A1 und den PR-HD 1000 von Humax

andisharp schrieb:

Lieber jetzt einen sehr guten und ausgereiften DVD Player kaufen, ich denke da hat man zur Zeit mehr davon.
Ich finde den Zug von Denon gut das sie jetzt noch neue DVD Player bringen.

LG
Chris

HighDefDoug
Inventar

#12 erstellt: 09. Jul 2006, 13:20

Quadro-Action schrieb:

Richtig sichtbar wird HD
-ob TV oder VD auch nur bei grösseren Bildschirmen und Projektion.

mhm,habe erst letzten smal im MM auf 32" verglichen,digi-sat und dann premiere hd.war selbst auf den kleinen dingern sehr deutlich der unterschied zu sehen,hat mich selber etwas überrascht,dass man das so deutlich sieht.umso größer das display,umso deutlicher wirds dann natürlichsowieso,genau so wie ab einer gewissen größe auch der unterschied zwischen 720p und full-hd zum tragen kommt.

ich für meinen teil werde bei hd-dvd und BR sicher vorsichtig sein,als tester bin ich mir zu schade (zu mal bei den preisen)..

aber mittelfristig wirds sicher schon ne geile sache werden,die preise auf angenehmes niveau fallen und die qualität steigen,gut so.aber wer geduld hat,wird sicher am besten beraten sein..

die dvd wird es aber sicher noch sehr lange als standard parallel dazu geben,für die breite masse halt.

MfG HDD

Grombali
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 09. Jul 2006, 13:55

an andisharp --> hast du schon mal den Toshiba HD-XA1 an einer
HD Glotze in Aktion gesehen???
wahrscheinlich nicht... hab die Mühle und das Bild ist sensationell im Vergleich zu einer DVD - natürlich vorausgesetzt du hast sehr gutes Equipment zu Hause stehen.
Besser immer erst mal selber einen Eindruck bekommen als irgendwas nachzu plapppern gel

HighDefDoug
Inventar

#14 erstellt: 09. Jul 2006, 14:12

Grombali schrieb:

.. hab die Mühle und das Bild ist sensationell im Vergleich zu einer DVD - natürlich vorausgesetzt du hast sehr gutes Equipment zu Hause stehen.
Besser immer erst mal selber einen Eindruck bekommen als irgendwas nachzu plapppern gel ;)

und welche hd-dvds hast du da am start?

andisharp
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 09. Jul 2006, 14:29

Grombali schrieb:

Die c't ist eine seriöse Zeitschrift, du bist ein unseriöser Pöbelheini. Wem soll ich nun mehr vertrauen?

Leon-x
Inventar

#16 erstellt: 09. Jul 2006, 14:35

Hallo

Jetzt bremst euch mal. Beleidigungen verboten.

In jedem Test des Toshiba, Audiovision, Areadvd, HD+TV..., wurde immer von erstklassiger Bildqualität gesprochen wo keine DvD ran kommt.
Viel wichtiger sind aber die praxisbesogenen Meinungen der Besitzer. Da ist man sich auch einhellig der Meinung in den US-Foren dass die Bildqualität mehr als top ist. Auch die beiden Besitzer hier im Forum die sich den Toshiba haben importieren lassen.
Bei der Übermacht soll ich jetzt der c`t glauben ? Naja, ich trau dann lieber meinen eigenen Augen und lass mich erst gar nicht von 1 negativen Bereicht davon abhalten.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 09. Jul 2006, 14:36 bearbeitet]

Grombali
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 09. Jul 2006, 14:59

War ja nicht bös gemeint, aber die Wahrheit ist nun mal Fakt.
Das kann auch eine C´t nicht abstreiten.
Von den HD´s hab ich zur Zeit 10 Stück, beste Bildqualität
hat "Swordfish" und "U-571", schlechtester ist "Full Metal Jacket" - da stimmen auch die Kritiken, Bild ist total schlecht, grieselig etc.
Das die Player unausgereift sind, kann ich gerade nach dem Update überhaupt nicht bestätigen, Verarbeitung, Benutzeroberfläche etc. sind einwandfrei - das einzige Manko ist die Ladezeit, aber wenn ihr euren Rechner hochfahrt braucht der auch 45 Sekunden. Und die HD-Player sind nun mal Pentium´s die erst mal booten müssen. Man kann ja solange schon mal das Popcorn salzen

lg grombali

almir_de
Stammgast

#18 erstellt: 09. Jul 2006, 15:40

Grombali schrieb:

Das die Player unausgereift sind, kann ich gerade nach dem Update überhaupt nicht bestätigen, Verarbeitung, Benutzeroberfläche etc. sind einwandfrei - das einzige Manko ist die Ladezeit, aber wenn ihr euren Rechner hochfahrt braucht der auch 45 Sekunden. Und die HD-Player sind nun mal Pentium´s die erst mal booten müssen. Man kann ja solange schon mal das Popcorn salzen grombali

Grombali da geb ich dir vollkommen recht.DIe Geräte können ja noch gar nicht ausgereift sein,wie denn,es ist ja die erste Generation.Mal ganz abgesehen davon,was sind scon 45 sekunden bootzeit.Das haut doch keinen wirklich vom Hocker oder etwa doch ? Meine Prognose :
Spätestens zum Weihnachtsgeschäft 2007,da ist eine realer Zeitraum,spätestens dann wird es mindestens 10 verschiedene Hersteller auf dem Markt geben,die HD DVD oder Blu Ray Geräte anbieten.Ich denke bis dahin wird es an die 300 HD DVD - Filme rausbringen,vielleicht sogar noch mehr.Ich spreche hier nur vom deutschem Markt.
Ich persönlich kaufe mir kein Gerät,solange es nicht die 200 Euro-Grenze erreicht,und das wird es schnell,sobald andere Hersteller nachrücken, hat und die Filme nicht mehr als 20 Euro kosten.

Grüsse