Kaufentscheidung Billigplayer oder hochw. Panasonic S52

Autor

Beitrag

tom050505
Stammgast

#1 erstellt: 12. Nov 2006, 15:34

Hallo!!!

Ich als wirklicher Laie habe mal eine Frage an die Experten, die vielleicht auch mehrere DVD/CD Player hatten oder gleichzeitig haben!!!

Also es geht mir jetzt um die tatsächliche Tonklangqualität bei der digitalen Verbindung DVD-Player / AV-Receiver.

Ich möchte einen DVD-Spieler über digitale Audio-Verbindung am AV-Receiver anschließen . Bisher habe ich den DVD Player Philips 5960, wo das auch leicht möglich ist uz. über koaxial-Kabel. Er hat laut Anleitung einen D/A Wandler 24bit, 192khz und soll laut Forenbeiträgen nur über eine mittelprächtige Tonqualität verfügen.

Eventuell würde ich mir ergänzend noch einen anderen Player kaufen wollen? Hätte ich - wenn ich mir z.B. den Panasonic S52 kaufen würde - spürbar einen besseren Ton? Ich meine natürlich bei einer digitaler Verbindung. Oder merkt man kaum einen Unterschied!

Laut Tests hat der Panasonic eine sehr, sehr gute Tonqualität (vergleichbar mit hochwertigen teueren CD-Spielern). Ich selbst habe einen guten AV-Receiver von Pioneer mit Digitaleingang (ca. 400 E Klasse) und anständige B&W Boxen (ca. 1200 E Klasse).

Ich frage deshalb, weil ich als Laie aus folgendem Grund sehr verunsichert bin:

In einer anderen Diskussionsrunde schrieben einige "Ahnungshabende", dass es beim digitalen Audio-Ausgang immer die gleichen digitalen Infos herausgehen (0 oder 1) und daher alle Player in Sachen Tonqualiät gleich sind. Es wäre folglich egal ob man sich einen Billigplayer oder einen paar hundert treueren Player kauft. Gleiche Infos die herausgehen, sorgen für immer gleiche Tonqualiät. Abgesehen von Verarbeitung, Schubladeverhalten, Markennamen und Fernbedienung wären die treueren Player in Sachen Klangqualität kaum besser. Nur beim analogen Audioausgang exitierten tatsächlich spürbare Unterschiede zwischen den Playern.

Das Gegenteil sagten mir zwei Verkäufer im Saturnmarkt. Die teueren Marken-DVD-Player und CD-Player geben meist auch einen besseren Ton aus, mit der für mich "dummen Begründung", sonst gebe es ja keine Berechtigung für einen höheren Preis. Auch wäre hier der D/A Wandler besser was zu einem besseren anständigen Ton führen würde.

Mir kommt es schon auf eine sehr angenehmen guten Ton an. Würde ich z.B. mit dem Panasonic eine tatsächlich Tonverbesserung erleben? Oder würde sogar schon ein bestimmter "Billigplayer" über eine bessere Tonqualität verfügen als mein Philips 5960? Entschuldigt diese vielleich etwas dumme Frage, aber es interessiert mir ungemein.

Eine guten Antwort, die auch nicht zu kompliziert ist (nicht böse sein), interessiert bestimmt auch noch viele andere Leser hier brennend.

Wünsche noch einen superschönen Sonntag... :]

[Beitrag von tom050505 am 12. Nov 2006, 15:39 bearbeitet]

evw
Inventar

#2 erstellt: 12. Nov 2006, 16:26

Hi,

der D/A-Wandler ist sicher eine Begründung für den Preisunterschied bei DVD-Playern. Der ist allerdings arbeitslos, wenn der Player digital angeschlossen wird, weil dann der Receiver die D/A-Wandlung übernimmt. Ausnahme ist der Panasonic, weil der das digitale Signal hochrechnet und bei CDs ein 88-KHz-Signal ausgibt. Wohlgemerkt: auf den CDs selbst ist das nur in 44 KHz drauf. Der Signalprozessor des Panasonic rechnet anscheinend noch Zwischenstufen dazu (macht aber mein Pioneer-Receiver auf Wunsch auch), was durchaus zu einem subjektiv etwas angenehmeren Klangbild führen kann. Um im Jargon zu bleiben: das ist eine D/D-Wandlung - das Signal verläßt die digitale Ebene nicht und die D/A-Wandlung findet nach wie vor im Receiver statt.
Mit High Fidelity im ganz strengen Sinn hat das nicht viel zu tun, weil hier noch im Player ganz kräftig am Signal herum manipuliert wird. Wem das wurscht ist, der kann damit schon seinen Spass haben, aber ein wirklich gravierender Unterschied ist das auch nicht.

tom050505
Stammgast

#3 erstellt: 12. Nov 2006, 16:51

...oh, das habe ich nicht gewusst, immer was neues.
Dachte der D/A Wandler kommt zum Einsatz, weil auf den CDs meist analoges Material drauf ist und dieses erstmal digital gewandelt werden muss.

Sag mal, würde ein nicht "Super Hifi Ohren Experte" also ein Normalhörer einen direkten Klang-Unterschied merken (meine bei Digitalverbindung) zwischen einem

> einfachen DVD Spieler (mein Philips 5916, jetzt ca. 99 E)

und einem

> besserer DVD Spieler (z.B. Panasonic S52)

Glaube fast gar nicht an ein besseres Klangempfinden. Wie gesagt, es kommt mir schon auf einen sauberen Klang an.

Kann man so eine Frage überhaupt beantworten?

Danke aber für alles im Voraus!

evw
Inventar

#4 erstellt: 12. Nov 2006, 17:43

Ich habe eine relativ ähnliche Gerätezusammenstellung (Receiver Pioneer VSX-D 1011, recht ordentliche Elac-Boxen) und höre keinen Unterschied zwischen einem Billig-Player und beispielsweise einem Pioneer-Player, der vor drei Jahren noch 350 Euro gekostet hat. Beim Panasonic bin ich mir nicht ganz sicher, aber das, was ich an Unterschied herauszuhören glaube, würde vermutlich keinem Blindtest standhalten.
Viel stärker macht sich nach meinen Erfahrungen die A/D-Wandlung, also Aufnahme und Mastering der CD bemerkbar. Ich verschwende meine Zeit mittlerweile lieber mit der Suche nach den jeweils besten verfügbaren Aufnahmen, und da gibt es oft noch wirklich dramatische Unterschiede.
Wenn du aus Veränderungen deiner Geräte-Konstellation klanglich noch etwas herausholen willst, würde es sich nach meiner Einschätzung am ehesten beim Receiver lohnen. Mein Pio 1011 hatte vor ca. vier Jahren einen Einstandspreis von 1200 Euro und auch da ist (obwohl ich nicht unzufrieden bin) noch eine Menge Luft bis zu einem wirklich exzellenten Stereo-Klang.