Das Dilemma der DVD-A(udio)

Ich bin kein Techniker und würde nicht wagen zu beurteilen, welches der beiden hochauflösenden mehrkanaligen Formate - SACD oder DVD Audio - nun objektiv besser ist. Mein Gefühl neigt eher zur DVD-A. Es scheint aber, als hätten Sony und Philips mit der SACD das Rennen gemacht. Schuld daran ist aber imho nicht die technische Güte der SACD, sondern diverse unverzeibare Fehler auf Seiten der DVD-A Macher! Eigentlich vermeidbare technische Nebensächlichkeiten haben die DVD-A in den Augen vieler disqualifiziert, ich versuche mal die gröbsten aufzuzählen:
(a) Usability. Wie kann man ein AUDIO-Format kreieren, welches kaum ohne TV zu bedienen ist? Wenn ich Musik genießen will, gehört die Glotze aus! Gerade für viele "Highender" - sicher eine zahlungskräfige, musikliebende Zielgruppe - ist die DVD damit weg vom Fenster. Es muß einfach möglich sein, einen wertigen Player nur mit einem Verstärker/Receiver zu verbinden und das wars. Was soll bitteschön der Schnickschnack mit den (Stand)Bildchen? Wenn, dann bitte ordentliche Hintergrundinfo zur Musik / Band / DVD, Texte usw. So aber erscheint es als bloße Ausrede.
(b) Programmierfehler. Mußte das sein, dieses Theater mit dem nicht korrekt einstellbaren Setup? Bei den meisten DVD-A muss man Center und Sub auf JA stellen - auch wenn gar nicht vorhanden - um überhaupt in den Genuß der 5 Kanal Spur zu kommen. Wohin dann die Kanalinformation geht, ist player- und receiverabhängig, oft scheint sie ins Nirvana zu gehen.
(c) Softwareangebot. Tja, nur ein neues Format und ein paar Player anzubieten langt nicht, die unverschämten Kunden möchten mehr - nämlich Musik hören! Und zwar nicht ein paar horrend abge(murkste)mischte 70er Jahre Pop/Rock Aufnahmen, sondern anspruchsvolle Musik, auch Jazz und Klassik, und vor allem gemacht aus GUTEN Aufnahmen. Was soll der Quatsch, Last Walz, Led Zeppelin etc in grottenschlechter Qualität? Dazu brauche ich kein hochauflösendes Format, da ist schon die normale Stereoanlage zu gut. (Nix gegen Led Z. und The Band - auf CD klingts besser...) Und bitte die Möglichkeiten, die das neue Medium bietet, auch nutzen, dazu reichts aber nicht, dass das Gitarensolo nun von hinten rechts kommt. Seltene, gute Exemplare von DVD-Audio zeigen ja, dass es auch anders geht, z.B. "Jazz at the Movies".
Sony war da klüger und hat ein wesentlich größeres und zudem hochwertigeres Angebot für die SACD gepusht - logo, Hardware und Software muß gleichzeitig kommen. Stellt Euch vor, zur Vorstellung der CD wären monatelang nur "Sweet", "Bay City Rollers" und Peter Kraus und Little Richard in Mono verfügbar gewesen: Wahrscheinlich hätte sich dann das DAT-Band oder ähnliches als digitales Standard-Medium durchgesetzt. Tja, schade drum, dumm gelaufen für die Firmen, die hinter der Audio DVD stehen (z.T. schon "standen".) Aber in diesem Fall muß man wohl sagen: "selber schuld".
Ich werde mich auf jedenfall jetzt doch nach nem SACD/Video-DVD Kombiplayer umschauen. Einfach weil es mir wichtiger ist, gute und gut aufs Medium gebrachte Musik zu hören, als mich auf der Verliererseite eines technischen Formatkrieges zu engagieren. Lange genug Zeit hatten sie, die DVD-A Macher, um wenigstens die oben genannten allergröbsten Unzulänglichkeiten auszubügeln. Wer nicht will ...

Gruss, Lou

@snark: sorry wenn das "besserwisserisch" rüber gekommen sein sollte..

es ging mir nur darum aufzuzeigen das diese Bundleaktion ein echte eigenständiges und neuzusammengestelltes Angebot war und nicht "ein Händlerangebot" sodern vom (allerdings wohl wiegesagt nur UK) Verlag...sprich 2CD Hülle mit einem Booklet und als inhalt 1*CD und einmal DVD-A (die jeweils auch seperate erhältlich sind).. wie gesagt.. allemal besser als diese Hybrid-krücke